बॉब लिन एक न्यायाधीश रहे हैं, जो लगभग तीस वर्षों तक अपने पेशे के शिखर पर पहुंचे हैं। 2019 में, न्यू हैम्पशायर सुप्रीम कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश के रूप में सेवानिवृत्त होने के बाद, लिन अपने गृहनगर विंडहैम के रिपब्लिकन प्रतिनिधि के रूप में सेवा करके एक राजनेता बन गए।
जबकि पार्टी यह तय करती है कि क्या विधान परिषद सुप्रीम कोर्ट के फैसले का पालन करेगी, जिसने शिक्षा के लिए राज्य निधि को बढ़ाने का आदेश दिया, लिन विरोधाभास की दो सरकारी शाखाएं।
“अब यह बहुत मुश्किल हो जाएगा,” उन्होंने इस सप्ताह एक साक्षात्कार में कहा। “यह वास्तव में एक पहेली है।”
जुलाई में, सुप्रीम कोर्ट की रिहाई के एक दिन बाद, रिपब्लिकन असेंबली के बहुमत नेता, जेसन ओसबोर्न ने खुले तौर पर चुनौती देने के लिए सोचा कि अदालत ने इसे “प्यारा दृश्य” के रूप में वर्णित किया।
“मुझे यकीन नहीं है कि यह वास्तव में कुछ भी नहीं है,” उन्होंने कहा रेडियो दृश्य के दौरान। “हम निश्चित रूप से कुछ भी नहीं कर सकते हैं, या हम एक जहाज के चारों ओर कुछ डेक कुर्सियों को मिलाकर अदालत की इच्छाओं का पालन कर सकते हैं।”
ओसबोर्न के आदेश को अनदेखा करने का खतरा ग्रीष्मकालीन विधायी अवकाश के दौरान रिपब्लिकन नेतृत्व के आधिकारिक शब्द के रूप में खड़ा था। हालांकि, इस सप्ताह, जैसा कि विधायक शरद ऋतु की पहली समिति की सुनवाई में लौटते हैं, यह समझा गया था कि अन्य रिपब्लिकन नेता न्यायपालिका को कॉकस के नेता के रूप में अनदेखा करने का इरादा नहीं कर सकते हैं।
“मुझे लगता है कि विधानमंडल और कार्यकारी शाखा अदालत के कार्यों का सम्मान करती है, लिन ने कहा।” अब, यह – विधान परिषद के अनुसार, विधायी परिषद के लिए काफी हद तक क्या करता है, इसके अनुसार अनुवाद किया जाता है। “
सुप्रीम कोर्ट में, वर्तमान बुनियादी सहायता में पाया गया कि न्यू हैम्पशायर ने पाया है कि इसने स्कूल क्षेत्रों को पाया है – इस शैक्षणिक वर्ष के लिए प्रति छात्र 4,266 डॉलर – पर्याप्त शिक्षा प्रदान करने के लिए राज्य के संवैधानिक कार्य को पूरा करने के लिए बहुत कम। अदालत ने विधान परिषद को इसे बढ़ाने का आदेश दिया और पहली बार, डॉलर की एक निश्चित राशि – $ 7.356 – $ 7.356 – $ 7.356 – जिसे “रूढ़िवादी न्यूनतम सीमा” के रूप में वर्णित किया गया है, जिसे भविष्य के विधायी कार्रवाई के लिए एक मार्गदर्शन के रूप में काम करना चाहिए।
अधिकांश रिपब्लिकन – लिन सहित – का मानना है कि वित्तपोषण के फैसले न केवल अदालतें हैं, बल्कि विधायिका का विशेषाधिकार है।
“शायद आपको अपने स्वयं के व्यवसाय पर ध्यान देना चाहिए, ओएस ओसबोर्न ने जुलाई में कहा।
लिन ने कहा कि वह इस फैसले से सहमत नहीं थे, और वह एक न्यायिक अतिशयोक्ति थी, साथ ही साथ उसे अनदेखा करने के संदेश के बारे में उसकी चिंता भी थी।
लिन ने कहा, “यह इस बात की तुलना में सम्मान की बात है कि अन्य शाखाएं इस बात पर प्रतिक्रिया करती हैं कि अदालत ने क्या प्रतिक्रिया व्यक्त की है।” “यदि विधायिका किसी तरह से फिट नहीं थी – या यदि अदालत ने फैसले के साथ अदालत की संतुष्टि का पालन नहीं किया – तो इसके लिए क्या उपाय है?”
बुधवार को, विधानसभा न्यायिक समिति के अध्यक्ष लिन ने सर्वोच्च न्यायालय के एक फैसले की चर्चा की अध्यक्षता की, जो 1990 के स्कूल के वित्तपोषण के फैसले के गैर -निर्णय निर्णय की घोषणा करेगा। ये निर्णय, जो निर्धारित करते हैं कि शिक्षा का पर्याप्त अधिकार राज्य संविधान में शामिल है, इस वर्ष के निर्णय के आधार के रूप में काम करता है।
हालांकि लिन ने बाद में पाया कि उन्हें निर्णय “बेकार” मिला, उन्होंने यह कहते हुए वोट देने से इनकार कर दिया कि उन्हें अपनी पार्टी के नेतृत्व से अतिरिक्त दिशा की आवश्यकता है क्योंकि उनका मानना था कि उनका व्यावहारिक प्रभाव नहीं होगा।
यह निर्णय समिति को डेमोक्रेट्स के गुस्से पर आरोप लगाने के लिए वापस ले लिया गया था, जिसे उन्होंने न्यायिक nultifikation के रूप में वर्णित किया था।
ओरम मैं समझता हूं कि लोग निर्णय पसंद नहीं करते हैं, “डरहम डेमोक्रेट प्रतिनिधि मार्जोरी स्मिथ ने कहा।” मुझे हर दिन कई फैसले पसंद नहीं हैं, लेकिन हमारी सरकार का मूल ढांचा – मैं बेवकूफ हूं। “
उन्होंने बुनियादी नागरिकता के बारे में सोचने के लिए अन्य लोगों को चुनौती दी।
“क्या हम यह कहने जा रहे हैं कि सरकार की तीन शाखाओं की मूल अवधारणा को खिड़की से बाहर फेंक दिया जाना चाहिए क्योंकि क्या ऐसे लोग हैं जो कुछ निर्णय नहीं लेते हैं?” उसने पूछा। “क्योंकि मेरा भाई, अगर यह वह जगह है जो हम जाते हैं, तो मैं कई वर्गों को देख सकता हूं जो इसका अनुसरण करते हैं।”
संसद रिपब्लिकन और सरकार केली अयोटे के प्रवक्ता ने इस सप्ताह टिप्पणियों के अनुरोधों का जवाब नहीं दिया।
अदालत के फैसले का जवाब देने के तरीके पर चर्चा का समर्थन करना एक लंबे समय से पक्षपातपूर्ण विवाद है कि राज्य में स्कूलों को कैसे वित्तपोषित किया जाना चाहिए। नेशनल एजुकेशन एसोसिएशन की एक रिपोर्ट के अनुसार, हालांकि न्यू हैम्पशायर में प्रशिक्षण के लिए कुल व्यय अन्य राज्यों की तुलना में अधिक है, राज्य खुद देश में कुल लागत के सबसे कम प्रतिशत में योगदान देता है।
इस प्रणाली का अर्थ है कि शिक्षा के लिए वित्तपोषण स्थानीय अचल संपत्ति करों के माध्यम से एजेंडे में लाया जाता है और कर बोझ एक शहर के एक महान परिवर्तन का कारण बनता है।
रिपब्लिकन नेताओं ने तर्क दिया कि पूरे राज्य में रियल एस्टेट टैक्स को बढ़ाकर शैक्षिक वित्तपोषण मॉडल को फिर से आकार देना, यह फिर से संगठित होगा कि निवासियों द्वारा सामना किए गए कुल कर बोझों को कम किए बिना धन का पुनर्गठन कैसे किया गया। हालांकि, एक उच्च राज्य -ऑफ़ -स्टेट रियल एस्टेट टैक्स निचले -कम समुदायों में कुल करों को कम करके और उन्हें अमीर लोगों में बढ़ाकर खेल के मैदान को संतुलित करने के लिए काम कर सकता है।
यद्यपि रिपब्लिकन पार्टी के अदालत के फैसले पर प्रतिक्रिया करने के बारे में एक निर्णय, विधायी बहस संसदीय शिक्षा कोष समिति में हैवरहिल रिपब्लिकन प्रतिनिधि रिक लड्ड की अध्यक्षता में खेलेगी।
एक साक्षात्कार में, लैड ने कहा कि उनका मानना है कि “अत्यधिक पहुंच है, लेकिन आदेश के धक्का को नजरअंदाज नहीं करेगा। उन्होंने कहा कि उन्होंने पिछले विधान सत्र की रक्षा करने वाले चालानों की जांच करने के लिए उप -कॉमिटिटियों की एक श्रृंखला की स्थापना की थी।
IZ हम कह सकते हैं कि हम जो करते हैं वह निश्चित रूप से सच है, “उन्होंने कहा।” या हम कह सकते हैं कि हमें यहां या वहां ठीक करने की आवश्यकता है। मुझे नहीं लगता कि किसी भी कट्टरपंथी परिवर्तन की आवश्यकता है। ”
होपिंटन के रैंकिंग सदस्य के सदस्य डेव लुनेउ ने समिति पर लड्ड के डेमोक्रेटिक सहयोगी ने कहा कि उन्होंने रिपब्लिकन सहयोगियों से अदालत के फैसले के बाद से सुना है जो सार्थक स्कूल वित्तपोषण सुधारों को पारित करना चाहते थे।
“भले ही रिपब्लिकन जो भाषण कार्यालय में काम करते हैं और अपनी पार्टियों को चलाते हैं, वे कुछ कह रहे हैं, मुझे नहीं लगता कि वे रिपब्लिकन को जवाब देते हैं जो उन लोगों का प्रतिनिधित्व करते हैं जो मूल रूप से पूरे राज्य में अचल संपत्ति करों के तहत दफन हैं।”
लड्ड और लुनेउ ने कहा कि उनकी समितियां हाल के वर्षों में विशेष शिक्षा के लिए वित्तपोषण के लिए विधायी प्रतिक्रिया पर काम कर रही हैं। पिछले महीने, सुप्रीम कोर्ट के एक न्यायाधीश ने पाया कि विकलांग व्यक्ति के साथ प्रत्येक छात्र के लिए स्थानीय स्कूल क्षेत्रों को आवंटित राशि विशेष शिक्षा सेवाओं की लागत को पूरा नहीं कर सकती है। प्रति छात्र लगभग 31,000 डॉलर।
लड्ड ने कहा कि समिति को मार्गदर्शन पर निजी शिक्षा व्यय और पार्टी नेताओं के प्रशिक्षण विभाग से डेटा की उम्मीद है।
“मेज पर डालने के लिए कई संभावित पहलू हैं,” उन्होंने कहा, “लेकिन मैं उस बिंदु पर नहीं हूं जहां मैं इसमें से अधिकांश में प्रवेश कर सकता हूं जब तक कि मैं बाकी विधानमंडल से नहीं मिलता हूं।”
