Spotify Loseless एक असुविधाजनक सुधार है

यदि आप इन दिनों में बहुत से लोग करते हैं, तो एक ब्लूटूथ स्पीकर को वायरलेस यारबोड्स की एक जोड़ी से या सीधे अपने फोन से-आप स्पॉटिफाई हाई-क्वालिटी 320 केबीपीएस स्ट्रीम और उसके लॉसलेस ऑडियो के बीच के अंतर को नोटिस नहीं करते हैं। हालांकि, यदि आप आमतौर पर अपने डेस्क पर काम करते समय वायर्ड हेडफ़ोन सुनते हैं या बोस की वरीयताओं से कोई गुणवत्ता वाले स्पीकर होते हैं जो स्पॉटिफ़ कनेक्ट का समर्थन करते हैं, तो वास्तव में यहां कुछ हासिल करने की आवश्यकता है।

नई 24-बिट / 44.1kHz दोषरहित फ्लेक फ़ाइलों के साथ तुलना स्पॉटिफ़ की सामान्य गुणवत्ता धाराओं (96 kbps) की तुलना में अन्यायपूर्ण है। यहां तक ​​कि अपेक्षाकृत प्रशिक्षित कान के अंतर को सुनने में सक्षम होना चाहिए। यद्यपि संकुचन की तकनीक ने क्रालच नेप्टर एमपी 3 के दिन से बहुत सुधार किया है, फिर भी 96 केबीपीएस में गुणवत्ता का एक महत्वपूर्ण नुकसान है। उच्च आवृत्ति विशेष रूप से कीचड़ और विकृत लग सकती है।

यहां तक ​​कि सामान्य गुणवत्ता से उच्च गुणवत्ता (320 kbps) तक कूदना, एक बहुत ही ध्यान देने योग्य अंतर उत्पन्न होता है। हालांकि, टाइडल जैसी प्रतिस्पर्धी सेवाओं में भी आईटी का प्रस्थान भी उच्च-अवशोषित लॉस्लेस की कम वापसी का उत्पादन करता है, कम रिटर्न। मैंने यह मानने के लिए पहल की है कि अधिकांश लोग स्पॉटिफी की उच्च गुणवत्ता वाली धाराओं और कई स्थितियों में क्षति के बीच अंतर कहने में असमर्थ होंगे। यदि आप एक हिप-हॉप गीत सुन रहे हैं, तो नमूने क्रैकली विनाइल हैं, भारी विकृत गिटार के साथ एक धातु रिकॉर्ड, या एक किक ड्रम के साथ एक नृत्य इकाई है जो भूल गए में संपीड़ित किया गया है, मतभेद तंग हो सकते हैं। ऐसा नहीं है कि वे वहां नहीं हैं – आवाज लामर की आवाज़ों को “स्क्वैबल अप” और सूडान अभिलेखागार के “मृत” पर भारी संसाधित वायलिन के मिश्रण से काट दिया गया है – लेकिन वे आसानी से बमबारी में खो सकते हैं।

Spotifi की मानक उच्च-गुणवत्ता वाली सेटिंग को स्पॉट करते हुए, जहां Losaless एक बड़ा अंतर बना सकता है, एक सौम्य शैली का संगीत है जिसमें बहुत सारे ध्वनिक उपकरण और गायक हैं। मुझे परीक्षण के समय पर जाना है (क्योंकि यह केवल उन एल्बमों में से एक था जिसे मैं देख सकता था कि स्पॉटिफ़ लॉसलेस और सेब और टाइड उच्च-विघटनहीन लॉसलेस में पाए गए थे) नीना सिमोन पेस्टल ब्लूज़

लॉसलेस और उच्च गुणवत्ता के बीच अंतर सूक्ष्म है, सुनिश्चित करने के लिए। यदि आप इसके लिए सक्रिय रूप से नहीं सुन रहे हैं, तो आप “विषम फल” या “सिनेरमैन” की पृष्ठभूमि की पृष्ठभूमि की थोड़ी अलग बनावट को नोटिस नहीं कर सकते हैं।“और जब पुरानी रिकॉर्डिंग क्लिप, तो परिणामी विरूपण क्षति के मामले में कम सख्त लगती है।

इन अपेक्षाकृत मामूली लाभों को देखने के लिए आपको अपनी ओर से कुछ प्रयासों की आवश्यकता है। पहली बात यह है कि आप वेब प्लेयर के माध्यम से दोषरहित Spotify को स्ट्रीम नहीं कर सकते हैं; आपको डेस्कटॉप या मोबाइल ऐप डाउनलोड करने की आवश्यकता है। दूसरे को याद रखना चाहिए कि ब्लूटूथ आमतौर पर अपने सीमित बैंडविड्थ के कारण लॉसलेस ऑडियो का समर्थन नहीं करता है। यहां तक ​​कि Spotify में सतर्क घोषणा पोस्ट करना यह “ब्लूटूथ लॉसलेस ऑडियो संचारित करने के लिए पर्याप्त बैंडविड्थ की आपूर्ति नहीं करता है, इसलिए शिपमेंट से पहले सिग्नल को संपीड़ित किया जाना चाहिए।” (चलो LDAC और APTX HD जैसे कोडों पर बातचीत करके भ्रमित न हों, जिनकी भारी समर्थन की कमी))

यदि आप अपने AirPods को नीचे रखने और वायर्ड हेडफ़ोन का एक अच्छा सेट प्राप्त करने के लिए आवश्यक अंतर सुनना चाहते हैं। मैं हेडफ़ोन की सलाह देता हूं। आप स्पीकर के एक अच्छे सेट में अंतर सुन सकते हैं, लेकिन न्यूनतम पृष्ठभूमि शोर के बिना हेडफ़ोन पर सुंदरता का चयन करना आसान है। आपके प्रत्येक उपकरण को व्यक्तिगत रूप से हानिरहित क्षति करने में सक्षम होना चाहिए; यह सेटिंग नहीं है जो सिंक करेगा।

Spotify थोड़ा झटकों है, हालांकि, 24-बिट / 44.1kHz के क्षतिग्रस्त समर्थन को छाया हुआ है, जब टाइड, ऐप्पल म्यूजिक और कुबुज सभी 24-बिट / 192kHz उच्च-राज़ल FLAC समर्थन प्रदान करते हैं। हालांकि, दर्शकों में ऑडीओफिल को परेशान करने के जोखिम पर, आप याद नहीं कर रहे हैं। हालांकि मैं यह दिखावा नहीं करूंगा कि हानिरहित और उच्च-रसेल लॉस के बीच कोई अंतर नहीं है, सुधार हैं अत्यधिक ठीक है, और मुसीबत में मूल्यवान नहीं है। एक के लिए, 192kHz में बैक ऑडियो प्ले को बाहरी डिजिटल-टू-एनालॉग कनवर्टर (DAC) के रूप में अतिरिक्त हार्डवेयर की आवश्यकता होती है, या कुछ ज्वारीय कनेक्शन-सक्षम स्पीकर का चयन करें। एक डैक आपको सस्ते ऑफ ब्रांड के लिए $ 50 से कहीं भी ड्राइव कर सकता है अपने फोन के लिए डोंगल से $ 15,000 वहाँ सही lunatics के लिए।

मैंने Spotify Loseless का परीक्षण किया, साथ ही साथ Apple Music और Tidal Bussless और Hi-Rezes Bussless, मेरी मैकबुक एयर का उपयोग चौथी-जीनरेटर फोकस स्कारलेट 18i20 से जुड़ा। मैंने अपने जेलों ई 5 स्टूडियो मॉनिटर, सोनी एमडीआर -7506 हेडफ़ोन और टीएमए -2 स्टूडियो वायरलेस+ हेडफ़ोन का उपयोग करके IIAI का उपयोग करते हुए विभिन्न प्रकार के संगीत सुने। मैंने बहुत समय बिताया कि मैं 192kHz ऑडियो में खेल सकता हूं और विभिन्न सेवाओं से मेल खाने के लिए वॉल्यूम बस यह सोचकर दूर जाना है कि क्या मैं इन अंतरों की कल्पना कर रहा हूं।

एक तरफ करने के लिए, मुझे लगा कि मेरे पास ऐप्पल म्यूजिक पर हाई-रेज लॉस “ऑड फ्रूट” है कम Spotifi का मानक losaless संस्करण की तुलना में स्पष्ट है। हालांकि, मुझे यह भी लगा कि मानक लॉसलेस सेब फ्लेक स्पॉटिफ़ फ्लेक की तुलना में थोड़ा कम था। इसलिए यह संभव है कि Apple के एन्कोडिंग आमतौर पर केवल उच्च गुणवत्ता वाले होते हैं। मुझे भरोसा करने में दिलचस्पी है क्योंकि मैं वास्तव में एप्पल के नियमित लॉसलेस और हाय-रेज़ल लॉसलेस संस्करणों के बीच अंतर नहीं कह सकता था जब मैं पीछे की ओर खेलता था।

बैंडविड्थ भी उच्च-रेकलेस लॉसलेस फाइलें खेलकर एक बड़ी समस्या बन गई। यदि आप उन्हें प्लेबैक ऑफ़लाइन के लिए डाउनलोड नहीं करते हैं, तो बस परेशान न हों। ऐप्पल म्यूजिक को अक्सर हाई-रिसीस ट्रैक के चारों ओर छोड़ने की कोशिश करते हुए रोका जाता है और अक्सर एक गीत के पहले दो सेकंड के बाद संक्षिप्त रूप से टूट जाता है।

बात यहाँ है: हम में से अधिकांश में बहुत सारे ब्लूटूथ हेडफ़ोन सुनने की प्रवृत्ति है। और वे लॉसलेस ऑडियो का समर्थन नहीं करते हैं। यदि आपके पास एक सभ्य हेडफोन या अच्छी तरह से वायर्ड हेडफ़ोन या स्पीकर के स्पीकर हैं, तो स्पॉटिफ़ि का लॉस आपके सुनने के अनुभव के लिए ठीक है, लेकिन महत्वपूर्ण सुधार कर सकता है। “हाय-डेसी” ऑडियो के साथ उन अन्य सेवाओं के लिए मत करो।