यदि सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रपति के टैरिफ को रीसेट किया तो अब $ 750 बिलियन $ 1 बिलियन डॉलर हो सकते हैं।
कानूनी विशेषज्ञों ने बिजनेस इनसाइडर को बताया कि इस आंकड़े को सुप्रीम कोर्ट के टैरिफ को कानूनी देखने के फैसले में संबोधित नहीं किया जाना चाहिए, जिसे वे संविधान के बारे में एक प्रश्न के रूप में देखते हैं।
दो निचली अदालतों ने फैसला सुनाया कि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के अवैध टैरिफ को बुधवार को मामले को सुनने और तेज करने के लिए प्रशासन के अनुरोध के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अनुमोदित किया गया था।
याचिका में ट्रम्प टीम ने दावा किया कि अगर टैरिफ को ध्वस्त कर दिया गया तो आर्थिक परिणाम जमीन के लिए “खंडहर” होंगे।
“उदाहरण के लिए, जून 2026 तक फैसले में देरी करने से एक परिदृश्य हो सकता है, जो पहले से ही $ 750 बिलियन – $ 1 ट्रिलियन टैरिफ जुटा चुका है, और उनकी अनिच्छुक महत्वपूर्ण विकारों का कारण बन सकती है,” इस महीने की शुरुआत में स्कॉट के ट्रेजरी सचिव ने कहा।
सेंटर फॉर स्ट्रेटेजिक एंड इंटरनेशनल स्टडीज में स्कोल फॉर इंटरनेशनल बिजनेस के अध्यक्ष विलियम रिंसच ने बिजनेस इनसाइडर को बताया कि उन्हें उम्मीद है कि सुप्रीम कोर्ट से साल की समाप्ति से पहले अंतिम निर्णय लेंगे।
“सुप्रीम कोर्ट के साथ मेरा अनुभव यह है कि जब आर्थिक मुद्दे की बात आती है, तो वे हमेशा विशिष्ट वैचारिक लाइनों से नहीं टूटते हैं।” “यहां विदेश नीति की भूमिका के साथ आर्थिक भूमिकाएं महत्वपूर्ण हैं।”
संबंधित कहानियां
बिजनेस इनसाइडर एक अभिनव कहानी बताता है जिसे आप जानना चाहते हैं
बिजनेस इनसाइडर एक अभिनव कहानी बताता है जिसे आप जानना चाहते हैं
“मुझे नहीं लगता कि यह एकमत होगा,” रीसच ने कहा। “लेकिन मैं इस संभावना को खारिज नहीं करूंगा कि यह पहला बड़ा मामला है जिसमें वे राष्ट्रपति के खिलाफ जाते हैं।”
ट्रिलियन डॉलर की समस्या
ट्रम्प के प्रशासन ने अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन पर्यावरण अधिनियम, 1970 के दशक में राष्ट्रीय आपातकालीन मामलों के दौरान आर्थिक प्रतिबंधों के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले अधिनियम के तहत फरवरी से व्यापक चर टैरिफ की एक श्रृंखला लागू की है।
उद्योग के उद्देश्य से कई टैरिफ के अलावा, लगभग हर दूसरे उपाय, एक छोटे से, संचयी 245% सिनेमा टैरिफ से 2 अप्रैल को 75 से अधिक व्यापार भागीदारों पर टैरिफ तक, IEED के तहत लाया गया था।
अधिक मुकदमों, ज्यादातर छोटे व्यवसायों से, ने इन टैरिफ की वैधता को चुनौती दी है, यह दावा करते हुए कि कर्तव्यों को स्थापित करने की शक्ति कांग्रेस से संबंधित है और इसे राष्ट्रपति को स्थानांतरित नहीं किया जा सकता है। अंतर्राष्ट्रीय व्यापार और संघीय अपील अदालत के लिए अदालत ने टैरिफ को अवैध रूप से फैसला सुनाया, लेकिन निचली अदालत द्वारा उन्हें रोकने पर प्रतिबंध को अवरुद्ध करने के बाद वे उस स्थान पर बने रहते हैं।
विल प्लेनर्ट, मॉरिस, मैनिंग और मार्टिन एलएलपी में अंतर्राष्ट्रीय व्यापार अभ्यास में एक भागीदार, बिजनेस इनसाइडर ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट के छह रूढ़िवादी न्यायाधीशों में से कम से कम कुछ आर्थिक निर्णयों पर राष्ट्रपति पद की शक्ति का विस्तार करने के विचार से परेशान होंगे, क्योंकि यह भविष्य के राष्ट्रपति भी ऐसी शक्तियों को प्रदान करेगा।
“में उदाहरण के लिए, बिडेन ने छात्र ऋण कार्यक्रम को बदलने के लिए प्रयास किया, “योजनाकार ने कहा,” ये न्यायाधीश इस विचार से बहुत संदेह थे कि कांग्रेस राष्ट्रपति या संघीय एजेंसियों को बहुत व्यापक आर्थिक शक्तियां दे सकती है। “
Plannert ने कहा कि हालांकि उन्हें संदेह था कि सरकार ने धन की राशि खो दी थी, केवल आधे साल पहले “भीड़” नहीं थी, किसी भी राजकोषीय विकारों को ध्यान में नहीं रखा जाना चाहिए जब निर्णय को संविधान पर भरोसा करना चाहिए।
एक स्वतंत्र कर नीति अन्वेषण समूह, टैक्स फाउंडेशन के अनुसार, ट्रम्प के लगाए गए टैरिफ अगले दशक में $ 2.3 बिलियन डॉलर का राजस्व जुटाएंगे और प्रतिशोध पक्ष लेने से पहले जीडीपी को 0.9%कम कर देंगे।
“यदि टैरिफ अवैध हैं, तो वे राजकोषीय प्रभाव की परवाह किए बिना अवैध हैं,” प्लानरर्ट ने कहा। “इस मामले में, सरकार बहुत बड़ी मात्रा में धन एकत्र करेगी, जो हकदार नहीं है, जो वापस लौटने के लिए अधिक से अधिक कारण होता।”
वापसी प्रक्रिया
सुप्रीम कोर्ट के फैसलों के कारण संघीय सरकार को अतीत में धनवापसी जारी करनी पड़ी। 1998 में, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि निर्यात के निर्यात पर कर असंवैधानिक था, और इसके परिणामस्वरूप निर्यातकों से प्रभावित $ 1 बिलियन से अधिक की वापसी हुई।
थॉम्पसन कोबर्न में एलएलपी में अंतर्राष्ट्रीय व्यापार अभ्यास के अध्यक्ष रॉबर्ट शापिरो ने बिजनेस इनसाइडर को बताया कि कंपनी को आमतौर पर सीमा शुल्क से पैसे प्राप्त करने के लिए हर प्रविष्टि के लिए एक विरोध दर्ज करना होगा, लेकिन यह सीमा शुल्क पर मुश्किल हो सकता है जब अप्रैल से देश में प्रवेश करने वाले लगभग हर शिपमेंट को संभालने की बात आती है।
“रीति -रिवाज हैं, सभी के लिए दो बार काम करते हैं, यह सिर्फ समझ में नहीं आता है,” शापिरो ने कहा। “अंत में, यह अंतर्राष्ट्रीय व्यापार पर समिति पर हो सकता है कि यह तय करना कि कैसे धनवापसी की जाए।”
“क्या यह देखना दिलचस्प होगा कि आगे क्या होगा जो खुले तौर पर खुलेगा,” शापिरो ने कहा। “चूंकि कई कंपनियों को स्पष्ट रूप से टैरिफ के कारण कीमतों में वृद्धि करनी थी, इसलिए ग्राहक अपने पैसे भी चाहते हैं, अगर आयातकों को अपना स्वयं का मिलता है।”
