एएफएल के अध्यक्ष के रूप में रिचर्ड गोएडर के प्रतिस्थापन को ढूंढना आकर्षक होगा

जो एक ही समय में एक आशीर्वाद और एक समस्या है, जो काफी दिलचस्प चीजें बनाता है। और प्रक्रियाएं थोड़े समय में विटुपरेटरी बन सकती हैं। गोएडर ने पिछले हफ्ते इस बात का पूर्वाभास किया है कि वह अपनी अगली वार्षिक आम बैठक में एएफएल बोर्ड ऑफ डायरेक्टर्स के पुन: चयन की तलाश नहीं करेंगे।

इसके आसन्न प्रस्थान को एक राष्ट्रपति के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है जो अंततः चाय के पत्तों को समझते हैं जो संदेश प्रसारित करते हैं कि उनका नंबर ऊपर हो सकता है। उनका जनादेश सब कुछ रहा है लेकिन एक सीधा रास्ता। इसके अलावा, गोएडर ने 2017 में एएफएल आयोग के अध्यक्ष के रूप में शुरुआत की; ये भूमिकाएं नियमित रूप से भौतिक नहीं होती हैं।

यह स्पष्ट है कि गोएडर के प्रतिस्थापन को चुनने की प्रक्रिया 2025 ऑस्कर नामांकित फिल्म के कथानक के रूप में बीजान्टिन के रूप में है, निर्वाचिका सभा। यह एक ऐसी प्रक्रिया है जो पूरी तरह से एन्कोडेड नहीं है। प्रकृति एक वैक्यूम से नफरत करती है, और यह पोस्ट कि किसी को शक्ति की मांग में टूटना चाहिए, वसा में बढ़ गया है। गोइडर कैसे है, ठीक है, यह एक मर्की प्रक्रिया है।

कहें कि आप क्या चाहते हैं, लेकिन यह थोड़ा आश्चर्यजनक है कि ऑस्ट्रेलिया में एक अरब डॉलर की सामाजिक स्थिति की कंपनी जैसे कि AFL में एक क्रमबद्ध उत्तराधिकार योजना नहीं है।

यह बताया गया है कि उम्मीदवार शून्य को भरने के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं, या पूर्व एएफएल वकील और कोलिंगवुड के अध्यक्ष, जेफ ब्राउन को शामिल कर सकते हैं; संगीतकार वकील ने वादी और पश्चिमी बुलडॉग्स के पूर्व अध्यक्ष, पीटर गॉर्डन, और कोलिंगवुड के एक अन्य पूर्व प्रमुख और शुरुआती डिनर गेम प्रेजेंटर एडवर्ड जोसेफ मैकगायर, एम पर ध्यान केंद्रित किया।

ऑस्ट्रेलियाई प्रतिभूति और निवेश आयोग द्वारा बनाए गए रिकॉर्ड की सटीकता को मानते हुए, न तो ब्राउन और न ही मैकगुरे ने एएफएल के निदेशक के रूप में कार्य किया है; हालांकि, गॉर्डन ने 1990 और 1993 के बीच किया था।

AFL निर्देशकों के वर्तमान समूह के बाहर से किसी को भी लाना एक बहुत मुश्किल काम है जो ऐसा लगता है। हम यहां एक बिलियन डॉलर के एक बहुत ही विशेष प्रकार के व्यवसाय के बारे में बात कर रहे हैं। सर्वव्यापी सार्वजनिक जांच में वृद्धि प्रकट होती है, निर्णय लेने के लिए लागू होती है। कॉर्पोरेट अधिकारियों और पेशेवर निदेशकों के बहुमत को चबाया जाएगा और पक्ष से थूक दिया जाएगा।

प्रत्येक संभावित उम्मीदवार जिसे मैंने नाम दिया है, ने पेशेवर रूप से अद्भुत चीजें की हैं और, कुछ मामलों में, अन्य चीजें जो उन भौंहों पर हमला करती हैं जो विस्मित करती हैं। ब्राउन शायद खेल, कानून और व्यवसाय के चौराहे के बारे में अधिक भूल गए हैं, जो मैं कभी नहीं जान पाऊंगा। यदि यह बुराई राजनीतिक पोकेरी के माध्यम से इस प्रक्रिया में खो जाता है, तो प्रक्रिया गरीब और इसके लिए अधिक कमजोर है।

कागज पर, किसी भी खेल का शासी निकाय इसे निर्देशक के रूप में रखने के लिए भाग्यशाली होगा। लेकिन ये चीजें कभी भी उपलब्धियों और उत्कृष्टता की प्रतियोगिता नहीं हैं। यह मारियो पुजो के डॉन लुचेसी थे जिन्होंने इसे बेहतर ढंग से व्यक्त किया: “पैसा एक हथियार है; राजनीति को यह जानना है कि ट्रिगर को कब कसना है“।

ऑस्ट्रेलियाई समाज में अपनी स्थिति की एक कंपनी के लिए, AFL प्रक्रिया जो एक राष्ट्रपति का चयन करती है, उल्लेखनीय रूप से थोड़ा परिष्कृत है। AFL का संविधान एक जटिल दस्तावेज नहीं है। अनिवार्य रूप से, यह इस तरह से काम करता है: एएफएल के संविधान के 60 क्लॉज 60 के लिए आवश्यक है कि कंपनी के पास छह और नौ निदेशकों के बीच होना चाहिए, हालांकि क्लॉज 75 का कहना है कि आम बैठक में कंपनी उस संख्या को बढ़ा सकती है (या कम) कर सकती है। वर्तमान में, और मेरे दम पर, AFL के 10 निर्देशक हैं।

प्रत्येक एजीएम में, दो पुराने निर्देशकों के साथ, किसी भी अन्य व्यक्ति के साथ, जिन्होंने तीन साल में मतदाताओं का सामना नहीं किया है, उन्हें कार्यालय से हटने के लिए मजबूर किया जाता है। लेकिन उस समय की संख्या में कोई संवैधानिक सीमा नहीं होती है, जिसे किसी व्यक्ति को फिर से चुना जा सकता है।

क्लॉज 64 के लिए आवश्यक है कि नए गैर -विशिष्ट आयुक्तों को “नियुक्त” द्वारा चुना जाए, 18 एएफएल क्लबों में से प्रत्येक के मतदाता होने के नाते। यदि सेवानिवृत्त निदेशकों की कुल संख्या पुन: संचालन के लिए पेश की गई है, और कोई भी नया नामांकित है जो अब निर्देशक नहीं है, तो रिक्तियों की संख्या (दो होने) से अधिक है, एक चुनाव किया जाता है। गुप्त में।

क्या कहावत है कि केवल मतदाता जो आपको इस बारे में सच्चाई बताएंगे कि किसने मतदान किया है, वे स्वीकार करेंगे कि उन्होंने दूसरे आदमी के लिए मतदान किया है।

धारा 67 (एच) और (i) अधिक मुर्गा उम्मीदवारों को प्रदान करते हैं, पहले -पहले चुनाव में, खुद को चुना घोषित करें, प्रदान किया वे उन मतदान क्लबों के 18 प्रतिनिधियों के मतदाताओं के प्रतिनिधियों के अधिकांश वोट भी प्राप्त करते हैं, जिनमें वे भाग लेते हैं।

चार्ज

उम्मीदवारों की जांच करने वाले उपसमितियों के बारे में सभी वार्ताओं के लिए और एएफएल आयोग को सिफारिशें करते हैं, यह वास्तव में एक सुविधाजनक वॉलपेपर है क्योंकि क्लॉज 70 के अनुसार, तीनों में से कोई भी क्लब में शामिल हो सकता है और किसी को भी नामांकित कर सकता है जो चुना जाना चाहता है। AFL में स्वतंत्रता या किसी भी चीज़ से निहित सरकारी प्रणाली नहीं है।

चूंकि क्लबों के नाम से भी उम्मीदवारों के वोट को निर्देशक के रूप में चुनने के लिए नियंत्रित करते हैं, इसलिए क्लब भारी शक्ति का प्रयोग करते हैं। यदि यह सच है, तो AFL के अगले अध्यक्ष को निर्वाचित होने के लिए नए निदेशकों से आना चाहिए, क्या वर्तमान निर्देशक में से कोई भी काम नहीं चाहता है, या क्योंकि वर्तमान कोहोर्ट, प्रत्येक को अपने स्वयं के बारे में कुछ भी पता है, क्लबों में चार इक्के हैं।

संविधान का क्लॉज 73 यह स्थापित करता है कि एएफएल आयुक्त उनके एक के अध्यक्ष का चयन करते हैं, जो कि रूढ़िवादी कॉर्पोरेट प्रशासन है जो एक राष्ट्रपति को बोर्ड में पदोन्नत होने से रोकता है। लेकिन सदस्यों के पास उन सभी को चुनने की शक्ति है।

कि “AFL का अगला सर्वोच्च कौन होगा?” यहां तक ​​कि इसमें अव्यवस्था और राजनीतिक स्कुलडगरी की गंध भी है। मैंने सोचा होगा कि एक प्रक्रिया ड्रम से बचने के लिए मार्वल स्टेडियम के तहत कार्यालयों में, हवा को अनुमति देने वाली पर्याप्त राजनीतिक खुफिया जानकारी होगी। लेकिन जाहिर है कि नहीं है; और इसीलिए हम यहां हैं।