राजनीति में बहुत मुश्किल काम है, लेकिन कोई भी कठिन नहीं है जिसने अभी -अभी सेबास्टियन लेकोर्न को सौंप दिया है, तीसरा फ्रांसीसी प्रीमियर जिसे इमैनुएल मैक्रोन ने एक साल में नियुक्त किया है।
लेकोर्न को एक अल्पसंख्यक सरकार के प्रमुख के रूप में संसद के माध्यम से बचत के लिए एक बहुत ही असंभव असंभव बजट कार्य दिया गया था, जो पार्टियों के अथक विरोध का सामना कर रहा था जो सही और कठिन बाएं थे। जहर के बारे में बात करें।
पारंपरिक ज्ञान यह है कि मैक्रोन और प्रधानमंत्री का उनका उत्तराधिकार वास्तविकता से निपटने के लिए एकमात्र इच्छुक हैं, जो यह है कि फ्रांस एक अनिच्छा है जो गंभीरता से बजट घाटे की कमी से संबंधित है वित्तीय बाजारों की कृपा में।
जल्दी या बाद में, बॉन्ड बाजार पर सतर्कता – सरकारी बांडों में व्यापारियों के लिए एक सामूहिक शब्द – एक फ्रांसीसी राजनीतिक वर्ग को कार्य करने के लिए मजबूर करेगा। अंत में, युद्धरत राजनीतिक दलों ने 1980 के दशक में मार्गरेट थैचर ने जो कुछ कहा था, उसकी सच्चाई को स्वीकार करेंगे। आप बाजार को छेद नहीं सकते।
ब्रिटेन, इसलिए कहानी चलती है, इसे भी जागना होगा, या अन्यथा बाजार हमारे लिए हमारे पास आएंगे। अभी भी एक गिरावट से बचने का अवसर है लेकिन वह एक प्रकार की कार्रवाई की आवश्यकता है उस फ्रांसीसी सांसदों ने अब तक विरोध किया है। कर उठाएं। लाभ काटें। कुल्हाड़ी को पहनने के कार्यक्रम में ले जाएं।
फ्रांस और ब्रिटेन के पास ऐसा करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है कि राज्य कमजोर हैं और बाजार तेजी से शक्तिशाली हैं। बॉन्ड बाजार सरकारी बॉन्ड खरीदने और बेचने में अपनी भूमिका के साथ अपनी शक्ति का प्रदर्शन करते हैं। यदि वे बड़े पैमाने पर बेचे जाते हैं, तो ब्याज दरें ऋण के लिए ऋण की वृद्धि के लिए भुगतान करती हैं और ऐसा करने के लिए अनिच्छुक होने पर भी नीति बदलने के लिए मजबूर किया जा सकता है। पिछले 50 वर्षों में, ज्ञान प्राप्त किया गया है कि सरकारों को ऐसा करना चाहिए जो बांडों और सट्टेबाजों के व्यापारियों को एक वैश्विक वित्तीय जोगर्नोट द्वारा ध्वस्त होने की आवश्यकता या जोखिम की आवश्यकता होती है।
एक वैकल्पिक कथा है जो इस तरह से जाती है। ब्याज दरों को स्थापित करने की संभावना के साथ ब्रिटेन की अपनी मुद्रा और एक केंद्रीय बैंक है। यह फ्रांस नहीं है – और यह विचार कि चैनल पर संक्रमण का विस्तार होगा, एक राजनीतिक कानून द्वारा यूके के चांसलर, राहेल रीव्स को शाप देने का एक प्रयास है, जो कि अलोकप्रिय और अर्थहीन होंगे।
यह भी कहने योग्य है कि बाजार शक्तिशाली हैं, लेकिन सब कुछ शक्तिशाली नहीं है। वे सरकारों द्वारा बनाए गए कानूनी और संस्थागत ढांचे में काम करते हैं – और जब वे शुरू करते हैं, तो वे उन्हें छेद से बाहर खोदने के लिए सरकारों पर भरोसा करते हैं।
2008 में वैश्विक वित्तीय संकट और कोइड पांडेमी 2020 के दौरान, बाजारों ने केवल पैसे प्रिंट करने और एक बड़े बजट घाटे का प्रबंधन करने के लिए अपनी इच्छा सरकार को धन्यवाद बचाया। वित्तीय अनुशासन लगाने के लिए बॉन्ड बाजार में जागृत की आवश्यकता की कोई बात नहीं थी।
जिस तरह बाजार की शक्ति अतिरंजित होती है, उसी तरह राज्य की शक्ति कम हो जाती है। 1970 और 1980 के दशक में जो हुआ था, वह यह था कि राज्यों को एक सही विचारधारा द्वारा आकार दिया गया था, जो अन्य चीजों के अलावा, पूंजी के आंदोलन पर कर्बों को हटाने का मतलब था। इन सीमाओं को एक कारण के लिए निर्धारित किया गया था: ताकि सरकारें बहुत सारे रोजगार में जा सकें, सामाजिक कल्याणकारी राज्यों का निर्माण कर सकें और असमानता को कम कर सकें।
पूंजी नियंत्रण को हटाना महान वित्त और बहुराष्ट्रीय निगमों के लिए अच्छा था, लेकिन सरकारों के लिए घरेलू आर्थिक रणनीतियों को पूरा करना मुश्किल हो गया। पिछले आधी शताब्दियों में राज्य कमजोर नहीं हुए हैं, उन्होंने केवल विभिन्न वर्गों की सेवा की है।
यह सुनिश्चित करने के लिए, ऐसे समय होते हैं जब बाजार इसे ठीक करते हैं और सरकारें स्पष्ट रूप से गलत होती हैं। ब्लैक बुधवार – सितंबर 1992 में दिन। हालांकि जॉन मेजर की रूढ़िवादी सरकार के लिए अपमान, ब्लैक बुधवार को ब्याज दरों में गिरावट आई और एक मजबूत आर्थिक सुधार का उत्प्रेरक साबित हुआ।
समाचार पत्र के प्रचार के बाद
लेकिन बाजार हमेशा ठीक नहीं होते हैं। यह विचार कि बॉन्ड बाजारों को खुश करने के लिए आवश्यक बचत उपाय और इस प्रकार वृद्धि के लिए विकास की स्थिति पैदा हुई, वित्तीय टक्कर के बाद एक कल्पना साबित हुई, और फ्रांस या ब्रिटेन में आज की संभावना नहीं है।
कोई भी मैक्रॉन पर बाजार के अनुकूल राष्ट्रपति के अलावा किसी अन्य चीज़ का आरोप नहीं लगा सकता था। उन्होंने अपने लाभ कर को कम कर दिया और फ्रांसीसी पेंशन आयु को उठाया। और बहुत अच्छे अच्छे हैं जिन्होंने उसे बना दिया। इसकी अध्यक्षता के अनुसार, फ्रांसीसी अर्थव्यवस्था लड़ती रही। इसका मतलब यह है कि फ्रांस से ब्रिटेन के लिए एक वास्तविक सबक कुछ हद तक अलग है जो राजनीतिक अधिकार की कोशिश करता है।
रीव्स तेजी से विकास को प्राथमिकता देने के लिए सही है, क्योंकि इससे उच्च कर राजस्व और कम लोगों को लाभ होगा जिन्हें लाभ की आवश्यकता होती है। लेकिन करों में वृद्धि और खपत में कमी से अर्थव्यवस्था से मांग का चूषण कमजोर वृद्धि और अधिक से अधिक घाटे को जन्म देगा, जो पुनर्वास प्रक्रियाओं के लिए बाजार से आगे की मांगों को प्रोत्साहित करेगा। अटकलें किन करों में वृद्धि होगी नवंबर बजट शायद SAP व्यवसाय और उपभोक्ता विश्वास।
काम, अन्य बाएं पार्टियों की तरह, एक विकल्प का सामना कर रहा है। यह दावा कर सकता है कि वित्तीय बाजार अक्सर मितव्ययी और विनाशकारी होते हैं। यह तर्क दे सकता है कि वित्त जांच ने थेराइट्स द्वारा वादा किए गए आर्थिक प्रदर्शन में सुधार का उत्पादन नहीं किया। यह तर्क दे सकता है कि बाजारों में बाजार को उदारतापूर्वक वित्त पोषित औद्योगिक रणनीति की आवश्यकता को रोकने के लिए अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। दावा कर सकते हैं कि टैरिफ बढ़ाकर और लेने से एक अमेरिकी चिप निर्माता इंटेल में हिस्सेदारीडोनाल्ड ट्रम्प ने अकल्पनीय सोच बनाई। यह लक्षित और पारदर्शी नियंत्रण के लिए एक मामला बना सकता है ताकि अर्थशास्त्र के छोटे -छोटे पूंजी आंदोलनों को रास्ते से बाहर किया जा सके।
वैकल्पिक रूप से, यह निष्क्रियता के औचित्य के रूप में “आप बाजारों के माध्यम से नहीं तोड़ सकते हैं” का उपयोग कर सकते हैं और ऐसा करने के लिए, एक संभावित हार के लिए एक कोर्स आकर्षित करते हैं। यूरोप भर के केंद्र से पार्टियों के सरोड राज्य के रूप में, समय के अनुसार, समयबद्धता के आर्थिक और राजनीतिक परिणाम होंगे।
