एफअगर मैं गलत था, तो मुझे ऑर्गाइव करें, लेकिन मुझे उस देश को याद है जिसने पिछले साल टोरीज़ को वोट दिया था। इस कारण का एक हिस्सा, अगर मुझे सही तरीके से याद है, तो उनकी आश्चर्यजनक अक्षमता और असुविधा थी, जिसे मिनी -ब्यूडगेट लिज़ ट्रस द्वारा वर्णित किया गया था। ट्रस के राजनीतिक करियर की तरह यह तबाही, टफ्टन स्ट्रीट के नवउदारवादी कचरे का गठन और प्रबंधित की।
लेकिन अब मैं अपनी यादों पर संदेह करना शुरू कर देता हूं। हमने सामने के दरवाजे से कदम रखा, क्या हम नहीं? फिर भी, वे अभी भी घर में लग रहे हैं। शायद वे अपनी पीठ के आसपास आए थे। जब मैं सिविल सेवकों और व्यापार सिविल सेवकों के लिए स्पीकर सत्र के सत्र में रुचि रखता था, तो मैंने सूचना की स्वतंत्रता के लिए एक अनुरोध भेजा। ट्रस की तरह केइर स्टार्मर को यह देखते हुए कि वह अपने “मिशन” को राजनीति के केंद्र में डालती है और यह विभाग डिलीवरी के लिए जिम्मेदार है, उनके अधिकारियों को दिए गए निर्देश आर्थिक और राजनीतिक दिशा के लिए महत्वपूर्ण हैं जो देश चलती है।
मैंने उन सत्रों में किससे पूछा, किसने पूछा? जवाब ने मेरे सबसे बुरे डर को पार कर लिया। अब तक “ग्रोथ स्कूल” द्वारा उपयोग किए जाने वाले बाहरी प्रशिक्षकों में, वे यूनियनों, सामाजिक न्याय, मानवाधिकार या पर्यावरण समूहों के प्रतिनिधि नहीं हैं, और न्यू इकोनॉमिक्स फाउंडेशन या इंस्टीट्यूट फॉर पब्लिक पॉलिसी रिसर्च जैसे बाएं या उदार विचारों से कोई प्रतिनिधि नहीं हैं। लेकिन चार ऐसे हैं जो टफटन स्ट्रीट पर Junkthatks के लिए काम करते हैं या काम कर चुके हैं जो ग्रिड को घेरते हैं। वे हैं सैमुअल ह्यूजेस सेंटर फॉर पॉलिटिक्स स्टडीज से, बेन साउथवुडइससे पहले एडम स्मिथ इंस्टीट्यूट में नीतियों के आदान -प्रदान और वर्तमान में वरिष्ठ सहयोगी, सैम बोमन, एडम स्मिथ इंस्टीट्यूट में अनुसंधान के निदेशक और सैम डुमितारीएडम स्मिथ इंस्टीट्यूट में पूर्व अनुसंधान प्रमुख और अब ब्रिटेन के रीमेक में राजनीति के प्रमुख हैं।
ट्रस ने डार्क मनी को थिंकटैक के लिए सरकार के प्रमुख कार्यों को सौंप दिया है। अपने उच्च कर्मचारियों में, वह एक्सचेंज पॉलिसी में आर्थिक और सामाजिक नीति के पूर्व प्रमुख थे, राजनीति केंद्र के पूर्व उच्च शोधकर्ता और एडम स्मिथ इंस्टीट्यूट में पूर्व सरकारी प्रमुख थे। इन लॉबिस्ट समूहों को एक पारदर्शिता अभियान के साथ स्थान दिया गया था आपको कौन फंड करता है? अपारदर्शी या बहुत अपारदर्शी के रूप में।
अपने मिनी बजट के दिन, जेटटक्स ने इसके लिए जिम्मेदारी निर्धारित की। राजनीति केंद्र ने लिखा: “आज के चांसलर घोषणा में कई सीपीएस नीतियों को शामिल करना बहुत अच्छा है।” यह, कहावे अपनी जीत के “बस कुछ” थे।
मुझे पता चला कि ब्रिटेन की भागीदारी को पोषण सत्रों में बदल दिया गया था, विशेष रूप से भयानक। लगता है कि यह समूह 10 से ट्रस इजेक्शन के बाद उत्पन्न हुआ है एक असाधारण पकड़ सरकारी राजनीति के बारे में। ड्यूमित्री के अलावा, उन्हें पूर्व विशेष सलाहकार बोरिस जॉनसन और ट्रस द्वारा प्रबंधित किया जाता है। वहाँ है दृढ़ता से पैरवी के लिए नया यातायात भवनजबकि पर्यावरण समूहों पर हमला करना।
व्यवसाय और व्यापार का अनुभव कहां है जो ऐसे वक्ताओं को शायद लाना चाहिए? यह देखना मुश्किल है कि कचरा क्या पेशकश कर सकता है, बदनाम नवउदारवादी सिद्धांतों और लंबी विफलता के रिकॉर्ड को छोड़कर। तो उन्हें क्यों चुना जा सकता है? खैर, एक ग्रिल की तरह और में मजबूत सबूतों का चेहराबारीक प्रशासन का मानना है विकास दिया जाएगा डेरेग्यूलेशन – नवउदारवाद के एक मौलिक सिद्धांत के रूप में क्या होता है।
ट्रस, जो विशिष्ट रूप से अपने फैसलों की जिम्मेदारी नहीं लेते हैं, का दावा है कि उनके प्रीमियर ने “गहरी स्थिति” को समाप्त कर दिया है: संयुक्त राज्य अमेरिका से आयातित साजिश का कथा। खैर, आधुनिक इतिहास में संभवतः सबसे चरम रूढ़िवादी सरकार और काम करने के लिए उनके उत्तराधिकारी के बीच एक परेशान करने वाली निरंतरता को देखते हुए, हम उसके साथ सहमत हो सकते हैं कि राजनीतिक शक्ति के निहित रूप अभी भी मौजूद हैं, कोई फर्क नहीं पड़ता कि चुनावों में कौन जीतता है। मैं इसे एक गहरी स्थिति नहीं कहूंगा, लेकिन यह आपको आश्चर्यचकित करता है कि हमने क्या मतदान किया।
अपने रूढ़िवादी पूर्ववर्तियों की तरह, स्टार्मर एक सरकार है, एक चौंकाने वाली डिग्री में, लॉबिस्ट। उनके प्रभाव ने फिलिस्तीनी कार्रवाई के निषेध से, नीतियों की एक विस्तृत श्रृंखला को समझाया है नियोजित डेरेग्यूलेशन वित्तीय क्षेत्र (जैसे कि 2008 दुर्घटना कभी नहीं हुई) और एनएचएस में नई निजी भागीदारी; योजना और बुनियादी ढांचे पर पारिस्थितिक भयावह कानून से इस सप्ताह के फैसले तक ब्रेक को अंग्रेजी “संरक्षित नौसेना क्षेत्र” को तोड़ने की अनुमति देने के लिए।
Opendemocratija के एक खोजी पत्रकार, एथन शोन का काम, इस सरकार के अजीब आयोगों और विफलताओं को समझाने में आवश्यक है। उन्होंने दिखाया कि कैसे लगातार वाणिज्यिक हित पिछले चुनाव से पहले लेबर पार्टी में स्थापित किया गया था और प्रेमालाप कैसे था राजनीति में बदल गया है। कॉर्पोरेट प्रतिनिधियों को राजनीतिक कार्यालयों से सम्मानित किया गया, और फ्रंटबेंचर्स ने “राउंड क्लाइंट्स राउंड टेबल्स में भाग लिया। राहेल रीव्स, अब चांसलर, कॉर्पोरेट अधिकारियों ने कहा चुनाव से ठीक पहले कि “मुझे आशा है … आप अपनी उंगलियों के निशान को सभी पर देखते हैं” हमारे घोषणापत्र। श्रम मंत्री, जिम मर्फी, हंसमुख रूप से अनुसूचित स्टैमर प्रशासन “काम के इतिहास में पहले निजी क्षेत्र की सरकार” होगा।
वह गलत नहीं था। नए पर्यावरण सचिव, एम्मा रेनॉल्ड्स, बैंकों और अन्य वित्तीय सेवाओं के लिए Thecityuk, Lobište समूह के सामान्य निदेशक थे। जनवरी में, वह शहर की मंत्री बनीं।
वर्तमान सरकारी सलाहकारों में से सिटी लॉबीस्ट इयान एंडरसनजिसे ट्रस ने अपने “बिजनेस चैंपियन” में से एक नियुक्त किया। जब उसने एक रूढ़िवादी नेता की वकालत की, उसने ट्वीड कियाशिलालेख के साथ उन दोनों की सेल्फी, “मैं लगभग 4 दशकों से एक रूढ़िवादी हूं … मैंने लिज़ के साथ आर्थिक सुधार पर काम किया और अवसर को बढ़ाया। उसके पास नए विचार और वास्तविक ऊर्जा है। वह वही करता है जो वह कहता है और मजबूत और वफादार है। यही कारण है कि मैं #LizForLeader का समर्थन करता हूं।” अब, हालांकि वह अभी भी एक पैरवीकार के रूप में काम करता है, स्टैमर की सरकार ने उन्हें व्यापार और व्यापार विभाग का एक अनिर्दिष्ट निदेशक नियुक्त किया है, जो इस “ग्रोथ स्कूल” की मेजबानी करता है।
समाचार पत्र के प्रचार के बाद
महान राजनीतिक प्रतियोगिता, डॉन ऑफ थिंग्स से हम लोकतंत्र कहते हैं, सार्वजनिक हित और धन की शक्ति के बीच है। नकद उपकरणों में राजनीतिक दलों और राजनेताओं का प्रत्यक्ष वित्तपोषण, अरबपति मीडिया का उत्पीड़न, सोशल मीडिया मशीनरी की विघटन और विशाल लॉबिंग प्रयास शामिल हैं, जिनमें से कुछ एक मान्यता प्राप्त लॉबी कंपनी का संचालन करते हैं, कुछ समूह जिनका सामान प्रकाशित नहीं किया गया है।
अंधेरे से जंकटक लोकतंत्र पर पूंजी पर हमला करने के लिए महत्वपूर्ण हो गया। वे हैं चिपकने वाला जो जोड़ता है मीडिया राजनीति के एक सक्रिय निर्माण द्वारा संचालित था, एक संयुक्त मोर्चा बना रहा था। गैर -अपरिचित नवउदारवादी विचार दुर्भाग्यपूर्ण वास्तविकताओं में से हैं, जिन्हें नाममात्र की प्रगतिशील सरकार को स्थानांतरित करना होगा। लेकिन हम इस तरह की सरकार से उम्मीद नहीं करेंगे कि वे उन्हें उस सिंहासन पर आमंत्रित करें, जहां से उन्हें हाल ही में बेदखल किया गया है।
