चार्ली किर्क की हत्या भयानक है – और शायद राजनीतिक हिंसा का अंत नहीं है

अगले कुछ दिनों के लिए, हम सुनेंगे कि राजनेता, टिप्पणीकार और अन्य हमारे लिए कभी अच्छे नहीं होते हैं, और यह कि कभी भी उत्तर नहीं होते हैं।

यह सच है।

एक स्वस्थ लोकतंत्र के लिए कोई जगह नहीं है या बदला लेने या विश्वासों के आधार पर हत्याओं के लिए एक नैतिक समाज – राजनीतिक, धर्म, जो भी हो।

लेकिन दुखद तथ्य यह है कि हमारा लोकतंत्र स्वस्थ नहीं है और हिंसा इसका एक लक्षण है। वफादार, शहरों-चार हिंसा जिसने हमारी सड़कों पर सेना को जन्म दिया, लेकिन वास्तविक, लक्षित राजनीतिक हिंसा जो कि बढ़ती आवृत्ति के साथ समाज में प्रवेश करती है।

हमारे पतन, एक 31 -वर्ष के पिता और रूढ़िवादी मीडिया सुपरस्टार चार्ली किर्किन बुधवार को एक भयानक नरसंहार के साथ शुरू नहीं हुआ और इसके साथ समाप्त नहीं होगा। यह दो प्रतिद्वंद्वी विचारों के साथ संघर्ष का क्षण है जहां हमारा देश जाएगा और क्या होना चाहिए। केवल एक ही जीत सकता है, और दोनों पक्षों का मानना ​​है कि यह युद्ध के लायक युद्ध है।

तो ठीक है। लोकतंत्र में झगड़े कुछ नया नहीं है और गलत नहीं है।

हम हिंसा के लिए दोनों पक्षों के उग्र राजनीतिक प्रवचन को दोषी ठहरा सकते हैं, लेकिन शब्द गोलियां नहीं हैं, और मजबूत लोकतंत्र सबसे घृणित पदों और यहां तक ​​कि बदसूरत बातचीत का सामना कर सकते हैं।

भविष्य के अधिक हिंसा के दर्दनाक और कठोर भूत की चरम ईव्स की तुलना में राजनीतिक दिशा में दोनों में कम रुचि है। कभी -कभी यह वैचारिक होता है, लेकिन अधिक मागा, कम्युनिस्ट या समाजवादी, भ्रम और क्रोध उतना नहीं होता जितना कि राजनीतिक आराम में खुद को छिपा रहा है। हिंसा, प्रणाली में विश्वास कम हो जाता है और आशा है कि धूल जमीन है।

ये अलग-थलग हैं, उनके अधिकारों से वंचित हैं, हम लाल-भरे या नीले-भरे हुए पाते हैं और आप इसे देखते हैं और इस क्षण के तनाव और गुस्से के साथ खुद को धक्का देते हैं, हर कोई जो मानता है कि स्वयं हिंसा और यहां तक ​​कि हत्या का समाधान है, शायद एकमात्र समाधान।

ये मुख्य वर्तमान लोग नहीं हैं। सभी हत्यारों की तरह, वे समाज के नियमों के बाहर रहते थे और संभवतः हमारी राजनीति या गैर -नॉन -पोलिटिक्स से परे अपने तरीके पाते हैं। लेकिन राजनीति ने उन्हें पाया और प्रदान किया कि एक अन्य मैलेस्ट्रॉम में स्पष्टता की तरह क्या दिख सकता है।

पिछले कुछ वर्षों में, हमने देखा है कि इस तरह के लोगों ने डोनाल्ड ट्रम्प के जीवन के बारे में दो प्रयास किए हैं। उनमें से एक 20 -वर्षीय छात्र, माइकल थॉमस क्रुक, जो अभी भी लगभग एक बच्चा था, और उनके इरादों को शायद कभी नहीं जाना जाएगा।

कुछ महीने पहले, हमने मिनेसोटा में डेमोक्रेटिक डिपो के उद्देश्य से एक राजनीतिक नरसंहार देखा था। मिनेसोटा हाउस के अध्यक्ष एमेरिटा मेलिसा हॉर्टमैन और उनके पति मार्क, स्टेट सेन जॉन जॉन को उसी हमलावर ने मार डाला था, जिसने हॉफमैन और उनकी पत्नी यवेट की गोली मार दी थी और अपनी बेटियों की उम्मीदों को मारने की कोशिश की थी। अधिकारियों ने 45 लक्ष्यों की हिट सूची पाई।

पेंसिल्वेनिया गॉव। जोश शापिरो इस साल घर में आग लग गई थी। मिशिगन गॉव। ग्रेटचेन व्हिटमर को 2020 में थोड़ा असहज अपहरण की भूमि का सामना करना पड़ा। 2017 में, एक शूटर ने कांग्रेस वॉलीबॉल मैच में चार लोगों को मारा, जिसमें भी शामिल था अमेरिकी घर बहुसंख्यक व्हिप स्टीव स्केलिस और यूएस कैपिटल पुलिस अधिकारी क्रिस्टल गिनर।

पूर्व घरेलू वक्ता नैन्सी पेलोसी के सैन फ्रांसिस्को हाउस को 2022 में तोड़ा गया था, और उनके पति पॉल पर एक हमलावर द्वारा अपने बैकपैक में एक गेंडा घोड़े की पोशाक के साथ एक हथौड़ा का उपयोग करके हमला किया गया था।

यद्यपि हिंसा के इन उदाहरणों का उद्देश्य डेमोक्रेट और रिपब्लिकन दोनों हैं, हम वर्तमान में एक रिपब्लिकन सरकार में एक सरकार के तहत अभूतपूर्व शक्ति के साथ रह रहे हैं।

वैसे भी, यह शक्ति संरचना शांत या सिर्फ न्याय के लिए नहीं है, लेकिन ऑर्डियल के लिए कॉल करती है।

“हमारे पास स्थानान्तरण है। आपके पास लॉस एंजिल्स में विद्रोह है, चाहे हम स्वीकार करना चाहते हों या नहीं, उन्होंने हमसे लड़ाई की। उन्होंने हमसे लड़ाई लड़ी,” फॉक्स न्यूज कमेंटेटर जेसी वाटर्स ने कहा, किर्क को गोली मारने के कुछ समय बाद ही। “हम इसके बारे में क्या करेंगे? हम राजनीतिक हिंसा को कितना बर्दाश्त करेंगे? और यही सवाल है कि हमें सिर्फ खुद से पूछना है।”

मैं इस आखिरी टुकड़े पर वाटर्स से सहमत हूं। हमें खुद से पूछने की जरूरत है कि हम कितनी राजनीतिक हिंसा को बर्दाश्त करेंगे।

इंटरनेट किर्क से हथियारों की हिंसा पर एक अंश के साथ चर्चा करता है: “मुझे लगता है कि यह इसके लायक है। मुझे लगता है कि दुर्भाग्य से, कुछ हथियारों की मौतों में हर साल मौतों की लागत होती है, ताकि हम दूसरे ईश्वर के अधिकारों की रक्षा के लिए दूसरा बदलाव कर सकें।”

किर्क की तरह, मुझे लगता है कि कुछ चीजें बदसूरत कीमतों के लायक हैं। मुझे नहीं लगता कि हथियार उनमें से एक हैं, लेकिन मुझे लगता है कि लोकतंत्र।

हम राजनीतिक हिंसा को लोकतंत्र को रोकने की अनुमति नहीं दे सकते। यहां तक ​​कि अगर यह हिंसा जारी है, तो हमें लड़ने के तरीके खोजने चाहिए जो उन संवैधानिक मूल्यों की रक्षा करता है जो अमेरिका को असाधारण बनाते हैं।

“इस गर्म वातावरण में, अमेरिकी नीति निर्माता जिम्मेदार कार्य करते हैं और राजनीतिक हिंसा के भूत का उपयोग नहीं करते हैं, ऐसे आंदोलनों को दबाते हैं जिनमें हिंसा नहीं होती है, स्थापना और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को रोकते हैं, प्रतिशोध को प्रोत्साहित करते हैं, या इसे बंद करने के लिए एक बहाने के रूप में उपयोग नहीं करते हैं। सिविल फील्ड्स“एक ट्रिपल ब्रोकिंग इंस्टीट्यूशन शोधकर्ता,”लोकतंत्र के स्तंभों की निगरानी करना“शृंखला।” राजनीतिक हिंसा के जवाब में, स्थिरता और शांति के लिए आर्मिंग कॉल लोकतांत्रिक और गैर -लोकतांत्रिक देशों में एक वास्तविक खतरा है। विश्व स्तर पर। “

चार्ली किर्क की हत्या समझ में आ गई और उनके परिवार और दोस्तों को एक नुकसान हुआ जिसकी मैं कल्पना भी नहीं कर सकता था। मैं अपनी संवेदना की कामना करता हूं।

लेकिन मृत्यु और राजनीतिक हिंसा की विरासत दबाव नहीं हो सकती है – क्योंकि अगर हम ऐसा करते हैं, तो हम उस देश को नुकसान पहुंचाएंगे जिसे हम सभी को प्यार करना पसंद है।

यदि हम इस दुखद दिन से कुछ लेते हैं, तो सभी अराजक और त्रुटिपूर्ण महिमा में लोकतंत्र और अमेरिका के लिए एक प्रतिबद्धता है।