“यार्ड सेल की मुरी विफ़”: मॉरिससी स्मिथ की सूची में अपना हिस्सा बेचने की कोशिश क्यों कर रहा है? | मौरिसे

इंटरनेट ऑफ़र की विश्वसनीयता के आकलन पर एक अच्छी तरह से छुपा लाइन है: यदि यह सच होने के लिए बहुत अच्छा लगता है, तो यह शायद है। यह तब माना जाता है जब आप एक बेहद असामान्य तरीके से देखते हैं कि मॉरिससे स्पष्ट रूप से स्मिथ को अपने व्यावसायिक हितों को व्यक्त करना चाहते हैं। यह हाल के वर्षों में कैटलॉग की विशाल बिक्री के पीछे फोरेंसिक और औपचारिक प्रक्रियाओं की तरह नहीं है, जैसे कि स्टायरिंग, बॉब डायलन, रानीडेविड बोवी, ब्रूस स्प्रिंगस्टीन, पिंक फ्लोयड या पॉल साइमन।

मॉरिससी सेंट्रल के बारे में पोस्ट – सभी आधिकारिक मॉरिससी कम्युनिक्स के लिए बाहर निकलें – कहते हैं कि गायक के पास “स्मिथस ‘किसी भी इच्छुक पृष्ठ/निवेशक में अपने सभी व्यावसायिक हितों की बिक्री के लिए कोई विकल्प नहीं है” और वह चाहती है। शायद मनोवैज्ञानिक बंद करने की जरूरत है – बैंड ने कभी भी सुधार नहीं किया, 2023 में बेसिस्ट एंडी राउरके की मृत्यु को देखते हुए और गिटारवादक जॉनी मार्रा के साथ मॉरिससी के व्यक्तिगत और राजनीतिक मतभेदों को स्पष्ट किया – लेकिन, सीधे व्यवसाय में, यह एक चौंकाने वाला घुड़सवार है।

सब कुछ गज की एक डरावनी बिक्री है। संभावित बोलीदाताओं के लिए एकमात्र संपर्क चैनल के रूप में सूचीबद्ध एक जीमेल पता है। सिवाय जब आप इसे भेजते हैं -तो आपको यह कहकर वापसी मिलेगी कि ऐसा कोई पता नहीं है।

कैटलॉग सेल्स के एक बहुत ही मूल्यवान दिग्गज, लुईस सिल्किन के एक भागीदार क्लिफ फ्लूलेट कहते हैं, “एक मुफ्त ई-मेल खाते के अधिकारों की बिक्री को लैंप स्टेशन के लिए एक थका हुआ ‘गिटार फॉर सेल’ के बराबर कॉर्पोरेट माना जाता है।” “गंभीर निवेशक यह उम्मीद करेंगे कि डेटा रूम, गारंटी और उचित पता लगाने के लिए। जीमेल टेरेन का कहना है कि इसमें से कोई भी नहीं आ रहा है, इसलिए हेवीवेट बोली लगाने वाले या तो साफ या या तो कीमत को कम कर देंगे या जोखिम को कवर करने के लिए काफी हद तक मूल्य को चिह्नित करेंगे।”

अधिकांश मॉरिससी की क्रेग्सलिस्ट स्टाइल पोस्ट अस्पष्ट हैं, “सभी” स्मिथ रिकॉर्डिंग और प्रकाशन अधिकारों, माल अधिकारों, ट्रेडमार्क, और इसी तरह, पैकेज बिक्री के लिए हैं। फिर भी, वह इनमें से कोई भी नहीं है, यहां तक ​​कि बैंड से संबंधित ट्रेडमार्क पर नियंत्रण साझा करने के लिए मार्रा के प्रस्ताव को भी खारिज कर दिया। असुरक्षा के नियम। क्या वह संभावित नए मालिकों के लिए बाधाओं को साफ करने के लिए इस बिक्री की पूर्व संध्या पर मार्रा के साथ एक अनुबंध पर हस्ताक्षर करेगा? यह एक बड़ा गैर -जिम्मेदार सवाल है। जब गार्जियन ने उनसे पूछा तो मार के प्रशासन ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।

एक तर्क है कि कड़वी मुकाबला, कुछ -मैरटाइर्स और मॉरिससी के विवादास्पद राजनीतिक उच्चारण ने हाल के वर्षों में मार्क स्मिथ्स को गंभीर रूप से क्षतिग्रस्त कर दिया है। मरम्मत और पुनर्जीवित करना जो वर्तमान स्वामित्व में कभी नहीं हो सकता है, इसलिए कुछ बदलना होगा।

“यह देखते हुए कि, मॉरिससी केवल एक साझेदारी लाता है जो” अपरिवर्तनीय रूप से टूटा हुआ “प्रतीत होता है, फ्लूलेट का सुझाव देता है।” यह एक रणनीतिक खेल की तरह कम है और किसी भी मूल्य के साथ दूर जाने की इच्छा के रूप में अधिक है जो वह अभी भी आकर्षित कर सकता है। “

एलन वालिस डायनामाइट सॉन्ग्स के सीईओ हैं, जो पहले 1990 के दशक के अंत और 2000 के दशक की शुरुआत में अर्न्स्ट एंड यंग में संगीत लेनदेन का नेतृत्व कर चुके हैं, और एक सदी के एक चौथाई से अधिक एक चर कैटलॉग बिक्री गतिशीलता दर्ज की है। उनका कहना है कि बेहद अभूतपूर्व तरीके से इस अज्ञात तरीके से एक वाणिज्यिक और सांस्कृतिक रूप से महत्वपूर्ण संगीत सूची में एक बड़े हिस्से की बिक्री।

जैसा कि आमतौर पर बिक्री होती है, वे कहते हैं, “यह है कि” सभी जानकारी के साथ एक पैकेज एक साथ रखें कि जो कोई इसे खरीदता है, उसे एक वैकल्पिक प्रस्ताव देना चाहिए। फिर आप पिछले तीन से पांच वर्षों में वित्तीय डेटा के साथ परिश्रम प्रक्रिया में शामिल हो जाते हैं। ” उसके बाद, विक्रेता को सभी संबंधित अनुबंध स्थापित करना होगा। “यह दिखाने के लिए है कि आपके पास संपत्ति है जो संपत्ति है और आप इस संपत्ति के मालिक हैं,” वे कहते हैं।

वहां से, प्रक्रिया आमतौर पर कम संख्या में गंभीर बोलीदाताओं की तलाश करने के लिए होती है। “आप आमतौर पर दूर -दूर तक नहीं जाते हैं,” वालिस कहते हैं। “आप इसे एक सीमित संख्या (संभावित बोली लगाने वालों) तक करेंगे। आप चुनते हैं कि कौन सबसे अधिक संभावना है। आप जो चाहते हैं वह दो या तीन (बोलीदाताओं) के बीच थोड़ा तनाव है ताकि कीमत को अधिकतम करने का प्रयास किया जा सके। मुझे नहीं लगता कि यह इसे प्राप्त करेगा।”

वालिस की चिंता यह है कि बाजार निराशा के संकेत के रूप में इस तरह से बिक्री की पेशकश कर सकता है। इसकी अपरंपरागत प्रकृति और संरचना गंभीर बोली लगाने वालों जैसे कि रिकॉर्ड समाजों या मुख्य निवेशकों को अधिकारों में डरा सकती है। इसका मतलब यह हो सकता है कि अधिक खिलाड़ी खिलाड़ी आगे बढ़ते हैं, जो अपने प्रस्तावों में समान रूप से भाड़े के लोग हैं। “जब आप उसे देखते हैं और पढ़ते हैं कि कैसे वह सिर्फ बाहर निकलना चाहता है (स्मिथ), तो बोलीदाताओं को एक गेंद होगी,” वालिस ने सुझाव दिया।

तेजी से बिक्री हो सकती है, लेकिन वे हमेशा नाटकीय रूप से बाजार मूल्य से नीचे हैं।

स्मिथ मूल रूप से 1983 में एक मोटे व्यापार के लिए हस्ताक्षरित हैं, लेकिन उनका शॉट कैटलॉग अब वार्नर म्यूजिक ग्रुप के स्वामित्व में है। और ग्रुब शॉप 1991 का पतन मैंने देखा कि एक रफ ट्रेड स्टिकर ने वितरण पक्ष पर अपने ऋण का भुगतान करने के लिए अपनी पूरी सूची को बेच दिया। आंतरिक ज्ञान के साथ सूत्र ने गार्डियन को बताया कि वार्नर ने इस फायर सेल पर स्मिथस के फुटेज के लिए £ 1 मिलियन का भुगतान किया (जो आज £ 2.3 मिलियन के बराबर है)। “पूर्वव्यापी,” वे कहते हैं, “यह बहुत सस्ता था।” जैसे, बैंड के बैंड के लिए कोई भी योजना पूरी तरह से वार्नर में शामिल होनी चाहिए। ग्राहकों को एक महत्वपूर्ण हिस्सा मिलेगा, न कि पूर्ण स्वायत्तता।

तब मार्र खुद वहाँ है। सभी स्मिथ के गीतों के सह -अराजक के रूप में, वह अपनी रिलीज़ के 50% को नियंत्रित करता है। वर्तमान में, वह अपने संबद्ध ट्रेडमार्क का एकमात्र मालिक भी है, जो सीधे माल से संबंधित हर चीज को प्रभावित करेगा। जो कोई भी मॉरिससी के हिस्से को इकट्ठा करता है, उसे अभी भी मार्रा के साथ एक सामान्य आधार ढूंढना होगा और उसके पास सभी वाणिज्यिक योजनाओं को पार करने की शक्ति होगी यदि वह मानता है कि वे बैंड की विरासत और कमाई की क्षमता के लिए अनुचित या संभावित रूप से हानिकारक हैं।

“आप दोनों के लिए एक ट्रेडमार्क-नाम नाम रखने वाले सह-लेखक के साथ एक सामान्य स्वामित्व खरीदेंगे, जिसमें अधिकांश वाणिज्यिक उद्देश्यों पर वीटो है,” फ्लूट बताते हैं। “मार्र के नोड के बिना, आपको नियंत्रण नहीं मिलता है; आपको लगभग स्थायी वार्ताएं मिलती हैं।”

मॉरिससी के पास मोटे स्टोर पर सभी स्मिथ संस्करणों के लिए रिकॉर्ड आस्तीन का पूरा रचनात्मक नियंत्रण था। उनके निर्माता या रचनात्मक निर्देशक के रूप में, वह तकनीकी रूप से उनमें एक आईपी का मालिक होगा, क्योंकि रफ स्टोर के रूप में मुख्य स्टिकर के रूप में जुनूनी नहीं था, जो सब कुछ अनुबंधित है। वार्नर को कैटलॉग की बिक्री, हालांकि, एक खंड शामिल होने की संभावना है जो कलाकृति के स्वामित्व और वीडियो के प्रमोटरों के स्वामित्व के लिए मास्टर रिकॉर्डिंग द्वारा डाला जाएगा।

एक संकल्प, निश्चित रूप से, मॉरिससी का हिस्सा खरीदने के लिए MARR और उनकी टीम होगी, जिसका अर्थ है कि रचनात्मक के सभी अधिकार एक बर्तन में बैठते हैं और सिंक्रनाइज़ेशन समझौते जैसे उपयोग को मजबूत करने के लिए कोई जटिलता या बातचीत की आवश्यकता नहीं है। हालांकि, मॉरिससी के छोटे बयान को देखते हुए (“मैं सभी और मार, राउरके, जॉयस” के साथ सभी रिश्तों के साथ जल गया हूं), ऐसा हो सकता है कि वह अपने पूर्व रचनात्मक और व्यावसायिक भागीदार को बेचने से इनकार कर देगा।

यहाँ एक फ्लू है, किसी भी संभावित खरीदार के लिए बहुत अधिक वित्तीय अनिश्चितता है। वे कहते हैं, “ग्राहक के लिए एकमात्र विश्वसनीय धन प्रकाशन पर मॉरिससी की आय और लेखक की फीस के मास्टर में निहित है – हर तिमाही में आने वाले दावे।” “लेकिन यहां तक ​​कि यह आय उसकी कागजी कार्रवाई के पीछे विक्रेता पर निर्भर करती है और ऑडिट और भविष्य की मंजूरी पर सहयोग करने के लिए तैयार रहती है। अभी, ग्राहक उनमें से किसी के बारे में सुनिश्चित नहीं हो सकते हैं।”

क्योंकि राजनीति और रिश्ते उतने ही परस्पर विरोधी हैं जितना वे हैं, और एक रचनात्मक और वाणिज्यिक अर्थों में बैंड की विरासत के प्रबंधन पर जो प्रभाव है, वह एक महत्वपूर्ण कैटलॉग के लिए अपेक्षित कीमत की तुलना में आवश्यक कीमत काफी कम हो सकती है।

“सही दुनिया में – शीर्षक की एक शुद्ध श्रृंखला, कोई तर्क नहीं, सहयोग से भरा – स्मिथस कैटलॉग दसियों लाखों ला सकता है,” फ्लूलेट का अनुमान है। “यह दुनिया नहीं है। आवश्यकताओं को ओवरलैप करना, कानूनी विराम के वर्षों और ताजा मुकदमेबाजी के संकेत का मतलब है कि प्रत्येक बोली लगाने वाला एक पतला छूट लागू करेगा।”

यह, भले ही वह सब कुछ जैसा कि वह दावा करता है, निस्संदेह बिक्री के लिए एक महत्वपूर्ण कैटलॉग और अधिकारों का एक बंडल बिक्री के लिए सबसे असामान्य रणनीति है।

वालिस, इस तथ्य को जीतते हुए कि ऑफ़र को जीमेल एड्रेस (कामकाज या अन्यथा) के माध्यम से प्रस्तुत किए जाने की पेशकश की जानी है, कहते हैं कि मॉरिससी को वास्तव में उचित बिक्री मूल्य प्राप्त करने के लिए अपने आसपास एक मेहनती पेशेवरों की आवश्यकता होती है। “किसी को यह काम करने में मदद करनी होगी,” वे कहते हैं। “मुझे नहीं पता कि कौन आने वाले प्रस्तावों को देखेगा।”

यह, ईमानदारी से, संगीत अधिकारों की बिक्री का तरीका नहीं है। “यह ध्यान आकर्षित करने की कोशिश करने के लिए एक दयनीय प्रयास हो सकता है,” संगीत उद्योग का एक बहुत अच्छी तरह से ज्ञात स्रोत।

एक और अच्छी तरह से नाम आंशिक रूप से सांगोइनो है और यह आंशिक रूप से निंदक है: “यह देखना दिलचस्प होगा कि क्या इसका वास्तव में मतलब है।”