औरकिसी ऐसे व्यक्ति के साथ जो हमेशा बचत के खिलाफ रहा है, मुझे फ्रांस के साथ मिल जाता है जीडीपी के 114% पर राज्य ऋण और बजट घाटा 5.8% जीडीपीपहेली। अपने बाएं और अंतिम दाहिने विरोधियों को रद्द करने के वर्षों के बावजूद, जो मैक्रोन “अल्ट्रानोलिबरलिज्म” के साथ काम कर रहे थे, वहाँ नहीं था। यह वैसे भी मैक्रो स्तर पर नहीं है, जहां दोनों फ्रांसीसी सरकारें खर्च करती हैं (57.3% जीडीपी) और कर रसीदें (51.4% जीडीपी) बीच में हैं उच्चतम दुनिया में, सामाजिक उपभोग सहित, जो पार उनके कोई भी यूरोपीय पड़ोसी।
इसी समय, फ्रांस में पिछले एक दशक को बिना मुठभेड़ किए बिताना असंभव है व्यापक रूप से विभाजित धारणा और आरोप है कि सार्वजनिक सेवाएं गिरावट में। डॉक्टर और नर्स श्रम की कमी से इनकार करते हैं सार्वजनिक अस्पताल; ग्रामीण क्षेत्रों में रहने वाले लोग इनकार करते हैं बंद ग्रामीण ट्रेन लाइनें; छात्र और शिक्षाविद संसाधनों की कमी से इनकार करें सार्वजनिक विश्वविद्यालयों के लिए, जिनमें से कई पुराने बुनियादी ढांचे और अनुसंधान से निपटते हैं।
इसके कुछ उत्तर सख्ती से आर्थिक रूप से नहीं हैं। दुनिया का लगभग हर देश मेडिकल स्टाफ की कमी से संबंधित है, जो फ्रांस में मेडिकल स्कूलों की आय के बारे में कैप से खराब हो गया था अंत में उठाया 2020 और पिछले 25 वर्षों में फ्रांस ने देखा है शहरीकरण में वृद्धि76% से 82% तक। ग्रामीण शहरों और गांवों को कम करने के लिए परिवहन और अन्य सेवाओं के समान स्तर का रखरखाव का मतलब यह होगा कि शहरों में रहने वाले लोगों की तुलना में प्रति व्यक्ति अधिक खपत अधिक है, अंततः संसाधनों को हटाना कुछ (जो भी हो, और कहीं भी, यह है) और धार्मिकता के एक मौलिक मुद्दे की नियुक्ति। फ्रांसीसी, अपने हिस्से के लिए, पेरिस में नीतियां बनाने की एकाग्रता की कमी और देखें मुझे अत्यधिक चाहिए अधिक विकेंद्रीकरण।
फिर भी, किसी ऐसे देश में, जो अपने बजट का अधिक प्रतिशत इन सभी संयुक्त क्षेत्रों में किसी भी अन्य की तुलना में अधिक है, किसी के लिए भी पर्याप्त पैसा नहीं है, और अधिकांश हैं – अपने नॉर्डिक साथियों के विपरीत – कुछ हद तक, असंतुष्ट। लंबे और घाटे दोनों, निश्चित रूप से, सर्पिल से अस्थिर स्तर। फिर क्या होता है?
अब तक का अधिकार आव्रजन को दोष देना है और एक झूठी कथा को बढ़ावा देता है कि शरण चाहने वाले सामाजिक सेवाओं और सार्वजनिक संसाधनों के बोझ के दोषी हैं। Centrist प्रधान मंत्री, फ्रांस्वा बेयरो, सभी को कट के साथ किनारों पर कुतरना चाहते हैं, खोजने के लिए 44 बिलियन यूरो एक वर्ष बचत में, जिसका समापन दो राज्य की छुट्टियों को हटाने के लिए एक बेतुका प्रस्ताव में हुआ (ए) आत्म -राजनीतिक राजनीतिक अधिनियम इतना असामान्य था कि मैं मूल रूप से था, और गलत तरीके से, मुझे लगता है, यह मान लिया गया था कि यह केवल आंकड़े पर बातचीत में खुद को बलिदान करने का सुझाव दिया गया था)। वामपंथी, अपने हिस्से के लिए, धन के कराधान के लिए थोड़ा अधिक उचित है, जबकि व्यवहार में यह संभावित रूप से प्रस्तावित प्रस्ताव का विस्तार करता है करों में वृद्धि यहां तक कि जो लोग प्रति वर्ष € 20,584 से अधिक कमाते हैं और वैध अपील के कारण गतिहीन रहते हैं कि स्वयं -नियोजित श्रमिक, उद्यमी, छोटे व्यवसायों के मालिक और कागजी कार्रवाई और प्रशासनिक विस्तार लागतों से भरे स्टार्टअप।
फ्रांस के वित्त के साथ क्या करना है, इसके बारे में असहमति के बीच – एक बहस जो वर्तमान फ्रांसीसी सरकार को उखाड़ फेंकने की धमकी देती है जब बेयोर 8 सितंबर को एक विश्वास वोट रखती है लगभग किसी ने फ्रांसीसी सरकार के विवेकाधीन खपत के सबसे बड़े घटक के बारे में ईमानदारी से बातचीत नहीं की है: 211 बिलियन यूरो प्रत्येक वर्ष, कंपनी को एक ऐसे देश में नौकरी करने के लिए सब्सिडी देना जहां रिलीज़ होने वाले श्रमिक मुश्किल और महंगे हैं, और जहां कंपनियां हैं, परिणामस्वरूप, रोजगार के लिए संकोच करती है। फ्रांस ने एक अनावश्यक ठोस श्रम बाजार बनाया (सूचनाएं दो से तीन महीने तक पहुंच सकती हैं), बेरोजगारी दर के साथ समाप्त हो गई यूरोपीय संघ का औसत और मजदूरी जो किसी को भी किसी को भी बनाए रखने के लिए पर्याप्त रूप से प्रगति नहीं कर रही है और 211 बिलियन यूरो का उपभोग करती है (यानी, इससे अधिक शिक्षा पर) के लिए बनाने की कोशिश कर रहा है। यदि फ्रांस के बजाय सताया जाता है डेनिश शैली “लचीलापन”उन 211 बिलियन यूरो को अन्यथा घाटे में कमी और स्वास्थ्य, शैक्षिक और हरित ऊर्जा बुनियादी ढांचे में कमी के बीच विभाजित किया जा सकता है?
इससे पहले कि मैं अनिवार्य रूप से गलत समझा, मुझे कुछ रिकॉर्ड करने दें। हर यूरो को जाति नहीं चाहिए: अर्थशास्त्र में मुश्किल राज्य हस्तक्षेप का एक फ्रांसीसी मॉडल गलत सेटिंग से दूर है। यह एक कारण है कि, अपनी सभी समस्याओं के कारण, फ्रांस यह बताता है कि कृषि से लेकर एआई तक, एक पूर्ण स्पेक्ट्रम की एकमात्र अर्थव्यवस्था क्या हो सकती है। और अगर और कुछ नहीं, तो यह साबित होता है कि यह दिन के क्रम के रूप में तेजी से प्रासंगिक है; यह हमेशा चीन के काम करने का तरीका था, और अब वे काम कर रहे हैं।
पूंजीवाद को दिशा की जरूरत है। केवल एक उदाहरण के रूप में, अपरिहार्य पूंजीवाद में, हम एक भ्रामक स्थिति के साथ समाप्त होते हैं, जहां अलग -अलग भूगोल नीचे की ओर दौड़ते हैं, जो कि अनिवार्य रूप से नए गैस टर्बाइन और स्थानीय जल संसाधनों को समाप्त करने के बजाय, विनियमन और प्रोत्साहन को देखने के लिए किया जाता है। भू – तापीय ऊर्जा (और वितरित लाभ)।
एक गहरी अपूर्ण अतीत में, इस “दिशा” में से कुछ को अंतरराष्ट्रीय स्तर पर सहमत नियमों और अनुबंधों के साथ प्रदान किया गया था, जिससे छोटे राज्यों को तेज और गतिशील होने की अनुमति मिली। इसने नई दुनिया को जगह दी है जहां राष्ट्र – या एक राष्ट्र क्लब – पर्याप्त आकार संरक्षणवादी के बाहर हो सकता है और इस प्रकार अपने स्वयं के आंतरिक नियमों के भीतर तेजी से गतिशीलता और नवाचारों को सक्षम कर सकता है। फ्रांसीसी समस्या इसलिए एक पैमाने है। यह, किसी भी अन्य यूरोपीय राष्ट्र की तरह, ऐसी सुरक्षात्मक बाहरी दीवारों को प्रदान करने के लिए बहुत छोटा है – वह कार्य जो यूरोपीय संघ में गिरना चाहिए। कम से कम अगर यूरोपीय नेता अंततः स्वीकार करेंगे कि पुरानी दुनिया जिसके लिए वे पालन करते हैं।
यूरोपीय संघ सत्ता की दुनिया में अपने वर्तमान रूप में सफल नहीं हो सकता है, न कि नियमों, और जहां सिनेमा और चीन भू -राजनीति और अर्थशास्त्र पर समग्र रूप से नज़र डालते हैं और एक क्षेत्र में अपने हितों के पीछे एक क्षेत्र में अपना वजन फेंकने में संकोच नहीं करते हैं। दूसरी ओर, यूरोपीय संघ एक क्लासिक फ्रांसीसी दृष्टिकोण को अपनाने पर सफल हो सकता है। यह केवल यह नहीं है कि फ्रांस को धन कर की आवश्यकता है, बल्कि यूरोपीय संघ को एक की आवश्यकता है; न केवल यह है कि फ्रांसीसी अंतरिक्ष एजेंसी को अधिक धन की आवश्यकता है, बल्कि यूरोपीय अंतरिक्ष एजेंसी यह करती है; यह केवल यह नहीं है कि फ्रांस को हरित ऊर्जा में अधिक निवेश करना चाहिए, बल्कि यह कि यूरोपीय संघ को अक्षय ऊर्जा स्रोतों के माध्यम से ऊर्जा स्वतंत्रता की आवश्यकता है।
समाचार पत्र के प्रचार के बाद
विडंबना यह है कि यूरोप को उस दिशा में नहीं धकेला जाएगा जब तक कि फ्रांस ने इसे वहां नहीं धकेल दिया। और ऐसा करने के लिए, फ्रांस को एक ऐसी अर्थव्यवस्था की आवश्यकता होती है जो प्रदर्शन किया जाता है और एक राजनीतिक वर्ग जिसमें एक ईमानदार और लंबी -लंबी बातचीत हो सकती है, न कि मंत्रमुग्धता, चालें या एक ही पुरानी, एक ही पुरानी।
