राष्ट्रपति ट्रम्प अर्थव्यवस्था पर सीधे शक्तिशाली हैं, जिस तरह से कुछ हालिया राष्ट्रपति हैं, संस्थानों, एजेंसियों और वाणिज्यिक क्षेत्रों पर मांसपेशियों को फ्लेक्स करना, जिनमें कार्यकारी सरकार को लंबे समय से अवांछनीय माना जाता है, अगर अप्रासंगिक नहीं है।
संघीय भंडार पर पिछड़ने के बिना उनका दबाव अभियान, पोस्ट -वर अमेरिकी व्यापार नीति के उनके बदलाव, कांग्रेस के बजट बजट की उनकी अस्वीकृति, निजी क्षेत्र में कंपनियों पर उनका हमला और श्रम बाजार की उनकी देखरेख एक अर्थव्यवस्था के लिए एक हस्तक्षेपवादी दृष्टिकोण है जो पिछले दशकों के संस्थागत मानदंडों से दूर है।
हाल के वर्षों में हस्तक्षेप में वृद्धि हुई है, कान की स्पष्ट औद्योगिक नीतियों और राज्य अर्थव्यवस्था प्रबंधन के अन्य तरीकों के साथ तुलना एकत्र करते हुए, और ट्रम्प के दूसरे कार्यकाल के दौरान प्रवृत्ति केवल मजबूत है।
कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में एक आर्थिक इतिहासकार हिल डैनियल सार्जेंट ने कहा, “राष्ट्रपति (आमतौर पर) अनौपचारिक या उस्तजुसल सीमाओं से बाहर का प्रबंधन करते हैं, जो कि उन प्रतिबंध हैं जिनके माध्यम से ट्रम्प के माध्यम से टूट जाता है।” “ट्रम्प दशकों के लंबे मानदंडों से गुजर रहे हैं।”
मौद्रिक नीति पर प्रभाव
फेड को दबाने के लिए ट्रम्प का अभियान इस सप्ताह एक नए स्तर की तीव्रता तक पहुंच गया है जब वह एक बंधक धोखाधड़ी के आरोप के लिए गवर्नर फेड गवर्नर लिसा कुक के पास चले गए – एक दावा कि प्रशासन के अधिकारियों ने राष्ट्रपति के अन्य राजनीतिक दुश्मनों का भी निर्देश दिया।
शूट करने का प्रयास ट्रम्प के अभियान का अब तक का सबसे नाटकीय कार्य है, जिसने ज्यादातर राष्ट्रपति फेड जेरोम पॉवेल पर ध्यान केंद्रित किया है। राष्ट्रपति ने लगातार सोशल मीडिया पर पॉवेल का मजाक उड़ाया और उन पर फेड मुख्यालय के गरीब प्रबंधन का आरोप लगाया, यहां तक कि प्रमुख फेड ने भी वैध टेलीविजन कैमरों के सामने नवीकरण के नवीकरण की लागत के एक नए अनुमान के साथ घात लगाकर घात लगाया।
पर्दे के पीछे, व्हाइट हाउस मौद्रिक नीति पर अधिक नियंत्रण की तलाश कर रहा है – विशेष रूप से कम ब्याज दरों में जो कॉर्पोरेट लाभ और वित्तीय बाजार सेट बढ़ा सकता है। लिंडन बी। जॉनसन और रिचर्ड निक्सन सहित उनके कई पूर्ववर्तियों ने फेड को ढीले पैसे के लिए धक्का दिया, हालांकि ट्रम्प के दबाव अभियान की तुलना में कम सार्वजनिक।
लेकिन ट्रम्प ने एक कदम आगे बढ़ाया, फेड को 36 ट्रिलियन डॉलर के राष्ट्रीय ऋण के वित्तपोषण की लागत को कम करने के लिए राजी किया, राजकोषीय और मौद्रिक नीति के बीच की रेखा को धुंधला कर दिया और ट्रेजरी से केंद्रीय बैंक के लंबे समय से अलगाव को।
यदि यह रेखा पर्याप्त धुंधली हो जाती है, तो राजकोषीय और मौद्रिक नीति की भूमिकाएँ बदल सकती हैं, और फेड को लंबे और कांग्रेस द्वारा नियंत्रित किया गया है, और ट्रेजरी ने मूल्य स्तर का निर्धारण किया है, कुछ ऐसा जो आमतौर पर केवल संकट की अवधि में होता है, लेकिन ये अर्थशास्त्री तेजी से चिंतित हैं।
मर्केटस सेंटर के एक वैज्ञानिक सहयोगी डेविड बेकवर्थ ने कहा, “तब फेड प्रभावी रूप से स्वतंत्रता खो देता है और सरकार को एक विलायक रखने की आवश्यकता से ट्रेजरी के अधीन हो जाता है। जब हम उस प्रकार के शासन में जाते हैं, तो यह कभी अच्छा नहीं होता है।”
व्यापार नीति के 75 साल की बारी
यद्यपि वाशिंगटन में लगभग सभी को राज्य ऋण द्वारा स्वीकार नहीं किया जाता है, लेकिन बड़े पैमाने पर नए टैरिफ राजस्व राशि-एक आर्थिक क्षेत्र द्वारा सॉल्वेंसी की देखभाल को काफी कम किया जाता है, जिसमें ट्रम्प लगभग एक-उद्देश्य प्राधिकरण करते हैं।
बजट कांग्रेस के बजट के अनुसार, 75 साल और अमेरिकी व्यापार बयानबाजी और नीतियों, जो उत्पादन के अंतर्राष्ट्रीयकरण पर केंद्रित है और विदेशी बाजारों को खोलने पर ध्यान केंद्रित किया गया है, ट्रम्प ने $ 20 बिलियन से अधिक प्रति माह ला दिया है और अगले दशक में $ 4 ट्रिलियन की कमी को कम कर सकता है।
पूर्व राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन और जॉन एफ। कैनेडी के पास संरक्षणवादी व्यापार नीतियां थीं, लेकिन ट्रम्प लेनदेन, एक -समय व्यापार समझौते मिसाल से एक विराम हैं और अक्सर व्यक्तिगत वरीयताओं का प्रतिबिंब होते हैं।
“संघीय बजट को संतुलित करने के लिए कांग्रेस की चरम अक्षमता के संदर्भ में, अधिक से अधिक (मुझे लगता है) कि उच्च टैरिफ यहां छोड़ दिया गया है, (और) कि डेमोक्रेट, 2029 में कहते हैं, ट्रम्प की टैरिफ राजनीति को उलट नहीं देगा, क्योंकि संघीय सरकार खर्च नहीं कर पाएगी।”
ट्रम्प ने अपने पहले कार्यकाल में अपना व्यापार युद्ध शुरू किया, और यह काफी हद तक बिडेन के प्रशासन द्वारा आयोजित किया गया था। व्यापार विशेषज्ञों ने अमेरिका के मार्गदर्शन के तहत एक वैश्विक व्यापार आदेश के इस विघटन को “अवैध” बताया है।
हार्वर्ड के अर्थशास्त्री रॉबर्ट कैनेडी ने द हिल 2023 को बताया, “हम उन नियमों का उल्लंघन करते हैं जो अमेरिकी विदेश नीति और व्यापार नीति ने अन्य देशों को 75 साल का पालन करने के लिए मनाने की कोशिश की है।”
हालांकि राजस्व के लिए अच्छा है, व्यापार चेहरों में एक बड़ा संभावित नुकसान है, एक सुरक्षित आश्रय के साथ वैश्विक संपत्ति के रूप में अमेरिकी नकद रजिस्टर की स्थिति को खतरा है और डॉलर की वापसी, जो कि ट्रम्प ने अपना कर्तव्य संभालने के बाद से 11 प्रतिशत से अधिक की गिरावट है। “पारस्परिक” टैरिफ को लॉन्च करने के बाद कैपिटल फ्लाइट ने बॉन्ड की पैदावार भेजी, कुछ ऐसा जो दोहराया जा सकता है अगर ट्रम्प के लोअर -रेट्स को कोवेटो को खिलाया जाता है।
अमेरिकी डॉलर जैसी अंतर्राष्ट्रीय स्पेयर मुद्राओं को लंबे समय से निहित किया गया है कि उन्हें एक व्यापार घाटे के साथ संभाला जाता है, जो अब इस प्रक्रिया में प्रतीत होता है कमी।
प्रदूषण के माध्यम से पर्स की शक्ति को हथियाना
ट्रम्प ने पर्स के कांग्रेस के तार को भी पकड़ लिया, इसके अलावा कार्यकारी अधिकारियों को पैनल डोगे द्वारा की गई लागतों को कम करने की पहल के माध्यम से, और पहले एलोन मस्क द्वारा नेतृत्व किया।
सत्ता में पहले दिन, ट्रम्प ने कार उत्पादन के आधुनिकीकरण में निवेश करने के लिए कांग्रेस फंड को अवरुद्ध कर दिया और आंतरिक दहन के साथ एक सदियों से क्षेत्र के डिजाइन से क्षेत्र के क्षेत्र को अस्वीकार कर दिया।
सफेद घर कहा यह “इलेक्ट्रिक वाहनों के जनादेश” को समाप्त करना था “और” उपभोक्ता की पसंद को बढ़ावा देना “, 1 प्रतिशत से कम सड़क पर अमेरिकी कारें इलेक्ट्रिक हैं। डेमोक्रेट्स ने धन की ठंड को बुलाया, जो कारों की तुलना में अधिक आर्थिक क्षेत्रों पर लागू किया गया था, गैरकानूनी।
अपने पहले सप्ताह में, ट्रम्प ने “ऑल फेडरल फाइनेंशियल एड” बंद कर दिया – एक ओवरटर्न्ड ऑर्डर जो तीन ट्रिलियन डॉलर के फंड को प्रभावित करता है, जिसकी कीमत अमेरिकी सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) का लगभग 10 प्रतिशत है।
“संघीय एजेंसियों को अस्थायी रूप से सभी संघीय वित्तीय सहायता के दायित्व या भुगतान से संबंधित सभी गतिविधियों को रोकना चाहिए”, व्हाइट हाउस आदेश दिया। ब्रेक का उद्देश्य “एजेंसी कार्यक्रम की समीक्षा करने के लिए प्रशासन का समय प्रदान करना था।”
प्रवृत्ति जारी है। केवल इस सप्ताह, ट्रम्प के न्याय मंत्रालय सुप्रीम कोर्ट ने पूछा कांग्रेस ने जो सहायता को मंजूरी दी है, उसकी सहायता से 12 बिलियन डॉलर खर्च करने के लिए अदालत के आदेश को रोकने के लिए।
Grupe za pomoque ukinule su taj potez, rekavši da to potkopava ustavne provjere i ravnoteze kao oblik prekomjerne nastave।
एड्स वैक्सीन के टीके की वकालत करने के लिए गठबंधन के निदेशक मिशेल वॉरेन ने एक बयान में कहा, “खतरनाक, इस प्रशासन के कार्यों ने सत्ता की समान शाखाओं के रूप में कांग्रेस की भूमिका और जिम्मेदारी को और नष्ट कर दिया।”
आर्थिक आंकड़ों पर झुकना
एक निराशाजनक नौकरी रिपोर्ट के बाद, ट्रम्प ने अप्रत्याशित रूप से कार्य विभाग में सांख्यिकीय महापौर को खारिज कर दिया, एजेंसी पर आरोप लगाया – बिना किसी सबूत के – रोजगार की जानकारी का उत्पादन करने के लिए।
अर्थव्यवस्था के क्षेत्र में एक निर्णय द्वारा विस्फोट हुआ, और बाएं और दाएं अर्थशास्त्रियों ने शूटिंग की निंदा की।
हालांकि रिपोर्ट में मई और जून में महत्वपूर्ण ऑडिट शामिल थे, लेकिन बेरोजगारी दर अभी भी अपेक्षाकृत कम 4.2 प्रतिशत पर है, और श्रम बाजार के अर्थशास्त्रियों को आम तौर पर माना जाता है “संतुलन में“हालांकि रोजगार सृजन की धीमी गति।
श्रमिकों की कम आपूर्ति आम तौर पर ट्रम्प के आप्रवासियों के दमन के कारण होती है, जो अर्थशास्त्री हैं अनुमानित इस साल यह 205,000 लोगों द्वारा आव्रजन को कम करेगा और एक सकल घरेलू उत्पाद से काटेगा।
ब्यूरो फॉर द स्टैटिस्टिक्स ऑफ वर्क (बीएलएस) में शूटिंग ने दुनिया भर की कंपनियों और सरकारों को पढ़ाने वाले बेड के स्तर पर आर्थिक डेटा का राजनीतिकरण करने का डर पैदा कर दिया है।
इस महीने की शुरुआत में ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूशन के एक सहयोगी जोसेफ केन ने लिखा, “बीएलएस का राजनीतिकरण करने वाले श्रम बाजार की अखंडता और उन्हें बनाने वाले पेशेवरों की अखंडता से कम किया गया है।” “डेटा और राजनीति के परिणाम आने वाले वर्षों के लिए विस्तार कर सकते हैं।”
नीचे से अधिक आर्थिक नियंत्रण
ट्रम्प ने सार्वजनिक और निजी क्षेत्र के पारंपरिक पृथक्करण के माध्यम से भी टूट गया, निजी कंपनियों को राज्य -संस्थाओं में बदल दिया।
उन्होंने यूएस स्टील स्टील के जापानी निर्माता के जापानी निर्माता में यूएस चिप्स निर्माता और “गोल्डन शेयर” में 10 प्रतिशत की हिस्सेदारी ली। जुलाई में, रक्षा मंत्रालय एमपी सामग्री में सबसे बड़ा शेयरधारक बन गया, एक खनन कंपनी जो दुर्लभ भूमि खनिजों में विशेषज्ञता थी।
चूंकि ट्रम्प तेजी से अर्थशास्त्र को राज्य नियंत्रण में लाते हैं, कंपनियां विभिन्न हमलों के बारे में काफी हद तक शांतिपूर्ण बनी हुई हैं।
पूर्व राष्ट्रपति बराक ओबामा और बिल क्लिंटन के तहत राष्ट्रीय आर्थिक परिषद के निदेशक हिल जीन स्पर्लिंग ने कहा, “क्या हड़ताली, निराशाजनक है और अंत में वोट का एक खतरनाक मौन (निजी क्षेत्र) है।”
