सड़क से एक कठिन बातचीत – लेकिन अभी भी बिग फार्मा के साथ एक अनुबंध की आवश्यकता है | निल्स प्रैटले

डब्ल्यूईएस स्ट्रीटिंग को पर्चे दवाओं की कीमत के कारण दवा कंपनियों के साथ अपनी लड़ाई में बातचीत का मुकाबला करने के लिए बेहतर ग्रेड प्राप्त होता है। स्वास्थ्य सेवा सचिव शुक्रवार को ब्रिटिश फार्मास्युटिकल इंडस्ट्री एसोसिएशन (ABPI) से बात करने से दूर चले गए, उन्होंने एक बूट बनाया। उन्होंने कहा कि “शॉर्ट -फाइटेड” दवा उद्योग ने “गंभीर और उदार” प्रस्ताव को खारिज कर दिया। यह “दुर्गम” आवश्यकताओं को निर्धारित करने के बजाय अधिक “सहयोगी” होना चाहिए। सरकार ब्रिटिश रोगियों और करदाताओं को अनुमति नहीं दे सकती थी।

फिर भी, सड़कों पर यह भी पता है कि यह केवल अनिश्चित काल तक चलने की अनुमति नहीं दी जा सकती है। लालची के रूप में दवा कंपनियों के चित्र एक अच्छे राजनीतिक थिएटर हो सकते हैं – और चूंकि हम दुनिया के कुछ महानतम और सबसे अमीर निगमों के बारे में बात कर रहे हैं, इसलिए भावनाएं शायद ही विवादास्पद हैं। लेकिन इस प्रक्रिया के अंत में, सरकार को अभी भी एक समझौते की आवश्यकता है। यदि नहीं, तो प्रशंसा करें यूके का “सुपरसिल” जीवन विज्ञान बनाना वे खोखले बजाएंगे। और ठंडी वास्तविकता यह है कि दुर्भाग्य से, यह सड़क वैश्विक कंपनियों के साथ बातचीत कर रही है, जिनके पास कड़ी मेहनत के कारण भी हैं।

मिक्स में एक नया घटक ट्रम्प का कारक है। अमेरिकी राष्ट्रपति को वैश्विक दवा कंपनियों को यूरोपीय स्तरों पर यूरोपीय स्तरों तक कम करने की मांग करते हुए, ब्रिटेन में ब्रिटेन में यूके में बदल गया, जैसा कि पहले कभी नहीं था। कंपनियां यूके नहीं चाहती हैं, जो वैश्विक बाजार का केवल 2.5% है, जिसका उपयोग अमेरिकी बाजार द्वारा अधिक महत्वपूर्ण (उनके लिए) के लिए एक संदर्भ बिंदु के रूप में किया जाता है। जैसा कि जीवन बिग फार्मा समिति को देखता है, ब्रिटेन को बाकी अमीर यूरोप की तुलना में दवाओं की कीमतों पर बेहतर परिस्थितियों का आनंद लेने की अनुमति देने में खतरा है।

पुराने दिनों में, एक निर्मित -स्वीकृति थी कि यूके को सभ्य शर्तें मिलेंगी, अपेक्षाकृत बोलना। एनएचएस ने एक ग्राहक से मांसपेशियों की कीमतों को आगे बढ़ाया, और यूके “पारिस्थितिक तंत्र” के नरम लाभ प्रदान कर सकता है, जैसे कि उत्कृष्ट अनुसंधान सुविधाएं, विश्वविद्यालय और विकास संबंधी दवाओं पर नैदानिक ​​परीक्षण शुरू करने की क्षमता। 70 वर्षों में, अनुबंधों को “स्वैच्छिक” मूल्य योजनाओं के भीतर संपन्न किया गया था जो वास्तव में स्वैच्छिक नहीं थे क्योंकि जो शर्तें तैयार नहीं थीं, वे बदतर थीं।

शुद्ध ट्रम्प ने कीमत पर ध्यान केंद्रित किया – और, गंभीर रूप से, वह उतरा क्योंकि यूके और उद्योग के बीच संबंध लगभग दस वर्षों तक बिगड़ गए थे। लंबे समय से कंपनियों की ग्रन्ट्स यह है कि एनएचएस बजट की रक्षा करते हुए नवाचार को बढ़ावा देने के उद्देश्य से स्वैच्छिक मूल्य योजना, पर्चे दवाओं के लिए एनएचएस के बड़े और बड़े क्लॉबैक को गिरा दिया है। यह पिछले साल 23%था, बाकी यूरोप में तुलनीय योजनाओं में एकल -डिगिट स्तरों की तुलना में।

एक और अपील नई दवाओं को खरीदने की इच्छा के बारे में है। “वैल्यू फॉर मनी” मानदंड, जो कि नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ हेल्थ एंड केयर, ने नई दवाओं के लिए आवेदन किया है, 2001 के बाद से नहीं बदला है। सभी और प्रमुख आँकड़ों को जोड़ें, जैसा कि एबीपीआई और इसके सदस्य जोर से उजागर करते हैं, यह है कि यूके 17% और इटली की तुलना में अपने प्रिस्क्रिप्शन स्वास्थ्य बजट का केवल 9% उपभोग करता है। कुछ बिंदु पर संघर्ष अपरिहार्य लग रहा था; ट्रम्प के कारक ने शायद घटनाओं को तेज किया।

स्ट्रीटिंग के जूते में, उनके प्रस्ताव को संभवतः गंभीरता से महसूस किया गया था – ड्रग्स पर एक शुद्ध खपत अगले तीन वर्षों में लगभग 1 बिलियन पाउंड बढ़ जाएगी, और अगले दशक में अरबों का वादा किया गया। ब्रिटेन के रूप में एक नकदी के रूप में सरकार के लिए, इसे उदार माना जाता है। लेकिन आप यह भी देखते हैं कि, ग्रैंड अमेरिकन फार्मास्युटिकल कंपनी के औसत कार्यकारी निदेशक क्यों, जो कि ट्रम्प की कीमतों के लिए कीमतों के डर से रहते हैं, यह डायलिंग नहीं करता है। £ 1 बिलियन पाउंड की राशि अगले तीन वर्षों में £ 13.5 बिलियन की राशि में, उद्योग के अनुसार अनुमानित कॉफी भुगतान के संदर्भ में स्थित है। और यह वादा है कि यह यूके में खपत को बढ़ाकर जीडीपी के 0.3% से 0.6% तक दवाओं में बढ़ाएगा, एक अच्छा इरादा है, न कि एक ठोस प्रतिबद्धता।

यह जानना मुश्किल है कि यह झगड़ा कहां है। सैद्धांतिक रूप से, वर्तमान स्वैच्छिक समझौता 2028 तक अपरिवर्तित हो सकता है, लेकिन अगर ऐसा होता है, तो यह जीवन विज्ञान की सरकारी रणनीति के लिए एक आपदा होगी। यद्यपि सभी पक्षों पर एक आसन है, कंपनियां स्पष्ट रूप से इसका आविष्कार नहीं करती हैं जब वे कहते हैं कि निवेश में नवाचार नवाचारों को पुरस्कृत करने की प्रवृत्ति होती है जैसा कि वे देखते हैं। अमेरिका में एस्ट्राजेनेका हालिया निवेश (£ 37 बिलियन) अमेरिका में मामला है; एक अर्थ में यह राजनीतिक था।

स्ट्रीटिंग के साथ सहानुभूति कर सकते हैं। वह यूके में बजट पर एक नज़र डालने के लिए बाध्य है, लेकिन वैश्विक उद्योग से संबंधित है। उन्हें उन तनावों को भी विरासत में मिला जो उद्भव में एक दशक के लिए थे और उन्हें पंडिया के साथ बिगड़ गया। और यह हो सकता है कि जब तक ट्रम्प अमेरिकी पर्चे दवाओं और टैरिफ को आयातित दवाओं के लिए नहीं दिखाते तब तक कोई नौकरी संभव नहीं है। हालांकि, सार अभी भी यह है कि यूके उद्योग के साथ शिथिल संबंध नहीं बना सकता है, जिसे उन्हें सही माना जाता है, उनकी विकास रणनीति के लिए महत्वपूर्ण है। जल्दी या बाद में, बातचीत को जारी रखना होगा।