नयाअब आप फॉक्स न्यूज लेख सुन सकते हैं!

रेडियो होस्ट चार्लमेन टा गॉड मंगलवार को मशहूर हस्तियों को हथौड़ा मार रहा है, यह तर्क देते हुए कि वे “अमेरिका के लिए पूजा नहीं कर रहे हैं।”

महीनों के बाद, प्रदर्शनकारियों ने एंटी-रेंज और एंटी-हेल के विभिन्न प्रदर्शनों के अमेरिकी झंडे को जलाया, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने सोमवार को एक कार्यकारी आदेश में घोषणा की कि उन्होंने अभियोजक के अभियोजक को ध्वज के अवहेलना से संबंधित कानूनों के उल्लंघन को आगे बढ़ाने और अदालत के विवादों को आगे बढ़ाने का निर्देश दिया।

एक स्व -सूचीबद्ध डेमोक्रेट, चार्लमेन, ने झंडे को जलाने वाले प्रदर्शनकारियों के उद्देश्यों पर सवाल उठाया।

“मैं समझता हूं कि यह एक स्वतंत्र भाषण है, लेकिन जैसे, मैं हमेशा सोचता था कि आप ऐसा क्यों करना चाहेंगे यदि आप एक अमेरिकी हैं, अगर आप एक देशभक्त हैं, तो आप जानते हैं?” रेडियो ने मेजबान से पूछा। “मेरा मतलब है, अगर आप अपने आप को एक देशभक्त मानते हैं, जैसे कि, आप अमेरिकी ध्वज को क्यों जलाना चाहेंगे?”

ट्रम्प का फ्लैग कार्यकारी आदेश एक नए पोत के साथ आपके सिर की पहली मरम्मत को उलट सकता है

चार्लमेन ने प्रदर्शनकारियों को झंडे पर सुर्खियों में डाल दिया, यह पूछते हुए कि क्या यह झंडा को जलाने के लिए प्रतिवाद है, जिस तरफ वे व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर निर्भर हैं। (कॉमेडी सेंट्रा के लिए आर्टुरो होम्स/गेटी इमेज द्वारा फोटो)

“आप चाहते हैं कि देश वास्तव में बेहतर हो और आप देश चाहते हैं, आप जानते हैं – यह झंडा इस देश का प्रतीक है कि यह देश क्या है। उसने पूछा।

“मुझे नहीं पता, यह सिर्फ मुझे याद दिलाता है कि जब लोग जानते हैं, तो आप अपने पसंदीदा खिलाड़ियों के टी -शर्ट्स को जला देते हैं जैसे कि आप पागल हैं,” उन्होंने कहा, “लेकिन आप अभी भी टीम से प्यार करते हैं।”

जब एक श्रोता ने कहा, यह तर्क देते हुए कि झंडा जलने पर प्रतिबंध एक संवैधानिक रूप से गारंटीकृत मुक्त भाषण का उल्लंघन था, तो रेडियो होस्ट ने सवाल को बदल दिया और पूछा कि प्रदर्शनकारी उस देश के ध्वज को क्यों जला देंगे जिस पर वे स्वतंत्रता पर निर्भर हैं।

“मैं सहमत हूं, लेकिन मैंने जो कहा है, मैं भाषण की स्वतंत्रता को समझता हूं, निश्चित रूप से, मैं सभी मुक्त भाषण के बारे में हूं,” चार्लमेन ने कहा। “लेकिन यह झंडा जलाने के लिए सिर्फ जंगली है, लेकिन फिर यह कहने के लिए संविधान का उपयोग करें कि आप झंडा जला सकते हैं। क्योंकि झंडा जलाने का मतलब है कि आपको अमेरिका के लिए कोई ब्रेक नहीं मिलता है। इसलिए यदि आपको अमेरिका के लिए बहुत कुछ नहीं मिलता है, तो आपको संविधान में दिलचस्पी नहीं है!”

ट्रम्प दंगों के वर्षों के बाद झंडे को जलाने पर रोक लगाता है, वामपंथियों का अवहेलना: महिमा के गौरव के पुराने अपराधियों की समय रेखा

राष्ट्रपति ट्रम्प ने हमें एक झंडा गले लगाया

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने 25 अगस्त, 2025 को एक प्रवर्तन आदेश पर हस्ताक्षर किए, जिसमें अमेरिकी ध्वज को अपवित्र करने वाले संदिग्धों को खराब कर दिया गया। (गेटी इमेज)

कॉल करने वाले ने उसकी आपत्ति को और दबाया। “राष्ट्रपति ने मुझे यह बताने के लिए कि मैं इस देश में कुछ नहीं कर सकता, इसका मतलब है कि वह एक तानाशाह है,” कॉल ने कहा। “अन्यथा, संविधान कोई फर्क नहीं पड़ता।”

“मैं इस बात से सहमत नहीं हूं कि राष्ट्रपति क्या करता है,” चार्लमेन ने कहा। “मैं सिर्फ कहता हूं,” आइए इस के सभी पक्षों को देखें, “क्योंकि अमेरिकी ध्वज स्वतंत्रता का प्रतीक है और हम चाहते हैं कि यह देश इस स्वतंत्रता को बनाए रखे। इसलिए यह झंडा जलाने के लिए सिर्फ अजीब है, लेकिन फिर हम अभी भी संविधान, लोकतंत्र और स्वतंत्रता की ओर इशारा करते हैं और कहते हैं,” यही हम चाहते हैं। “

एक बयान में फॉक्स समाचार डिजिटलव्हाइट हाउस के प्रवक्ता टेलर रोजर्स ने कहा, “राष्ट्रपति ट्रम्प अमेरिकी ध्वज – हमारे देश की महानता का एक विशेष प्रतीक – हिंसा और रियोलेंस अमेरिकियों को उकसाने के लिए एक उपकरण होने की अनुमति नहीं देंगे।

एक आदमी लॉस एंजिल्स में बर्फ के विरोध के दौरान एक जलते हुए अमेरिकी ध्वज पर थूकता है।

एक आदमी लॉस एंजिल्स में बर्फ के विरोध के दौरान एक जलते हुए अमेरिकी ध्वज पर थूकता है। (ओलिया स्कूटरकास्टर/फ्रीडमनेवस्टव)

फॉक्स न्यूज ऐप पाने के लिए यहां क्लिक करें

सुप्रीम कोर्ट ने 1989 के मामले में फैसला सुनाया। जॉनसन के खिलाफ टेक्सास कि अमेरिकी ध्वज को जलाना प्रतीकात्मक भाषण का एक रूप है जिसे पहले संशोधन द्वारा संरक्षित किया गया है। ट्रम्प के कार्यकारी आदेश, जिसने अभियोजक जनरल को “मुकदमेबाजी का पीछा करने के लिए, पहले संशोधन के लिए अपवादों के दायरे को स्पष्ट करने के लिए” का निर्देश दिया, जो कि झंडा जलने के क्षेत्र में, संकेत हैं कि शायद आगामी मुकदमेबाजी होगी जो 1989 में निर्णय को विवादित करती है।

प्रवर्तन आदेश में यह तर्क शामिल है कि सुप्रीम कोर्ट ने “कभी भी स्वीकार नहीं किया है कि अमेरिकी ध्वज का अपक्षय, इस तरह से आयोजित किया गया है जो तत्काल अधर्म को उकसाने की संभावना है या यह कि” लड़ाकू शब्दों “का प्रतिनिधित्व करने वाला दावा एक संविधान में संरक्षित है।”

फॉक्स न्यूज के लिंडसे कोर्निक ने इस रिपोर्ट में योगदान दिया है।

स्रोत लिंक