राष्ट्रपति ट्रम्प के बयान में कहा गया है कि संघीय सरकार को इंटेल में 10 -percent शेयर प्राप्त होगा, जब देश के चिप्स के सबसे सफल निर्माता ने रूढ़िवादी रिपब्लिकन के साथ खतरनाक घंटियाँ उठाईं, जो संघीय सरकार का हिस्सा देखते हैं, कॉर्पोरेट निर्णयों को अपनाने में खुद को पुष्टि करते हैं।
ट्रम्प ने दो अन्य अमेरिकी चिप निर्माताओं, एनवीडिया और एडवांस्ड माइक्रो डिवाइसेस (एएमडी) के साथ एक अलग लेनदेन के समापन के बाद इंटेल के साथ अपने समझौते की घोषणा की, जो चीन को एआई-चिप बिक्री का 15 प्रतिशत अमेरिकी सरकार का भुगतान करेगा।
ट्रम्प ने जून में अपने पार्टी के सदस्यों को फाड़ दिया, जब उनके प्रशासन ने सहमति व्यक्त की कि जापानी स्टील ने अमेरिकी स्टील का अधिग्रहण किया, बशर्ते कि अमेरिकी सरकार को “गोल्डन शेयर” प्राप्त हुआ, जो इसे अमेरिकी स्टील के प्रबंधन पर एक विस्तृत सरकार देता है।
इंटेल डील कंजर्वेटिव रिपब्लिकन आलोचकों ने चेतावनी दी है कि यह “समाजवाद” के लिए एक और कदम है जो मुक्त बाजार को कमजोर करता है और एक मिसाल कायम करता है, जो सत्ता में लौटने पर उपयोग कर सकता है।
कुछ उत्कृष्ट रिपब्लिकन सांसदों और पूर्व कार्यालय के मालिक ट्रम्प के लिए औचित्य पर सवाल उठाते हैं और संभवतः चीन, रूस और अन्य राज्य अर्थव्यवस्थाओं में राज्य उद्यमों के साथ तुलना का जिक्र करते हुए, आंशिक संघीय संपत्ति से जीतते हैं या पीड़ित हैं।
सीनेटर टॉम टिलिस (RN.C) ने कहा कि वह न केवल इंटेल में निर्णय को प्रभावित करने के लिए संघीय अधिकारियों द्वारा ट्रम्प के उपयोग के बारे में “असहज” महसूस करते हैं, बल्कि अन्य बड़ी कंपनियों में भी यह सुनिश्चित करने की मांग की कि Apple, जिसने इस महीने की घोषणा की कि वह संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए अपनी प्रतिबद्धता को 600 बिलियन डॉलर तक बढ़ाएगा।
“मुझे परवाह नहीं है अगर यह एक डॉलर या एक अरब डॉलर है,” टिलिस ने पत्रकार मेजर गैरेट को बताया। “यह एक राज्य उद्यम से संबंधित परिणामी उद्यम के रूप में महसूस किया जाना शुरू हो जाता है, यूएसएसआर के लिए संक्षिप्त नाम।
उन्होंने कहा, “मुझे विश्वास नहीं है कि अमेरिकी सरकार को विजेताओं और हारने वालों का चयन करना चाहिए।”
सीनेटर रैंड पॉल (r-ky।) ने इसे “भयानक विचार” कहा।
“अगर समाजवाद सरकार का मालिक है, तो क्या सरकार समाजवाद के लिए इंटेल कदम का हिस्सा होगी?” उन्होंने सोशल नेटवर्क पर पोस्ट किया।
पूर्व सीनेटर, रिपब्लिकन, जेफ फ्लेक (एरिज़ोना) ने ट्रम्प के इंटेल के साथ सौदे का विरोध करने के लिए पॉल की सराहना की, और अन्य रिपब्लिकन से “बोलने” का आग्रह किया।
इस लेनदेन के रिपब्लिकन आलोचक एक स्व-घोषित डेमोक्रेटिक सोशलिस्ट सीनेटर सीनेटर बर्नी सैंडर्स (I-VT) का संकेत देते हैं।
सैंडर्स का दावा है कि अमेरिकी करदाता सब्सिडी पर “उचित लाभ के हकदार हैं” जो उन्होंने इंटेल और अन्य चिप्स उत्पादन कंपनियों को प्रदान किया था।
ट्रम्प के एक पूर्व उपाध्यक्ष माइक पेंस ने हालांकि, ब्लूमबर्ग को बताया कि उन्हें इस तथ्य के बारे में “बड़ी आशंका” है कि अमेरिकी सरकार के पास निप्पॉन स्टील में “गोल्डन शेयर” या “इंटेल प्रतिशत लेने” है।
पेंस ने विशेष रूप से उस तर्क पर सवाल उठाया जिसने एनवीडिया और एएमडी को चीन को उच्च -टेक चिप्स बेचने की अनुमति दी, जो कि अमेरिकी सरकार लाभ साझा करेगी।
उन्होंने कहा, “चीन में चिप्स बेचने के लिए एनवीडिया की क्षमता पर प्रतिबंध हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा के आधार पर थे। इन बिक्री में से 15 प्रतिशत को आकर्षित करना हमारे राष्ट्रीय हितों या हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा को पूरा नहीं करता है, मैं कहूंगा,” उन्होंने कहा।
उन्होंने कहा, “अगर मैंने राष्ट्रपति के साथ बात की होती, तो मैं उन्हें प्रोत्साहित करता: यह दो बार सोचने का समय था। राज्य के स्वामित्व वाली कंपनी अमेरिकी नहीं है। एक मुक्त उद्यम एक अमेरिकी रास्ता है,” उन्होंने कहा।
अपने पहले कार्यकाल के दौरान ट्रम्प नेशनल इकोनॉमिक काउंसिल के निदेशक के रूप में कार्य करने वाले लैरी कुडलो ने फॉक्स व्यवसाय पर अपने शो के दौरान कहा कि वह “बहुत, बहुत असुविधाजनक” थे जब सरकार को इंटेल में 10 प्रतिशत की हिस्सेदारी मिली, जबकि रूढ़िवादी अर्थशास्त्री स्टीफन मूर, जो कार्यक्रम में एक अतिथि के रूप में दिखाई दिए, ने तर्क दिया कि सरकार को “संपत्ति छोड़नी चाहिए, और संपत्ति नहीं खरीदना चाहिए।”
संपादकीय लेख में रूढ़िवादी राष्ट्रीय समीक्षा ने चेतावनी दी कि “सरकार को मछली के व्यवसाय में शामिल नहीं होना चाहिए,” यह तर्क देते हुए कि यदि यह इंटेल के व्यावसायिक नियमों में भाग नहीं लेता है, तो यह शेयरधारक बनने के लिए बहुत कम बिंदु होगा। “
आलोचना, दृश्य द्वारा, ट्रम्प से उछल गई, जिन्होंने सोमवार को कहा था कि वह उन लोगों के समान लेनदेन को समाप्त करने के लिए तैयार थे, जिन्हें उन्होंने पूरे दिन इंटेल के साथ संपन्न किया था।
“क्यों” बेवकूफ “लोग इससे असंतुष्ट हैं?” उन्होंने सामाजिक सत्य पर पोस्ट में सौदे के बारे में कहा। “मैं उन कंपनियों की भी मदद करूंगा जो संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ इस तरह के लाभदायक लेनदेन का समापन करती हैं। … मुझे यह देखना पसंद है कि शेयरों के लिए उनकी कीमतें कैसे बढ़ती हैं, जिससे संयुक्त राज्य अमेरिका अमीर और समृद्ध हो जाता है।”
अधिकांश रिपब्लिकन सीनेटर, कुछ अपवादों के साथ, याद करते हैं कि ट्रम्प ट्रम्प के क्रोध का लक्ष्य बनने के डर से, निजी और राज्य -राज्य के उद्यम के बीच की सीमाओं को धुंधला करने के लिए, जो राष्ट्रपति के सहयोगियों की आलोचना करते समय जल्दी से उगता है।
2022 में चिप्स और विज्ञान पर कानून के लिए मतदान करने वाले सांसदों सहित रिपब्लिकन पार्टी के सीनेटर, जो अर्धचालक के आंतरिक उत्पादकों के लिए $ 53 बिलियन की राशि में संघीय प्रोत्साहन प्रदान करते थे, को अगले महीने सवालों के जवाब देना होगा जब वे वाशिंगटन के बारे में उन अधिकारियों के बारे में लौटते हैं जो ट्रम्प ने इंटेल का एक महत्वपूर्ण हिस्सा प्राप्त करने के लिए बुलाया था।
सीनेटर जॉन कोरलिन (टेक्सास), चिप्स एंड साइंस लॉ के एक प्रमुख रिपब्लिकन समर्थक, ने रविवार को रविवार को रविवार को एक लेख “न्यूयॉर्क टाइम्स” लिखा, “इंटेल के लंबे समय तक, दर्दनाक गिरावट”, जिसमें विस्तार से वर्णन किया गया, जिसके कारण संघीय सरकार ने कंपनी में एक बड़ा हिस्सा अपनाया।
ट्रम्प केविन हैसेट के राष्ट्रीय आर्थिक निदेशक ने सोमवार को सीएनबीसी के साथ एक साक्षात्कार में समझाया कि ट्रम्प ने तीन साल पहले अनुमोदित चिप्स द्वारा वित्तपोषित कांग्रेस के बदले में इंटेल में एक संघीय हिस्सेदारी हासिल की थी।
उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि संघीय सरकार कंपनी के अवांछनीय शेयर प्राप्त करेगी और व्यावसायिक निर्णयों पर आक्रमण नहीं करेगी।
उन्होंने कहा, “न्याय वोट नहीं देता है, इसलिए इंटेल व्यवसाय में सरकार पर कोई आक्रमण नहीं होगा। यह धन के संप्रभु कोष में एक अग्रिम भुगतान की तरह है, जो कई, कई देश हैं,” उन्होंने कहा “स्क्वॉक” सीएनबीसी।
रिपब्लिकन रणनीतिकार, जिन्होंने टिप्पणियों के लिए गुमनामी के लिए कहा, ने तर्क दिया कि राष्ट्रपति को अमेरिकी स्टील और इंटेल पर अधिक संघीय नियंत्रण की तलाश में उचित ठहराया गया था, क्योंकि स्टील और अर्धचालक अमेरिकी रक्षा और राष्ट्रीय सुरक्षा की जरूरतों के लिए महत्वपूर्ण हैं।
“उन कंपनियों की सूची जो अब मेज पर हैं, चिप निर्माता, स्टील, मुझे लगता है कि राष्ट्रीय सुरक्षा का एक संबंध है जो आप बहस कर सकते हैं। लोग उससे प्यार नहीं करते हैं, लेकिन आप इस तर्क को समझते हैं,” रणनीतिकार ने कहा। “इंटेल एकमात्र घरेलू निर्माता है। यदि वे पास हो जाते हैं, तो यह हमारे लिए एक बड़ी समस्या होगी।”
लेकिन स्रोत ने बयानों के बारे में चिंता व्यक्त की कि ट्रम्प इसी तरह के लेनदेन को अधिक व्यापक रूप से समाप्त करने के लिए तैयार हैं, और हसेटा का तर्क है कि इंटेल में संघीय शेयरधारक को संप्रभु कल्याण निधि में कमी के रूप में माना जा सकता है।
“जब केविन हैसेट ने कहा कि हम अन्य कंपनियों के साथ ऐसा करने जा रहे हैं, तो यह एक बड़ा सवाल है। मुझे नहीं लगता कि कोई अर्थव्यवस्था का प्रबंधन करना चाहता है। मुझे समझ में नहीं आता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में धन का संप्रभु निधि कैसे काम करेगा। हम एक राज्य नहीं हैं,” रणनीतिकार ने कहा।
अन्य रिपब्लिकन रणनीतिकार अगस्त के ब्रेक के बाद कांग्रेस से अधिक से अधिक झटका लगाते हैं।
रिपब्लिकन पार्टी के एक रणनीतिकार और एक पूर्व सीनेट सहायक ब्रायन डार्लिंग ने कहा कि ट्रम्प का एक अर्धचालक कंपनी में भाग लेने का फैसला, पहेली है कि यह रूढ़िवादी आर्थिक सिद्धांतों से एक महत्वपूर्ण प्रस्थान है।
“यह वास्तव में है, यह है।” यह एक मुक्त बाजार के लिए उन्मुख रूढ़िवादियों की तरह नहीं है। वे निगमों को नियंत्रित करने की कोशिश कर रहे सरकार के विचार से भयभीत हैं। “
डार्लिंग ने सुझाव दिया कि इंटेल का आंशिक अवशोषण ट्रम्प के उद्योग को समाप्त करने के प्रयासों का विरोध करता है।
“आपके पास ट्रम्प प्रशासन है, एक तरफ, नियमों को कम करता है, और विस्तार के लिए निजी क्षेत्र के हाथों को मुक्त करता है, और फिर, दूसरी ओर, वे कंपनी में स्वामित्व के हितों को खरीदते हैं जो कंपनी को कम प्रभावी बनाने जा रहा है, और यह निजी उद्यमों के अधिक राज्य स्वामित्व के लिए एक मिसाल पैदा करेगा। यह संघर्ष है।”
दूसरे रिपब्लिकन रणनीतिकार और पूर्व हिल मैनेजमेंट ऑफिसर, जिन्होंने बोलने के लिए गुमनामी के लिए कहा था, ने चेतावनी दी कि ट्रम्प एक बुरी मिसाल स्थापित कर सकते हैं जो डेमोक्रेट वाशिंगटन पर नियंत्रण बहाल होने पर व्यापार क्षेत्र में अपने स्वयं के एजेंडे को बढ़ावा देने के लिए उपयोग करेंगे।
“यह समाजवाद है। यह उत्पादन के साधनों का राष्ट्रीयकरण है। आपको लगता है कि एक लोकतांत्रिक प्रशासन जो एक लोकतांत्रिक प्रशासन कर सकता है, जब वे सत्ता में होते हैं,” रणनीतिकार ने कहा।
सूत्र ने चेतावनी दी कि “जैसे ही डेमोक्रेट में प्रवेश करता है” व्हाइट हाउस में, वे संभावित रूप से अन्य उदारवादी प्राथमिकताओं में कंपनियों को “डीई (विविधता, न्याय और समावेशन)” और “कोवटो” को पुनर्स्थापित कर सकते हैं।
