चीन और यूरोप की आर्थिक वृद्धि: संभावित बनाम। नीति -सीमाएँ

चीन ने हाल के दशकों में अभूतपूर्व सुपर-चार्ज वृद्धि का आनंद लिया है, लेकिन यह गति बहुत धीमी होने की संभावना है। अर्नोल्ड क्लिंग देश की संभावनाओं के बारे में कई दृष्टिकोणों पर संकलित और टिप्पणी करते हैं। उचित आर्थिक विकास सिद्धांत हमें बताता है कि चीन की विकास दर धीमी हो जाएगी लेकिन विकसित देशों से ऊपर रहेगी। शी जिनपिंग की नीतियां भविष्य के विकास को सीमित कर देंगी, लेकिन देश की क्षमता वर्तमान गतिविधि की तुलना में इतनी अधिक है कि हमें बहुत निराशावादी नहीं होना चाहिए।

चीन की प्रति व्यक्ति आय, अमेरिकी डॉलर में अनुवादित, 1980 में जी -7 देशों के औसत का सिर्फ 2.5% था। हालांकि हाल के वर्षों में चीन की विकास दर धीमी हो गई है, इसलिए जी -7 का है। उन्नत अर्थव्यवस्थाओं को पकड़ने से पहले चीन के पास बढ़ने के लिए बहुत जगह है, लेकिन आने वाले वर्षों में यह कम विकसित होने की संभावना है। (डेटा अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष के विश्व आर्थिक आउटलुक डेटाबेस से आते हैं।)

एक आर्थिक विकास ढांचा

एक देश का कुल आर्थिक उत्पादन अपनी श्रम शक्ति का उत्पाद है जो इसकी उत्पादकता (प्रति कार्यकर्ता उत्पादन) है। जीवन का औसत मानक केवल प्रति व्यक्ति आउटपुट है, और इस प्रकार कार्यकर्ता उत्पादकता द्वारा संचालित होता है, इसके लिए अपेक्षाकृत छोटे समायोजन के साथ इसकी कितनी आबादी काम कर रही है।

संयुक्त राज्य अमेरिका जैसी उन्नत अर्थव्यवस्था में, आर्थिक विकास तकनीकी परिवर्तन से प्रेरित है। प्रौद्योगिकी को मोटे तौर पर लिया जाना चाहिए, जिसका अर्थ है न केवल वैज्ञानिक और इंजीनियरिंग नवाचार, बल्कि व्यावसायिक विधि में सुधार (जैसे कि वॉलमार्ट का इन्वेंट्री प्रबंधन) भी।

एक कम विकसित अर्थव्यवस्था, जैसे चीन, एक उन्नत अर्थव्यवस्था की तुलना में अधिक तेजी से बढ़ सकती है, जिसे अर्थशास्त्री “कैच-अप ग्रोथ” कहते हैं। देश को नई तकनीक विकसित करने की आवश्यकता नहीं है; यह विकसित देशों से अच्छी तरह से सिद्ध तकनीक की नकल करके बड़े प्रगति कर सकता है।

हालांकि, एक अर्थव्यवस्था अपनी नीतियों और संस्थानों द्वारा विवश है। जब संपत्ति अधिकारों से अलग बाधाओं के बिना लोगों द्वारा निर्णय किए जाते हैं, तो आर्थिक गतिविधि सबसे बड़ी होगी। लेकिन अधिकांश लोकतंत्रों में लोगों और अधिकांश गैर-लोकतंत्रों में शासकों के पास अन्य लक्ष्य हैं। उदाहरण के लिए, आय और सामाजिक सुरक्षा जाल का वितरण, ऐसे लक्ष्य हो सकते हैं जो उन नीतियों को जन्म देते हैं जो आर्थिक गतिविधि को सीमित करते हैं। चाहे वे अच्छी हों या बुरी नीतियां दर्शन, नैतिकता और निर्णय लेने वाले लोगों के मूल्यों में अर्थशास्त्र से परे जाती हैं।

निजी निर्णयों में हस्तक्षेप करने वाली सरकारी नीतियां संभावित आर्थिक गतिविधि को प्रभावित करती हैं। यह एक दृष्टिकोण की ओर जाता है कि अधिकांश देशों के लिए, संभावित आर्थिक गतिविधि शीर्ष देश की वास्तविक गतिविधि के कुछ अंश है। उस क्षमता को कितना हासिल किया जाता है यह देश की नीतियों और संस्थानों पर निर्भर करता है। जर्मन की जीडीपी प्रति व्यक्ति अमेरिकी स्तर का 83% है, जबकि इटली का 71% है। शासन अंतर का एकमात्र कारण नहीं है, लेकिन यह एक बड़ा है।

संयुक्त राज्य अमेरिका प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद में बड़ी अर्थव्यवस्थाओं का नेतृत्व करता है। (कुछ छोटे देश जैसे कि लिचेंस्टीन और मोनाको रैंकिंग में बहुत अच्छा करते हैं।) हालांकि अमेरिकी नीतियां और संस्थान पूरी तरह से आर्थिक उत्पादन को अधिकतम नहीं करते हैं, हम अन्य बड़े देशों की तुलना में बेहतर करते हैं।

यूरोपीय आर्थिक विकास

यूरोपीय देश आमतौर पर उच्च-आय का आनंद लेते हैं, लेकिन ज्यादातर वर्तमान स्तर और हाल की विकास दर दोनों में अमेरिका के पीछे हैं। यूरोपीय अंडर-प्रदर्शन का कारण यह है कि उच्च प्राथमिकता नए तरीकों को स्वीकार करने के बजाय पुराने तरीकों की रक्षा करने के लिए चली गई है।

मारियो ड्रैगि की रिपोर्ट ने इस तथ्य का हवाला दिया: “यूरोप मौजूदा उद्योगों को बाधित करने या नए विकास इंजनों को विकसित करने के लिए कुछ नई कंपनियों के साथ एक स्थिर औद्योगिक संरचना में फंस गया है। वास्तव में, EUR 100 बिलियन से अधिक बाजार पूंजीकरण के साथ यूरोपीय संघ की कंपनी नहीं है, जो पिछले पचास वर्षों में खरोंच से स्थापित किया गया है, जबकि EUR 1 ट्रिलियन से ऊपर एक मूल्यांकन के साथ सभी छह अमेरिकी कंपनियां बनाई गई हैं।” उन्होंने इस प्रमुख मुद्दे का हवाला दिया: “… अभिनव कंपनियां जो यूरोप में स्केल करना चाहती हैं, वे असंगत और प्रतिबंधात्मक नियमों द्वारा हर चरण में बाधा डालती हैं।”

एक हालिया अध्ययन में पाया गया कि “पुनर्गठन लागत (जिसमें विच्छेद पैकेज की तुलना में बहुत अधिक शामिल है) उच्च श्रम संरक्षण वाले देशों में लगभग 10 गुना अधिक हैं, जैसे कि पश्चिमी यूरोप में, संयुक्त राज्य अमेरिका में कम श्रम सुरक्षा वाले देशों की तुलना में।” जब किसी कंपनी को किसी कर्मचारी को फायर करने के लिए बहुत कुछ भुगतान करना होगा, तो यह पहले स्थान पर किराए पर लेने में संकोच करेगी।

सबसे बड़े निगमों की सूची एक दिलचस्प कहानी बताती है। यूरोपीय संघ की दस सबसे बड़ी कंपनियों (बाजार पूंजीकरण द्वारा रैंक) में तीन लक्जरी उपभोक्ता सामान कंपनियां शामिल हैं: LVMH, हर्मीस और L’OREAL। अमेरिकी बाजार में, शीर्ष दस में से आठ प्रौद्योगिकी इनोवेटर हैं, एक (वॉलमार्ट) एक व्यावसायिक विधि इनोवेटर है, और दूसरा बर्कशायर हैथवे है। समूह में कोई फैंसी हैंडबैग नहीं।

चीन की आर्थिक वृद्धि

चीन की वृद्धि कैच-अप विकास को दर्शाती है। देश एक बार यूरोप की तुलना में समृद्ध था, लेकिन यह लगभग 1000 से 1700 सीई तक था। 20 में^वां सदी, चीन गृहयुद्धों, जापानी कब्जे और फिर बहुत खराब नीतियों से तबाह हो गया था, जिसके कारण कम उत्पादकता और व्यापक अकाल हुआ। 1970 के दशक के उत्तरार्ध में, डेंग ज़ीओपिंग के तहत, नीतियों में सुधार हुआ क्योंकि सरकार ने सांप्रदायिक खेतों को व्यक्तिगत भूखंडों में भूमि को विभाजित करने की अनुमति दी और फिर बाद में विदेशी निवेश को पार करते हुए छोटे व्यवसाय को सहन किया।

चीन के लिए आगे देखने का सवाल यह है कि वर्तमान सरकारी नीतियों के तहत उत्पादकता कितनी आगे बढ़ सकती है। चीन निश्चित रूप से आर्थिक उत्पादन को अधिकतम करने की कोशिश नहीं कर रहा है। मुख्य प्राथमिकता चीनी कम्युनिस्ट पार्टी के हाथों में सत्ता बनाए रखती है। और राष्ट्रपति शी जिनपिंग का मानना ​​है कि राजनीतिक शासकों से टॉप-डाउन निर्देश संसाधनों को नीचे-ऊपर प्रतिस्पर्धी प्रक्रिया से बेहतर आवंटित कर सकते हैं, एक विश्वास जो केंद्रीय योजना के हर उदाहरण के विपरीत है।

आगे देखते हुए, चीन की जीडीपी प्रति व्यक्ति एक तिहाई अमेरिकी स्तर से कम है। यहां तक ​​कि गरीब शासन के साथ, यह संयुक्त राज्य अमेरिका और जी 7 देशों की तुलना में बहुत तेजी से बढ़ने में सक्षम हो सकता है। गरीब-उत्पादकता क्षेत्रों में लोग, जैसे कि ग्रामीण खेती, उन शहरों में आगे बढ़ सकते हैं जहां उच्च-उत्पादकता का काम उपलब्ध है। विनिर्माण, कृषि और निर्माण में मैनुअल प्रक्रियाओं को अभी भी काफी सरल उपकरणों के साथ सुधार किया जा सकता है। हालांकि, अधिक बेकार सामान का निर्माण – जैसे कि खाली अपार्टमेंट के साथ “भूत शहरों” – जीवन की गुणवत्ता में सुधार के बिना अपने आर्थिक आंकड़ों को नियंत्रित करता है। एक हाथ की लंबाई की बिक्री में मूल्य के बजाय उत्पादन की लागत पर एक परियोजना का मूल्यांकन करना – सभी आर्थिक आंकड़ों में कॉमन -विशेष रूप से मंगल चीनी डेटा।

चीन की अर्थव्यवस्था के कई आलोचकों ने खराब नीतियों को नोट किया लेकिन यह पूछने में विफल, “यह कितना बुरा है?” चीन अब विकसित दुनिया से बहुत पीछे है कि अधिक कैच-अप विकास संभव है।

चीन की आर्थिक वृद्धि के व्यावसायिक निहितार्थ

इस बिंदु पर चीनी आर्थिक विकास पर एक बड़ा दांव सट्टा होगा। लेकिन व्यावसायिक निर्णय जिनके लिए केवल मामूली आर्थिक विकास की आवश्यकता होती है, उन्हें फल देना चाहिए। दूसरे शब्दों में, कंपनी के नेताओं को व्यापक ब्रश के साथ देश को पेंट करने के बजाय विशेष अवसरों को देखना चाहिए। जब एक ठोस लाभ मार्जिन की संभावना के साथ बिक्री या खरीदारी की जा सकती है, तो चीन से डरो मत। लेकिन एक निवेश जो केवल तेजी से आर्थिक विकास के साथ भुगतान करता है, एक रूले व्हील पर बड़ी मात्रा में घूमने के साथ लोगों के लिए आराम से है – लाल पर, निश्चित रूप से।