“मैंने देखा कि सब कुछ कितना दर्द होता है क्योंकि आप जानते हैं, आप लोगों पर भरोसा नहीं कर सकते, जेन जेन स्मिथ ब्रिस्टल में अपने घर से कहते हैं।
स्मिथ बिस्टल म्यूनिसिपल असेंबली की विशेष शिक्षा जरूरतों में से एक है, जिसमें दावा किया गया है कि वह ऑनलाइन आलोचनाओं और विकलांग बच्चों के माता -पिता (SEND) के कारण स्थानीय प्राधिकरण के लिए जासूसी करता है।
काउंसिल के पत्राचार के बाद से तीन साल से अधिक समय बीत चुका है, जिसमें बच्चों के माता -पिता के माता -पिता की व्यक्तिगत जानकारी शामिल है – परिषद, और परिषद ने आखिरकार आरोपों में एक स्वतंत्र जांच शुरू करने के लिए सहमति व्यक्त की है।
स्मिथ और कुछ अन्य जो गुमनाम रहना चाहते हैं – ब्रिस्टल मार्विन रीस के पूर्व मेयर – अब ईस्टन बैरन रीस – ने जांच के सबूत के लिए बुलाया, जबकि उनकी निगरानी क्यों की जा रही थी।
जैसा कि यह शहर में जाना जाता है, “सोशल मीडिया जासूसी घोटाले önemli यह जानना चाहता है कि क्या वित्तपोषण का वित्तपोषण आरोपों के पहले उद्भव के साथ बाधित है और क्या ब्रिस्टल माता -पिता देखभालकर्ता इसे दान के साथ जोड़ते हैं।
2018 में, स्मिथ, जो ऑटिस्टिक थे और बेहतर संदर्भ सेवा के वर्षों के लिए संघर्ष कर रहे थे, 2018 में ब्रिस्टल माता -पिता के देखभालकर्ताओं के सदस्य बन गए और शहर के दक्षिण में कॉफी सुबह और सहायता समूहों को संचालित करने में मदद की।
वह अक्सर सोशल मीडिया पर शहर में संदर्भ प्रणाली के साथ निराशा भेजते थे। “यह मंच के हिस्से के रूप में किसी भी क्षमता पर नहीं बनाया गया था, या वह कहते हैं।
“हमें उसे ब्रिस्टल में चुनौती देनी थी, क्योंकि यह सिर्फ एक गड़बड़ था।”
तब राय को आधिकारिक जांच और रिपोर्टों द्वारा समर्थित किया गया था। परिषद द्वारा किए गए वैकल्पिक शिक्षण प्रावधान की समीक्षा में विफलता की एक सूची और टेडडेड द्वारा की गई एक रिपोर्ट और देखभाल गुणवत्ता आयोग ने “स्थानीय क्षेत्र के कार्यान्वयन में कमजोरी के महत्वपूर्ण क्षेत्र” पाया। “माता -पिता और देखभाल करने वाले अपने अनुभवों के कारण ब्रिस्टल में संदर्भ प्रणाली की निंदा करते हैं,” उन्होंने कहा।
जुलाई 2022 में, एक लीक हुए ई-मेल कैश और काउंसिल के बच्चों, परिवारों और शिक्षा विभाग के विभाग, जिन्होंने एक लीक हुए ई-मेल कैश और अन्य माता-पिता देखभालकर्ताओं को एकत्र किया है, स्मिथ और अन्य माता-पिता द्वारा सोशल मीडिया आलोचनाओं के उदाहरण एकत्र किए हैं।
एक अधिकारी बताते हैं कि वे कुछ ठोस सबूतों को प्रकट करने के लिए कड़ी मेहनत कर रहे हैं ”और कई सोशल मीडिया प्रसारणों को सूचीबद्ध किया और साथ ही मुख्य देखभालकर्ता मंच के कुछ सदस्यों की व्यक्तिगत तस्वीरें लेने के लिए।
ई -पोस्ट की एक पंक्ति में, प्राधिकरण कहता है: “बाहरी कॉम्स (सही) ने इसे हटा दिया है क्योंकि यह छवि के व्यक्तिगत फेसबुक साइट पर शादी की तस्वीरों के समान है।”
एक अन्य ई -मेल में, एक अधिकारी स्मिथ की “पुनरावृत्ति” को संदर्भित करता है।
वह कहता है: “व्यक्तिगत, महत्वपूर्ण चीजें … वे खुद से भरे हुए थे। जैसे कि उनके पास ये छोटे बुलबुले थे, जो उन्हें लगता है कि वे वास्तव में महत्वपूर्ण थे।”
अगस्त 2022 में, परिषद ने एक आंतरिक “वास्तविक खोज” मिशन को अंजाम दिया, जिसमें पाया गया कि सोशल मीडिया एक “व्यवस्थित निगरानी” नहीं था – एक व्यायाम जिसे स्मिथ और अन्य लोग व्हाइट वाइटवॉश कहते हैं।
हालांकि, बच्चों और युवा नीति समिति द्वारा वोट के बाद, परिषद ने पिछले महीने घोषणा की कि “माता -पिता और बच्चों की देखभाल करने वाले सोशल मीडिया खातों के इतिहास पर एक स्वतंत्र जांच शुरू करेंगे”।
स्मिथ एक समिति प्रणाली के पक्ष में नगरपालिका प्रणाली को हटाने के लिए मतदान करने से पहले 2016-2024 के बीच कार्यकर्ता के मेयर रीस की आलोचना करते हैं।
उन्होंने दावा किया कि वह हर किसी के साथ एक वास्तविक समस्या थी जो कुछ भी बोलता है, और उसे “माता -पिता को भेजने के लिए विट्रियोलिक” पाया। रीस को एक टिप्पणी के लिए संपर्क किया गया था।
बुलेटिन के प्रचार के बाद
केरी बेल्स, जो 2021 से ब्रिस्टल में लेबर असेंबली के सदस्य रहे हैं, का मानना है कि उनका एक ट्वीट उन माता -पिता में से है, जिन्हें देखा जाता है जब वह पहुंच के लिए अनुरोध करते हैं – व्यक्ति एक संगठन के व्यक्तिगत डेटा की एक प्रति के लिए पूछने की प्रक्रिया है।
बेल्स, जिनके पास अपने बेटे का आत्मकेंद्रित है और निगरानी के आरोपों के उभरने से पहले बेहतर संदर्भ प्रावधान के लिए एक अभियान चलाया, कहा कि जब उन्हें पता चला कि उन्हें पता चला कि कुछ पत्राचार में ट्वीट सामने आया था।
“यह एक महान विश्वासघात की तरह लगता है, या वह कहता है।” एक दुर्भावनापूर्ण रिश्ते में होने के लिए, आप भरोसा करते हैं, आप उस सेवा या उस व्यक्ति या उस समूह के लोगों पर निर्भर हैं, और यह सिर्फ एक महान विश्वासघात की तरह लगता है, लेकिन आप उन्हें नहीं छोड़ सकते। क्योंकि आपके बच्चे का क्या होगा? ”
बेल्स ने कहा कि उन्होंने शहर में संकट की प्रोफाइल बढ़ाने के लिए ब्रिस्टल सिटी हॉल के बाहर विरोध प्रदर्शन में भाग लिया था।
“हमने इस के कणों को लिया और इसे सोशल मीडिया पर डाल दिया, या वह कहते हैं। Imiz हमारा उद्देश्य उनकी मदद करने के लिए परिषद की मदद करना था। उस समय 250 बच्चे थे जो बसे नहीं थे, इसलिए हमने प्रत्येक बच्चे के लिए एक त्रिकोण डाल दिया, जो टाउन हॉल के बाहर एक स्कूल बस्ती से चूक गया था।
“2022 से पहले, मुख्य देखभालकर्ता मंच यह नहीं था कि यह क्या होना चाहिए। परिषद ने वास्तव में उनके साथ काम नहीं किया। हम अपने बच्चों की रक्षा करने और उन्हें गठबंधन के रूप में बचाव करने की कोशिश कर रहे थे। यह परिषद को गलत तरीके से रगड़ने के लिए लग रहा था।”
बेल्स ने काउंसिल की अगली आंतरिक जांच को खारिज कर दिया क्योंकि कपक ने खुद को वापस सहलाया, यह कहते हुए कि सब कुछ कानूनी और निदेशक मंडल पर है ”।
बिस्टल सिटी काउंसिल के प्रवक्ता: “बच्चों और युवा नीति समिति ने उन्हें शामिल करने और पारदर्शिता और ऐतिहासिक सोशल मीडिया के उपयोग की एक स्वतंत्र परीक्षा का संचालन करने के लिए मतदान किया।
“परिषद भेजने की रणनीति के साथ भी आगे बढ़ती है, जिसमें शैक्षिक मनोविज्ञान सेवाओं में निवेश, समावेश और सामाजिक सहायता सेवा शामिल है, और अगले पांच वर्षों के लिए बच्चों के लिए नए विशेषज्ञ स्थान बनाने के लिए 40 मिलियन पाउंड से अधिक खर्च करता है।”
एक स्वतंत्र जांच के लिए, अनुसूची कभी निर्धारित नहीं की गई थी।
