ट्रम्प प्रशासन से ग्लोबल वार्मिंग की गंभीरता पर सवाल उठाते हुए, दुनिया के दर्जनों प्रमुख जलवायु शोधकर्ताओं ने जनता के लिए एक जल्दबाजी की रिपोर्ट को कम कर दिया है, जो जलवायु परिवर्तन को कम करने के लिए राष्ट्रपति के प्रयासों में से एक की ओर इशारा करता है।
जबकि एक और 459 -पेज दस्तावेज़ऊर्जा मंत्रालय के 85 से अधिक वैज्ञानिक जुलाई रिपोर्ट पूर्वाग्रही, त्रुटि मुद्रित हुई है और गाइड राजनीति के लिए उपयुक्त नहीं है।
“वह वर्तमान जलवायु परिवर्तन की वर्तमान वैज्ञानिक समझ का पर्याप्त रूप से प्रतिनिधित्व नहीं कर सकता है,” उन्होंने लिखा। लेखकों में वायुमंडलीय विज्ञान, भौतिकी, पारिस्थितिकी, पूर्वानुमान मॉडलिंग और विश्वविद्यालयों, संयुक्त राज्य अमेरिका और सोच संस्थानों और अनुसंधान संस्थानों में विदेशों और अनुसंधान संस्थानों में शामिल हैं।
“अमेरिकी जलवायु पर ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के प्रभावों की महत्वपूर्ण परीक्षा” प्रतिवेदन अमेरिकी ऊर्जा सचिव क्रिस राइट द्वारा चुने गए पांच शोधकर्ताओं द्वारा लिखित। व्हाइट हाउस को छठे राष्ट्रीय जलवायु मूल्यांकन पर काम करने वाले 400 से अधिक वैज्ञानिकों को अस्वीकार करने और पिछले मूल्यांकन के साथ वेबसाइट को बंद करने के बाद प्रकाशित किया गया था।
पर्यावरण संरक्षण एजेंसी ऊर्जा विभाग की रिपोर्ट के खिलाफ झुक गई। गर्म विवादास्पद प्रस्ताव एक मोड़ जो इस बात की पुष्टि करता है कि ग्रीनहाउस गैसों, जो कि खतरे की खोज को दूर करने के लिए ग्रहों के ग्रीनहाउस गैसों द्वारा गर्म किया जाता है, मानव स्वास्थ्य और पर्यावरण के लिए खतरा पैदा करता है। खोजना कई संघीय जलवायु प्रयासों का आधार है।
विवादास्पद परिणामों में ऊर्जा विभाग की रिपोर्ट, कार्बन डाइऑक्साइड वार्मिंग शामिल है कि हीटिंग को मानने की तुलना में कम हानिकारक हो सकता है “और” आक्रामक शमन नीतियां जैसे कि जीवाश्म ईंधन के उपयोग को रोकने के लिए डिज़ाइन किए गए “।
विभाग के एक प्रवक्ता बेन डाइटरिच ने कहा, “इस रिपोर्ट का उद्देश्य जलवायु विज्ञान के आसपास एक स्पष्ट और पारदर्शी संवाद फिर से हासिल करना है।”
हालांकि, रिबुटल के लेखकों का कहना है कि रिपोर्ट सबूतों को गलत दिखाती है, विवादित अनुसंधान पर आधारित है, और अन्य चिंताओं के अलावा, वह सहकर्मी परीक्षा प्रक्रिया का पालन नहीं कर सकते हैं, जो आमतौर पर सावधानीपूर्वक वैज्ञानिक आकलन से अपेक्षित है।
रटगर्स विश्वविद्यालय के विश्व और ग्रह विज्ञान विभाग के एक प्रतिष्ठित प्रोफेसर रॉबर्ट कोप्प ने कहा, “85 से अधिक स्वैच्छिक विशेषज्ञ टिप्पणीकारों ने एक वैज्ञानिक रूप से अविश्वसनीय रिपोर्ट पाई।”
500 -पेज की समीक्षा को संघीय रिकॉर्ड में एक सार्वजनिक व्याख्या के रूप में प्रस्तुत किया गया था। उस से भी अधिक 2,400 सार्वजनिक समीक्षा आज तक, ऊर्जा विभाग की रिपोर्ट प्रस्तुत की गई है।
ट्रम्प प्रशासन जलवायु परिवर्तन के लिए संदेह में स्पष्ट है। मार्च में, ईपीए प्रबंधक ली ज़ेल्डिन ने एजेंसी की योजनाओं की घोषणा की। 30 से अधिक पर्यावरणीय नियमों को वापस उन्होंने कहा कि उन्होंने अमेरिकी ऊर्जा उत्पादन को डुबो दिया और खतरे के निष्कर्षों सहित उपभोक्ताओं के लिए लागत बढ़ाई। ज़ेल्डिन ने कहा, “हम जलवायु परिवर्तन धर्म के दिल में सीधे एक खंजर चला रहे हैं।”
राष्ट्रपति ट्रम्प भी इस साल हैं पेरिस जलवायु समझौते के साथ बाद में, उन्होंने कार्बन डाइऑक्साइड जारी किया जिसने वायुमंडल में गर्मी को पकड़ लिया और जलवायु परिवर्तन में योगदान करने के लिए लंबे समय तक लंबे समय तक तेल, गैस और कोयले जैसे जीवाश्म ईंधन का उत्पादन किया। प्रशासन स्वच्छ ऊर्जा परियोजनाओं को रोकता है जो अनुबंध के तहत और निर्माण चरण के दौरान पूरी तरह से अनुमति दी जाती है।
इसके विपरीत, वैज्ञानिकों ने कहा कि दशमलव अनुसंधान में दुनिया की जलवायु का मूल विज्ञान अच्छी तरह से स्थापित किया गया था। अंतर -सरकारी जलवायु परिवर्तन पैनल।
“सबूत से पता चलता है कि मानव प्रभाव वातावरण, महासागर और लैंडिंग में रहा है, और यह कि सदियों से हजारों वर्षों से अभूतपूर्व गर्म है,” उन्होंने लिखा। “सबूत बढ़ गए हैं कि मानव -आधारित जलवायु परिवर्तन ने गर्मी की लहरों, भारी वर्षा, सूखे, तूफान और जंगल की आग को बदल दिया है।”
संघीय रिपोर्ट में, उन्होंने विभिन्न त्रुटियों और “चेरी चयनित” जानकारी की ओर इशारा किया, जैसे कि एक खंड जो तर्क देता है कि जलवायु मॉडल हीटिंग से अधिक थे, जो कि ग्रह क्षेत्र का 1% से कम है क्योंकि यह गर्म नहीं था।
रिपोर्ट के एक अन्य हिस्से में कहा गया है कि अमेरिकी ज्वारीय संकेतक रीडिंग से पता चला है कि समुद्र के स्तर पर वृद्धि “महत्वपूर्ण त्वरण नहीं थी, लेकिन शोधकर्ताओं ने कहा कि उन्होंने इस दावे का समर्थन करने के लिए केवल पांच ज्वार संकेतक चुने हैं, और इसके विपरीत, उन्होंने एक व्यापक निष्कर्षों को नजरअंदाज कर दिया।
रिपोर्ट के अग्रदूत में, राइट ने स्वीकार किया कि जलवायु परिवर्तन वास्तविक है, लेकिन इस विषय पर “गलत” नीतियां भय, विकृत तथ्यों और अतिरंजित और अधूरी जानकारी पर आधारित थीं। (राइट ने कहा कि प्रशासन पहले प्रकाशित राष्ट्रीय जलवायु आकलन की समीक्षा कर सकता है।)
हालांकि, रटगर्स के कोप्प ने कहा कि अधिकांश जलवायु मॉडल और अनुमानों में विभिन्न संभावित परिणाम होते हैं, जिनमें कुछ परिदृश्य शामिल हैं जिनमें समाज जीवाश्म ईंधन उत्सर्जन को कम करने और सीमित करने के लिए जल्दी से चलता है और वार्मिंग को सीमित करता है।
कोप्प, “यह रिपोर्ट अनिश्चितता पर जोर देने के बारे में है – चीजें उतनी बुरी नहीं हो सकती हैं जितनी हम सोचते हैं – इस क्षमता को अनदेखा करना कि चीजें हमारे विचार से बहुत खराब हो सकती हैं,” उन्होंने कहा।
वास्तव में, जलवायु परिवर्तन पर विचार करते हुए, संरक्षण पर भरोसा करते हुए, यह कई वैज्ञानिक अनुमानों को छोड़ देता है जो रूढ़िवादी होते हैं।
शोधकर्ताओं ने टेक्सास ए एंड एम विश्वविद्यालय में वातावरण के प्रोफेसर एंड्रयू डेस्लर के बाद मुलाकात की। संघीय रिपोर्ट के बारे में प्रकाशित सोशल मीडिया साइट पर, ब्लूस्की पूछता है कि क्या कोई समन्वित उत्तर के बारे में सोचता है। रिपोर्ट के प्रत्येक भाग की समीक्षा और उत्तर देने के लिए निम्नलिखित एक ठोस, आधार प्रयास था।
“यह रिपोर्ट एक मजाक बना रही है,” डेस्लर ने कहा। “यह वैज्ञानिक ज्ञान निकाय के गलत बयानों, महत्वपूर्ण तथ्यों की कमी, झटकों, चुटकुले और अनुमोदन द्वारा समर्थित विचारों पर आधारित है।
85 शोधकर्ता रिपोर्ट को डांटते हैं, जो ऊर्जा विभाग के निष्कर्षों के बारे में चिंतित हैं।
ए अलग -अलग सार्वजनिक व्याख्या मंगलवार को, यह चिंताजनक वैज्ञानिकों द्वारा प्रस्तुत किया गया था, एक गैर -लाभकारी संगठन जो 21,000 से अधिक वैज्ञानिकों का प्रतिनिधित्व करता है।
“यह जनता के लिए एक अद्भुत अपमान है,” उन्होंने समूह के बयान में लिखा, गोरमेक यह देखने के लिए कि इस तरह के एक त्रुटिपूर्ण उत्पाद एक आधिकारिक अमेरिकी सरकारी प्रमाण पत्र के रूप में आगे रखते हैं “।
संघीय रिपोर्ट के लेखकों ने मई की समय सीमा के साथ अप्रैल की शुरुआत में काम करना शुरू कर दिया। विभाग के प्रवक्ता डायटरडिच ने कहा कि एजेंसी के अधिकारियों के मंगलवार को समाप्त होने के बाद, जनमत अवधि मंगलवार को समाप्त हो गई, उन्होंने कहा कि वह समीक्षा करने और भाग लेने के लिए उत्सुक थे।
