वाशिंगटन – पचास साल पहले सुप्रीम कोर्ट इसे सर्वसम्मति से प्रबंधित किया गया था अमेरिकी सीमा गश्ती एजेंटों ने संविधान का उल्लंघन किया जब उन्होंने सैन क्लेमेंटे के पास एक राजमार्ग पर एक कार को रोक दिया, क्योंकि उनके निवासियों को “मैक्सिकन वंशज” लग रहे थे।
4। परिवर्तन अमेरिकियों को अनुचित खोजों से बचाता है, न्याय ने तब कहाऔर एक ड्राइवर का “मैक्सिकन दृश्य” उन्हें अपने आव्रजन स्थिति के लिए पूछने के लिए रोकने के लिए उचित नहीं है।
हालांकि, सोमवार को, जब अदालत ने ट्रम्प प्रशासन का फैसला किया और सोमवार को यहां अवैध होने वाले लैटिन को रोकने और सवाल करने का रास्ता साफ कर दिया। 6-3 वोटों के साथ, न्याय ने लॉस एंजिल्स के न्यायाधीश के अस्थायी प्रतिबंध आदेश को अलग कर दिया और एजेंटों को अपनी दौड़ या दृश्य जातीय मूल के अनुसार लोगों को रोकने से रोका।
“दृश्यमान जातीय मूल अकेले उचित संदेह प्रदान नहीं कर सकता है” जस्टिस ब्रेट एम। कवानुघ ने कहा। “हालांकि, यह अन्य प्रमुख कारकों को देखते हुए एक प्रासंगिक कारक हो सकता है।”
निर्णय के आलोचकों ने नस्लीय और जातीय पूर्वाग्रह की अनुमति देने के लिए दरवाजा खोल दिया।
यूसीएलए कानून के प्रोफेसर अहिलन अरुलन्थम ने कहा, “चौंकाने वाला और भयानक।
अरुलन्थम ने कहा कि कवानुघ के लेखन ने केवल न्याय के लिए बात की और आपातकालीन डिस्क से एक मामले पर अदालत के फैसले की व्याख्या नहीं की।
दूसरी ओर, उन्होंने और अन्य लोगों ने कहा कि न्याय के तहत अदालत ने जॉन जी। रॉबर्ट्स जूनियर की विश्वविद्यालय मान्यताओं में एक कारक के रूप में नस्ल या जातीयता के उपयोग पर प्रतिबंध लगा दिया।
रॉबर्ट्स ने 2023 में 6-3 बहुमत के लिए लिखा था, “नस्ल भेदभाव के उन्मूलन का मतलब उन सभी को खत्म करना है।” इस निर्णय ने हार्वर्ड और उत्तरी कैरोलिना विश्वविद्यालय में सकारात्मक कार्रवाई नीतियों को कम कर दिया।
“आज, सुप्रीम कोर्ट ने एक बुरी दिशा में एक कदम उठाया,” ओमा एसओएमजॉर्ज मेसन विश्वविद्यालय कानून के प्रोफेसर, Volokh षड्यंत्र ब्लॉग पर लिखा गया। “यह निष्कर्ष निकालने के लिए समझ में नहीं आता है कि नस्लीय और जातीय भेदभाव आम तौर पर संविधान के विपरीत है और इसका उपयोग 4 वें परिवर्तन के तहत ‘उचित’ है।”
अमेरिकी नागरिकों और कानूनी स्थायी निवासियों के साथ ICE एजेंटों की स्थिति साबित करने से पहले निर्णय से पहले रिपोर्ट दिखाई दी, जिसने हमेशा उनमें से कई को दस्तावेज ले जाने के लिए मजबूर किया है।
सोमवार को न्यूयॉर्क में, एक संघीय अदालत के बाहर एक व्यक्ति को अपनी पहचान दिखाने से पहले बर्फ एजेंटों द्वारा धकेल दिया गया था। गया।
व्हाइट हाउस के प्रेस के सचिव करोलिन लेविट ने मंगलवार को कहा, टाइम्स ने अमेरिकी नागरिकों के बीच बढ़ती चिंता का जवाब देने के लिए कहा, फैसले के परिणामस्वरूप विस्तारित बर्फ के छापों में व्यापक बर्फ की छापेमारी हो सकती है।
उन्होंने कहा कि कानून प्रवर्तन खुफिया के उपयोग के साथ आप्रवासी एजेंटों ने लक्षित संचालन किया।
उन्होंने कहा, “सुप्रीम कोर्ट ने ट्रम्प प्रशासन की कानूनी स्थिति के बारे में लॉस एंजिल्स में ट्रम्प प्रशासन के व्यक्तियों पर सवाल उठाने के अधिकार को संक्षेप में रोक दिया, क्योंकि कानून ने इसकी अनुमति दी और यह दशकों से संघीय सरकार का आवेदन रहा है,” उन्होंने कहा। “आव्रजन और राष्ट्रीयता का कानून आप्रवासी अधिकारियों को संक्षेप में रोक सकता है, जो उनसे व्यक्ति की आव्रजन स्थिति के बारे में उनसे पूछताछ कर सकता है, अगर एक उचित संदेह है कि अधिकारी संयुक्त राज्य अमेरिका में अवैध रूप से मौजूद है, और उचित संदेह न केवल दौड़ पर आधारित है – शर्तों की राशि के आधार पर।”
एक्स में, डेमोक्रेट्स असेंबली सिक्योरिटी कमेटी ने लेविट की टिप्पणियों का जवाब दिया: “आईसीई ने अमेरिकी नागरिकों को जेल में फेंक दिया। ट्रम्प एक नस्लीय प्रोफ़ाइल के निर्माण की वकालत करते हैं।
न्यायमूर्ति सोनिया सोतोमयोर ने बताया कि महान लॉस एंजिल्स के लगभग आधे निवासी इसके विरोध में लातीनी हैं और स्पेनिश बोल सकते हैं।
उन्होंने लिखा, “लॉस एंजिल्स क्षेत्र में कई लोग पकड़े गए, जमीन पर फेंक दिए गए और उनकी उपस्थिति, लहजे और मैनुअल प्रयास के कारण एक जीवित बनाकर एक जीवित बना दिया,” उन्होंने लिखा। “आज, अदालत अनावश्यक रूप से इन समान गुस्से में अधिक मुद्दे बनाती है।”
मामले में, “उचित संदेह” का अर्थ था।
अदालत ने कहा कि अगर उन्होंने दशकों से पुलिस और संघीय एजेंटों के लिए कुछ विशिष्ट देखा है कि वे कानून का उल्लंघन कर सकते हैं, तो वे किसी को रोक सकते हैं और सवाल कर सकते हैं।
हालांकि, दोनों पक्ष इस बात पर सहमत नहीं हो सकते थे कि क्या एजेंट लोगों को रोक सकते हैं, क्योंकि वे लैटिन की तरह दिखते थे और दैनिक कार्यकर्ताओं के रूप में, उन्होंने कार वॉश या अन्य कम -कम नौकरियों में काम किया।
राष्ट्रपति ट्रम्प के वकीलों के अलावा, कवानुघ ने कहा कि एजेंट “शर्तों की अखंडता की अखंडता के आधार पर रुक सकते हैं और इसमें लोगों के साथ -साथ जातीयता भी शामिल हो सकती है। उन्होंने यह दिखाते हुए डेटा भी बताया कि लॉस एंजिल्स क्षेत्र में लगभग 10% लोग संयुक्त राज्य अमेरिका में अवैध हैं।
व्हाइट हाउस बॉर्डर कंसल्टेंट टॉम होमन ने कहा कि उचित संदेह का कानूनी मानक “उन कारकों का एक समूह है जिन पर आपको विचार करने की आवश्यकता है”, “नस्लीय प्रोफाइल कभी नहीं होता है”।
एमएसएनबीसी के साथ एक साक्षात्कार में, होमन ने सुप्रीम कोर्ट के फैसले की प्रशंसा करके एमएसएनबीसी को “गलत कथा” की प्रशंसा की। “हम किसी को गिरफ्तार नहीं करते हैं या किसी को उचित संदेह के बिना हिरासत में नहीं लेते हैं।”
