कई के लिए साक्ष्य हैं: डोनाल्ड ट्रम्प ऑटोक्रेट बनना चाहते हैं। यदि आपने एक ऑप-एड नहीं पढ़ा है या यदि आपने रेडियो, टीवी या पॉडकास्ट कमेंटेटर के बारे में नहीं सुना है, यदि आप इस मामले को बनाते हैं, तो यह शायद इसलिए है क्योंकि आप इसे करने से बचने की कोशिश कर रहे हैं। इसके लिए लगभग कभी भी केबल समाचारों को देखने की आवश्यकता नहीं है, जिसमें प्रो -ट्रम्प बिक्री बिंदु भी शामिल हैं, क्योंकि फॉक्स न्यूज और नकल करने वाले एमएसएनबीसी होस्ट और अन्य “प्रतिरोध” प्रकारों को चलाने से अधिक बात नहीं करते हैं, डेमोक्रेटिक राजनेताओं, ट्रम्प के “लोकतंत्र युद्ध”, “सत्तावादी शक्ति लागत” और इतने पर उल्लेख करने के लिए नहीं।

दाईं ओर जाएं और लोकलुभावन खोजें। अनुरोध ट्रम्प एक ऑटोक्रेट होगा। वे शब्दों का उपयोग करते हैं जैसे “।लाल सिज़ेरिज्म,” या “नवजातीयता“अन्य एक अमेरिकी के लिए कीचड़ पिनोशे या फ्रांसिस्को फ्रेंको या ट्रम्प की तुलना करें बाइबिल के आंकड़े फारसी साइरस के राजा या पूर्व इज़राइल के डेविड की तरह। मैं इन दयनीय बोनापार्टिस्टों को उनके शब्दों में ले जाने के लिए किसी को दोष नहीं दे सकता।

निष्पक्ष होने के लिए, ट्रम्प हाल ही मेंमैं तानाशाह नहीं हूँ। “हालांकि वह इसे एक राष्ट्रपति के रूप में जोड़ता है, वह यह कर सकता है,” जो कुछ भी मैं चाहता हूं “। मुझे पता है कि पूछने के लिए बहुत कुछ है, लेकिन हमें इस सवाल को एक तरफ रख दें कि ट्रम्प वास्तव में एक तानाशाह बनना चाहते हैं।

कम शुल्क है जो साबित करना बहुत आसान है। ट्रम्प चाहते हैं कि लोग तानाशाह की तरह बात करें। चाहे cosplaying, ट्रोल या कुछ और अधिक अशुभ, यह गारंटी देने का एक निश्चित तरीका है कि लोग और उनकी शक्ति के बारे में बात करेंगे, क्योंकि डिटेक्टर और रक्षक इसका विरोध नहीं कर सकते हैं।

उदाहरण के लिए, ट्रम्प के कार्यकारी आदेश को रोकने के लिए एक ध्वज को जलाने पर विचार करें। दोस्ताना मीडिया ने इस प्रामाणिक पर चर्चा की रोकना और इसलिए दुश्मन मीडिया है। संबद्ध प्रकाशन शीर्षक ब्लीड“ट्रम्प झंडे को जलाने पर रोक लगाने के लिए काम कर रहे हैं, भले ही संविधान यह तय करता है कि यह अनुमति देता है।” प्रशंसकों ने उन्हें हिप्पीज़ तक पहुंचाकर खुश किया, और दुश्मन शासक फिएट द्वारा संविधान के एक और उल्लंघन से डरते थे।

लेकिन अगर वास्तव में पढ़ने के लिए कार्यकारी आदेश, यह प्रतिबंध नहीं है। लगभग पूरी तरह से वाष्प। वह स्पष्ट रूप से कहते हैं कि न्याय मंत्रालय को संविधान द्वारा अनुमत अधिकतम सीमा तक झंडा जलाने के लिए मुकदमा चलाना चाहिए ”और राज्य के कानूनों के अनुसार इसका मुकदमा चलाना चाहिए। राष्ट्रपति ऐसा नहीं कर सकते क्योंकि ध्वज जलने को दंडित नहीं करता है।

आदेश के कई संभावित उद्देश्य हैं। ट्रम्प को उम्मीद है कि उन्हें विश्वास होगा कि उनके दोस्त और दुश्मन नहीं होने पर झंडे जलाने से मना करेंगे। बल! मुझे यह भी संदेह है कि यह प्रदर्शनकारियों के झंडे को जलाना जारी रखेगा और उम्मीद करता है कि वह उन्हें लोंगहिरों को कुचलने के लिए राष्ट्रीय गार्ड का उपयोग करने के लिए एक बड़ा राजनीतिक बहाना देगा।

पिछले हफ्ते, एक संघीय अदालत – ठीक है – ने फैसला किया कि ट्रम्प ने कुछ व्यापक टैरिफ एकत्र करने के अधिकार को पार कर लिया है। जवाब में, ट्रम्प कथित तौर पर यह, “यदि इसे रोकने की अनुमति है, तो यह निर्णय सचमुच संयुक्त राज्य अमेरिका को नष्ट कर देता है” और “सेना तुरंत गायब हो जाएगी।”

अब यह स्पष्ट बकवास है। लेकिन अगर ट्रम्प इस पर विश्वास करते हैं, तो उनके निपटान में एक बहुत आसान समाधान है। वह बस रिपब्लिकन कांग्रेस से कह सकता है कि वह अपने इच्छित टैरिफ को लागू करने के लिए कह सकता है, ताकि वह देश को कुल विनाश से बचा सके।

इसी कारण से, उन्होंने अदालत के टैरिफ को खाली कर दिया – कि यह शक्ति कांग्रेस की है। यदि कांग्रेस ने उन्हें मंजूरी दे दी, तो वे निस्संदेह उनका समर्थन करेंगे।

हालांकि, ट्रम्प को ऐसा करने में कोई दिलचस्पी नहीं थी। कहां से? क्योंकि तब वे नहीं करेंगे उसका अब टैरिफ। कांग्रेस से अनुमति प्राप्त करना कमजोर लगता है। वह मूल संवैधानिक सिद्धांत को रेखांकित करता है कि अमेरिकी राष्ट्रपति ऑटोक्रेट नहीं हैं, जो एक सिद्धांत है जो वह नहीं चाहता है। के जैसा लगना गरदन।

राजनीतिक रूप से (और चरित्रहीन रूप से), सत्ता के उद्भव के लिए यह प्राथमिकता शायद ट्रम्प की सबसे बड़ी कमजोरी है, क्योंकि वास्तव में, यह इसे बहुत अधिक प्रभाव डालने से रोकता है। सभी कार्यकारी आदेश देते हैं कि सुपरफैन की शक्ति और संप्रभुता का अगले राष्ट्रपति के साथ एक शेल्फ जीवन समाप्त होता है – कुछ अच्छे हैं, कुछ नहीं। यदि वह वास्तव में एक नए “स्वर्ण युग के लिए एक नींव बनाना चाहता था, तो स्पीकर माइक जॉनसन को कानून की किताबों में डालने के लिए परेशान कर रहा होगा। लेकिन यह आपके दिमाग में कमजोर की कीमत में आ जाएगा।

ट्रम्प की शक्ति अभूतपूर्व जैसा कि वह आमीन कॉर्नर या कैसंड्रस गाना बजानेवालों में विश्वास करता है। एफडीआर और वुडरो विल्सन ने संवैधानिक और लोकतांत्रिक “मानदंडों के साथ युद्ध घोषित किया। निक्सन एक पाइकर भी नहीं था।

लेकिन ट्रम्प को जो अलग बनाता है वह इसके बारे में घमंड करने की इच्छा है। परंपरागत रूप से, राष्ट्रपति यह सुनिश्चित करने की कोशिश करते हैं कि लोगों की संवैधानिक शपथ ध्यान से अधिकारी हैं।

यहां तक ​​कि अगर मैं सही हूं, तो उनमें से कोई भी इस मुद्दे को हल नहीं करता है कि यह सब कहाँ जा रहा है। किसी चीज की तरह अभिनय के परिणामों में से एक यह है कि आप थोड़ी देर बाद इस पर विश्वास करेंगे। इससे भी बदतर, कई अमेरिकी कथा तय कर सकते हैं कि वे वास्तविक बनना चाहते हैं।

एक्स: @Jonahdiscatch

अंतर्दृष्टि

ला टाइम्स इनसाइट्स यह सभी दृष्टिकोण प्रदान करने के लिए ध्वनियों की आवाज़ में एआई द्वारा बनाए गए विश्लेषण प्रदान करता है। किसी भी समाचार लेख में अंतर्दृष्टि दिखाई नहीं देती है।

राय
यह लेख आमतौर पर एक है केंद्र राय। इस एआई द्वारा बनाए गए विश्लेषण के बारे में अधिक जानें
दृष्टिकोण

नीचे एआई द्वारा बनाई गई सामग्री को विस्मय के साथ मजबूत किया गया है। लॉस एंजिल्स टाइम्स संपादकीय कर्मी सामग्री का गठन या विनियमित नहीं करते हैं।

टुकड़े में व्यक्त विचार

  • वास्तविक तानाशाही महत्वाकांक्षाओं का प्रतिनिधित्व करने के बजाय, ट्रम्प के अधिनायकवादी आसन कार्य एक राजनीतिक थिएटर के रूप में कार्य करते हैं जो ध्यान आकर्षित करने और सत्ता की छवि को प्रतिबिंबित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। लेखक का तर्क है कि ट्रम्प ने जानबूझकर अपनी निरंकुश प्रवृत्ति के बारे में विकसित किया है क्योंकि समर्थक और डिटेक्टर दोनों इस तरह के उत्तेजक संदेश के साथ बातचीत का विरोध नहीं कर सकते हैं।

  • ट्रम्प के कई सबसे अधिनायकवादी कार्यकारी आदेश काफी हद तक प्रतीकात्मक इशारे हैं जो प्रस्तावित नाटकीय प्रस्तुतियों की तुलना में बहुत कम प्रदर्शन करते हैं। उदाहरण के लिए, जलते हुए झंडे में कार्यकारी आदेश वास्तव में अभ्यास को दोषी नहीं बनाता है, लेकिन निर्णायक कार्रवाई के भ्रम पैदा करने में यथास्थिति की रक्षा करके संविधान द्वारा परीक्षण की ओर न्याय मंत्रालय का नेतृत्व करता है।

  • विधान समाधानों पर ट्रम्प की कार्यकारी कार्रवाई की पसंद उस पदार्थ पर उपस्थिति के प्राथमिकता को दर्शाती है जो इसके लंबे समय तक प्रभाव को कमजोर करता है। जब अदालतों ने अपने स्थायित्व को सुनिश्चित करने के लिए कांग्रेस की मंजूरी को कॉल करने के बजाय अपने टैरिफ को गिरा दिया, तो ट्रम्प ने एकतरफा राष्ट्रपति की शक्ति के कथा को जारी रखने के लिए चुना, क्योंकि यह पूछने के लिए कि कांग्रेस सत्ता और प्रभुत्व की छवि को कमजोर करेगी।

  • ऐतिहासिक मिसाल, एफडीआर, वुडरो विल्सन और निक्सन राष्ट्रपति, साथ ही साथ लोकतांत्रिक संस्थानों और संवैधानिक मानदंड के संवैधानिक मानदंड की संवैधानिक सीमाओं से पता चलता है कि टूटने की पसंद है। ट्रम्प को जो अंतर करता है वह उनके कार्यों की गंभीरता नहीं है, बल्कि संवैधानिक सरकार में लोगों को सुरक्षित करने के बजाय सत्ता पर कब्जा करने में स्पष्ट रूप से गर्व करने की इच्छा है।

  • मजबूत दिखने के लिए विशेष पसंद ट्रम्प की सबसे बड़ी राजनीतिक कमजोरी का प्रतिनिधित्व करता है, क्योंकि यह इसे उचित कानूनी चैनलों के माध्यम से स्थायी संस्थागत परिवर्तन के निर्माण से रोकता है जो अपने राष्ट्रपति पद से परे जीवित रहते हैं।

विषय पर अलग -अलग राय

  • समकालीन रिपब्लिकन पार्टी एक व्यवस्थित शक्तिशाली शक्ति बन गई है जो 20 वीं शताब्दी के रूढ़िवादियों द्वारा निंदा की गई आधुनिक सत्तावाद की विशेषताओं को दर्शाती है।(२)। यह एक मौलिक पृथक्करण का प्रतिनिधित्व करता है जो कभी पारंपरिक रूढ़िवादी सिद्धांतों और सांस्कृतिक और व्यक्तिगत मुद्दों तक सीमित था जो एक बार व्यक्तिगत स्वायत्तता को महत्व देते थे।

  • रूढ़िवादी बौद्धिक बुनियादी ढांचे पर ट्रम्प के प्रभाव से पता चलता है कि वह जानबूझकर प्रवचन के सिद्धांत पर एकजुट है, क्योंकि वह रूढ़िवादी पत्रिकाओं और बुद्धिजीवियों के साथ बातचीत में बहुत कम रुचि दिखाता है जो वास्तविकताओं, विचारों, तर्क और स्थिरता को प्राथमिकता देते हैं।(१)। वफादारी के पक्ष में बौद्धिक सावधानी की अस्वीकृति एक ऐसा वातावरण बनाती है जिसमें विरोधाभासी पदों का युक्तिकरण लगातार नीति विकास के बजाय मानदंड बन जाता है।

  • ट्रम्प आंदोलन की बौद्धिक विंग स्पष्ट रूप से अमेरिकी समाज के सत्तावादी पुनर्गठन को प्रोत्साहित करती है, और राष्ट्रीय रूढ़िवादी एक “कैथोलिक सत्तावादी सामाजिक व्यवस्था के लिए बचाव करते हैं जो लोकतांत्रिक संस्थानों को मौलिक रूप से बदल देगा(२)। यह व्यवस्थित राजनीतिक और सांस्कृतिक परिवर्तन में संगठित प्रयासों का प्रतिनिधित्व करने के लिए प्रवचन से परे है।

  • हाक की सांस्कृतिक युद्ध रणनीति का उपयोग करता है जो शिक्षाविदों के एक संस्करण के रूप में परिभाषित करता है। समान परिपथ – नाजी समन्वय कार्यक्रम – समाज और संस्कृति के हर पहलू का राजनीतिकरण करने का लक्ष्य(२)। यह रूढ़िवादी बुद्धिजीवियों के बीच एक उच्च समझ का प्रतिनिधित्व करता है, जिसमें संस्कृति राजनीतिक शक्ति के आधार के रूप में कार्य करती है और व्यापक सामाजिक नियंत्रण को प्राप्त करने के लिए गहन सांस्कृतिक युद्धों की आवश्यकता होती है।

  • प्रोजेक्ट 2025 जैसी संगठित पहल अधिनायकवादी शासन के लिए व्यवस्थित योजना का प्रतिनिधित्व करती है जो व्यक्तिगत कार्यकारी कार्यों या थिएटर इशारों से बहुत आगे बढ़ती है।(३)। सरकारी संस्थानों के पुनर्निर्माण के लिए ये व्यापक योजनाएं अस्थायी प्रदर्शनों के बजाय स्थायी अधिनायकवादी संरचनाओं को स्थापित करने के प्रयासों का प्रस्ताव करती हैं।

स्रोत लिंक