‘माइक्रोप्लास्टिक्स का साँस लेना’: ब्रिटिश बच्चों के स्कूल की वर्दी में क्या है? | प्लास्टिक

ह्यूगो कीन की पॉलिएस्टर में जांच घर पर शुरू हुई। 7 वां वर्ष अभी शुरू हुआ था, लेकिन कोविड के लिए धन्यवाद, वह लंदन के उत्तर में कैमडेन में घर पर खेल रहा था।

“यह एक तरह का पारिवारिक पैंडेमिया परियोजना थी, एलेक ने कहा कि उनकी मां एलेक्जेंड्रा मिलेनोव।” उन्होंने मेरे पति के साथ बैठकर उनकी वर्दी के तीन तत्वों के रोगाणु दोलन के बारे में गणना की: ब्लेज़र, पे टी-शर्ट और शॉर्ट्स। “

उन्होंने जो पाया वह उनके स्कूल करियर को काफी प्रभावित करना था।

ब्रिटेन में लगभग हर बच्चा प्रति वर्ष लगभग 195 दिन वर्दी में बिताता है। ये कानूनी आवश्यकता नहीं हैं, लेकिन शिक्षा विभाग इस बात पर जोर वे “एक स्कूल की नैतिकता का परिचय देते हैं ,, वे” संबंधित और पहचान की भावना प्रदान करते हैं और “शिक्षा के लिए एक उपयुक्त स्वर प्रदान करते हैं।”

हालांकि, वर्दी के व्यापक उपयोग की एक छिपी हुई लागत है: दुनिया का अधिकांश हिस्सा, दुनिया के सबसे महत्वपूर्ण पर्यावरण प्रदूषकों में से एक, सिंथेटिक, तेल -विकृत पॉलिएस्टर पॉलिएस्टर से बना है, उनमें से कुछ इस पर हमारे विश्वास पर सवाल उठाने और हमारे बच्चों को तैयार करने के लिए।

पॉलिएस्टर, “मिरेकल फैब्रिक” का आविष्कार 1940 के दशक में 1930 के दशक में नायलॉन की लोकप्रियता के बाद एक नए सिंथेटिक कपड़े के रूप में किया गया था। इसके स्थायित्व, अर्थव्यवस्था और उत्पादन में आसानी के लिए धन्यवाद, यह वैश्विक कपड़े उद्योग पर हावी होना शुरू हुआ और 2023 तक 71.1 मीटर टन पॉलिएस्टर प्रस्तुत दुनिया भर में – वैश्विक कपड़ा उत्पादन का 57%।

“पॉलिएस्टर वास्तव में सबसे व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला सिंथेटिक कपड़े है,” उन्होंने कहा। “चूंकि इस कपड़े को बनाने के लिए आवश्यक फाइबर को बड़ा करने की आवश्यकता नहीं है, इसलिए इसे बड़ी मात्रा में सस्ते और जल्दी से बनाया जा सकता है, इसलिए यह तेजी से फैशन उद्योग के लिए पसंदीदा कपड़ा बन गया है।”

हालांकि, तेल से प्राप्त अन्य प्लास्टिक के साथ साझेदारी में पॉलिएस्टर को जैविक रूप से विघटित नहीं किया जा सकता है। डुआर ने कहा, “धोने से प्रत्येक परिधान छोटे तारों या माइक्रोफिब्रट्स को हमारे जल निकासी और जल प्रणालियों में ले जाने का कारण बनता है,” वे कहते हैं। “पर्यावरण से माइक्रोप्लास्टिक्स को निकालना विशेष रूप से मुश्किल है और पूरे खाद्य श्रृंखला में जीवों द्वारा आसानी से निगल लिया जा सकता है।”

बायोस्फीयर में इन माइक्रोफाइब्रर्स का रिसाव अब अच्छी तरह से जाना जाता है। – इन कपटी रासायनिक प्रदूषकों का पता माउंट एवरेस्ट के शिखर में और मारियाना के लिए मानव शरीर के लगभग हर अंग में किया गया है। शोधकर्ताओं ने अनुमान लगाया कि सिंथेटिक वस्त्र जिम्मेदार हैं। ग्रह के महासागरों में 35% कीटाणु। हालांकि, उनके लंबे समय तक प्रभाव अनिश्चित हैं।

घर पर, एक प्लायमाउथ विश्वविद्यालय अध्ययन का उपयोग करना 700 और 4,000 माइक्रोप्लास्टिक फाइबर प्रति ग्राम एक वाशिंग में जारी किए जाते हैंह्यूगो ने गणना की कि वर्ष में 125 पुरुषों द्वारा पहनी जाने वाली वर्दी के केवल एक -वर्ष की धुलाई और दैनिक घर्षण 6.4 बिलियन प्लास्टिक माइक्रोफोन होगा।

जब स्कूल कोविड प्रतिबंध समाप्त हो गए, तो ह्यूगो ने छात्र परिषद और कक्षा में अपने निष्कर्ष प्रस्तुत किए। शिक्षक डिफेंडर के लिए उत्सुक थे और उन्हें निर्देशक और निदेशक मंडल में ले जाने में मदद की। “और आप जानते हैं कि हर कोई सभी के काम के बारे में बहुत सहायक और उत्साहित है, मिलनोव ने कहा। इस बीच, वह स्कूल की वर्दी के लगभग हर तत्व को कपास विकल्प प्रदान करने में कामयाब रहे, लेकिन किसी भी मामले में, ब्लेज़र ने अस्थायी रूप से माफ कर दिया है कि इस तरह के धोए गए आइटम कोविड ट्रांसमिशन के लिए एक वेक्टर होगा।

मिलेनोव ने स्कूल की लॉबी बनाई, लेकिन मुख्य शिक्षक को दिशा बदलने में कोई दिलचस्पी नहीं थी, और जब ह्यूगो ने 8 वें वर्ष में प्रवेश किया, तो विलियम एलिस ने पॉलिएस्टर ब्लेज़र के पहनने सहित सभी समान आवश्यकताओं को पुनर्गठित किया। मिलेनोव, “हमने 8 वें वर्ष की शुरुआत में लिखा और ह्यूगो की प्रस्तुति को जोड़ा और पर्यावरणीय कारणों से कहा और हम अपने बेटे की वकालत का समर्थन करना चाहते हैं, हम स्कूल की वर्दी में पॉलिएस्टर आइटम खरीद या पहन नहीं सकते हैं,” उन्होंने कहा।

इसकी स्थायित्व ने काम किया; ह्यूगो को छूट दी गई थी। स्कूल ने स्वीकार किया कि पॉलिएस्टर स्कूल के कपड़ों के कारण होने वाले प्रदूषण पर आपत्तियां एक संरक्षित विश्वास स्थिति है। उन्हें अत्यधिक शिक्षकों की अनुशासनात्मक सजा को रोकने के लिए एक कार्ड दिया गया था: स्कूल की वर्दी के अनुपालन की अधिसूचना “:” स्थिरता नैतिक मुद्दा “।

ह्यूगो स्कूल के पहले कर्तव्यनिष्ठ आपत्तिक बन गए, स्कूल के स्कूल के पहले कर्तव्यनिष्ठ आपत्तिकर्ता – और शायद देश। हालांकि, यह वर्दी के लिए उपयोग किए जाने वाले सिंथेटिक कपड़ों के बारे में चिंताओं को व्यक्त करने में अद्वितीय नहीं है।

नाज़िया हबीब की बेटी, मोनिका, एक महामारी बच्चा था और चलने से पहले कोविड के दौरे से आया था। हबीब, “हमारे पास केवल एक बच्चा है और हम सभी माता -पिता की तरह सर्वश्रेष्ठ देना चाहते हैं,” उन्होंने कहा। “हम सिर्फ यह सुनिश्चित करना चाहते थे कि वह जो खाना खाएगा वह अच्छा है, लेकिन उसने जो कपड़े पहने थे, वे बहुत स्वस्थ हैं।”

हबीब, प्रोफेसर और निदेशक और कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय में संस्थापक लचीलापन और सतत विकास केंद्रसिंथेटिक सामग्री आपूर्ति श्रृंखला और कपड़ा रीसाइक्लिंग उद्योग की सिफारिश करता है। स्वाभाविक रूप से, उन्होंने अपने परिवार के लिए कपास और अन्य प्राकृतिक फाइबर चुना। हालांकि, जब मोनिका ने स्कूल शुरू किया, तो हबीब ने पाया कि यह चुनाव लिया गया था। यहां तक ​​कि पांच साल की उम्र में, छात्रों को एक पॉलिएस्टर वर्दी पहननी थी जो स्कूल की सगाई के साथ एक ब्रांडेड और केवल एक आपूर्तिकर्ता से प्राप्त की जा सकती थी।

“पॉलिएस्टर (कपड़े) सामान्य रूप से त्वचा के लिए बहुत अच्छा नहीं है,” हबीब ने कहा। “यदि आप टहलना, स्थिति या बहुत गर्म होना चाहते हैं, तो वे थोड़े समय के लिए उपयुक्त हैं, इसलिए आपके पास पॉलिएस्टर जैकेट हैं। लेकिन लंबे समय तक, लंबे समय तक (पहनने), इसका मतलब है कि आपकी पॉलिएस्टर त्वचा सांस नहीं ले सकती है।

“यह बच्चों की त्वचा का निरीक्षण नहीं करता है, मूल रूप से इसका मतलब है कि आप अपनी धूल और गंदगी को पसीना करते हैं, और सब कुछ आपका पालन करता है और यदि आपके पास त्वचा की समस्याओं वाला बच्चा है, तो यह लक्षणों को खराब कर देता है।

“दूसरा, अब पहले से ही पर्याप्त सबूत हैं पॉलिएस्टर कीटाणुओं को भी जारी करता हैऔर दैनिक आधार पर माइक्रोप्लास्टिक्स को रगड़ और उपयोग करके।

“मेरी बेटी के पास एक से अधिक कोविड थे, इसलिए उसके फेफड़े पहले से ही कमजोर हो चुके हैं। इसलिए एक सचेत, अकादमिक माता -पिता के रूप में, मैं उसे और अधिक पॉलिएस्टर देने की कल्पना नहीं कर सकता था ताकि उसे अपने युवा फेफड़ों में अधिक माइक्रो (फाइबर) अवसादन देने के लिए अधिक पॉलिएस्टर दिया जा सके, क्योंकि आप इन माइक्रोप्लास्टिक्स को कभी भी अपने शरीर से नहीं निकाल सकते।”

हबीब ने आखिरकार अपनी बेटी के स्कूल और आपूर्तिकर्ता के साथ तर्क दिया। उन्होंने सूती कपड़े प्रदान किए – आसानी से ऑनलाइन खरीदे गए – और आपूर्तिकर्ता ने उन्हें स्कूल के लोगो पर आवेदन करने की अनुमति दी।

एक शोध समूह से पता चलता है कि पॉलिएस्टर के कारण होने वाले नुकसान जर्मन प्रदूषण से परे हो सकते हैं और इस तरह के नुकसान बच्चों के लिए विशेष रूप से गंभीर हो सकते हैं।

ऑस्ट्रेलिया के एक धर्मार्थ संगठन, प्लास्टिक और मानव स्वास्थ्य निदेशक सारा डनलप ने समझाया कि प्लास्टिक को ठीक से जोड़ा जाना चाहिए: “प्लास्टिसाइज़र, फ्लेम रिटार्डेंट्स, यूवी स्टेबलाइजर्स, पहला दोष, पहला दोष, पहला दोष, यह इसलिए है, इसलिए, वे माइक्रो और यहां तक ​​कि छोटे से भी बंधे हैं।

उदाहरण के लिए, फाल्ट्स का उपयोग अक्सर प्लास्टिक को अधिक लचीला और टिकाऊ बनाने के लिए किया जाता है। 2020 पूर्वस्कूली बच्चों के कपड़े अध्ययन चीन में वैज्ञानिकों ने उन्हें सभी उदाहरणों में पाया। हालांकि, कुछ फाल्ट्स एक अंतःस्रावी का विघटनकारी हैं और शुक्राणु की संख्या में दुनिया भर में कमी से जुड़े होते हैं: यूरोपीय संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका, खिलौने, बच्चे की देखभाल के तत्व और खाद्य पैकेज उन बच्चों के प्रभावों के बारे में बहुत चिंतित होते हैं जो वे अपने उपयोग को प्रतिबंधित करते हैं।

एक अन्य अंतःस्रावी-विघटनकारी रासायनिक बिस्फेनोल ए (बीपीए) का उपयोग कपड़ा उद्योग में, पॉलिएस्टर-आधारित कपड़ों में कपड़ों के जीवन में सुधार करने के लिए, नमी या एंटी-स्टैटिक गुणों को जोड़ने या पेंट को सही करने के लिए किया जाता है। शोधकर्ताओं और अभियानवादियों ने उच्च स्तर पाया खेलों मेंया अंदर पुनर्नवीनीकरण पॉलिएस्टर इसका उपयोग कभी -कभी ‘पर्यावरण के अनुकूल’ स्कूल वर्दी तत्वों में किया जाता है। यह रासायनिक है उपयोग के लिए प्रतिबंधित अमेरिका के बावजूद, यूरोपीय संघ द्वारा खाद्य संपर्क सामग्री में न्याय करना जारी रखता है भरोसेमंद।

निर्माता अपने बच्चों के कपड़े भी अधिक रासायनिक रूप से कवर करते हैं। “हम देखते हैं कि हमने मैनचेस्टर मेट्रोपॉलिटन यूनिवर्सिटी केमिस्ट्री और पर्यावरण फोरेंसिक मेडिसिन रीडर डेविड मेगसन में बहुत अधिक रखा है।

“एक दाग प्रतिरोधी बनाने की कोशिश कर रहा है, पानी को प्रतिरोधी बनाने की कोशिश कर रहा है, लौ में देरी करने की कोशिश कर रहा है … हमें इस प्रक्रिया में कई एडिटिव्स जोड़े गए हैं।”

आपूर्तिकर्ताओं को बच्चों के कपड़ों के लिए भी प्लास्टिक फाइबर और कपड़ों के कवरिंग को तैयार करने के लिए उपयोग की जाने वाली सामग्रियों को प्रकट करने की आवश्यकता नहीं है। और यहां तक ​​कि जब वे करते हैं, तो विवरण अनिश्चित हो सकता है। अधिकांश समय, यह केवल प्रयोगशाला विश्लेषण है जो यह बता सकता है कि हम अपने बच्चों को पहनते हैं।

“मैं चाहता हूं कि मैं क्या पहन सकता हूं, इसके बारे में अधिक कहती थी, मेग मेगसन ने कहा, मेगसन, जिन्होंने हाल ही में एक स्कूल की वर्दी खरीदी थी।” मुझे कुछ ऐसा करने का मौका पसंद है जो एक लौ -डेलियर नहीं है, क्योंकि वह धूम्रपान नहीं करता है, और मेरी राय में, मेरी बेटी को आग पकड़ने का बहुत कम जोखिम है, इसलिए मुझे लगता है कि वास्तव में फ्लेम -पैंट की जरूरत है।

“दाग प्रतिरोध के समान, जैसे कि मैंने इसे कुछ डाला, मैं इसे हटा दूंगा। जीवन में, मैं एक गंभीर बीमारी विकसित करने और संभावित प्रजनन क्षमता को रोकने के जोखिम को बढ़ाने के बजाय इन मामूली विकारों को पसंद करता हूं।

“यह वास्तव में मुझे परेशान करता है।

जैविक कपास में, विशेषज्ञ खुदरा विक्रेता हैं जो बुनियादी स्कूल समान सामान प्रदान करते हैं, लेकिन वे महंगे हो सकते हैं और जीवित कपड़े की समस्या को हल नहीं करते हैं जो इतने सारे स्कूल जोर देते हैं।

संसद से गुजरने वाला एक नया बच्चा और स्कूल बिल ब्रांडेड उत्पादों की संख्या को प्रतिबंधित करेगा जो एक स्कूल केवल चार में लिख सकता है, लेकिन कुछ का कहना है कि यह आगे जा सकता है। रोजी बॉयोट और नताली बेनेट जैसे साथियों ने उनके उपयोग को प्रतिबंधित करने के लिए बदलाव किए। पेरफ़्लोरोकिल और पॉलीफ्लुओरोकिल पदार्थ (पीएफए) या स्कूल की वर्दी में, “रसायन हमेशा के लिए” और पॉलिएस्टर सरकार द्वारा पराजित होते हैं।

बेनेट ने कहा कि उन्होंने उन माता -पिता का समर्थन किया जो उन स्कूलों का सामना करने के लिए तैयार हैं जो पॉलिएस्टर से बने समान तत्वों को निर्धारित करते हैं। हालांकि, उन्होंने कहा: “जब आप हमारे समाज में असमानता और हमारे समाज में स्वास्थ्य असमानता, समय, सूचना तक पहुंच, चुतजपाह के बारे में सोचते हैं, तो यह समाज के आसपास नहीं फैलता है।

“मुझे लगता है कि कोई भी माता -पिता जो निश्चित रूप से ऐसा कर सकते हैं। लेकिन मैं जो करने की कोशिश कर रहा हूं, वह संरचनात्मक अंत से शुरू करना है और कहना है कि किसी भी स्कूल को निर्धारित नहीं किया जाना चाहिए, यह एक तरह का सही शब्द है, अस्वास्थ्यकर कपड़े पहने हुए जो उनके बच्चों के स्वास्थ्य के लिए खराब हैं।

“और इसे अपने कोनों से लड़ने के लिए व्यक्तिगत माता -पिता से नहीं जोड़ा जाना चाहिए।”

ह्यूगो अब छठे रूप में है और अब ब्लेज़र पहनने की जरूरत नहीं है। “माता -पिता अस्वीकार कर सकते हैं, मिलनोव ने कहा।” कानून उन लोगों की रक्षा करता है जो मानते हैं कि उन्हें पर्यावरण की रक्षा के लिए कार्रवाई करनी चाहिए। ” यह अगर माता -पिता के पास लंबी गर्मियों के बाद ऊर्जा है।