क्या आप इस साल 100 घंटे तक दौड़ सकते हैं? कैसे एक दिन में सिर्फ 15 मिनट से अधिक करने के बारे में? वास्तव में, ये उद्देश्य अनिवार्य रूप से समकक्ष हैं, लेकिन एक निश्चित रूप से दूसरे की तुलना में अधिक महत्वाकांक्षी लगता है।
एक लक्ष्य निर्धारित करते समय सही शॉट, इसलिए महत्वपूर्ण है। एक छठे द्रव्यमान विलुप्त होने से बचें। यह निश्चित रूप से मुश्किल लगता है। बड़े पैमाने पर विलुप्त होने की घटनाएं विनाशकारी हैं: कोई सटीक परिभाषा नहीं है, लेकिन इन्हें व्यापक रूप से कम से कम कई हजार वर्षों के दौरान पृथ्वी पर सभी प्रजातियों के लगभग 75 % के नुकसान के नुकसान के रूप में समझा जाता है। फिर भी, कुछ लोग दावा करते हैं कि एक को रोकना आसान है।
ऐसा इसलिए है, जबकि मानवता ने निश्चित रूप से जैव विविधता का एक भयावह नुकसान पैदा किया है, भले ही विलुप्त होने की दर अधिक है क्योंकि वे आज हैं, यह तीन चौथाई प्रजातियों को दूर करने में सदियों में लगेगा।
एरिज़ोना विश्वविद्यालय में जॉन वीन्स के अनुसार (देखें “वहाँ बढ़ते हुए परीक्षण है, बड़े बड़े पैमाने पर विलुप्त होने वाले कभी नहीं हुए हैं”) और अन्य, इस बात से बचते हैं कि एक पाठ्यपुस्तक का विलुप्त होना अभी भी विनाशकारी हो सकता है। “हम अगले 3000 वर्षों में ग्रह पर आधी प्रजातियों को खो सकते हैं और फिर से कह सकते हैं:” हाँ, हमने यह किया! हमने छठे द्रव्यमान विलुप्त होने से रोका, “वे कहते हैं।
“
हम अगले 3000 वर्षों में सभी प्रजातियों का आधा हिस्सा खो सकते हैं और फिर से कह सकते हैं: “हाँ, हमने यह किया था!”
“
इसके बजाय, वह दावा करता है कि हमें आदमी को उस व्यक्ति को 0.2 प्रतिशत प्रजातियों से टकराने से रोकना चाहिए-एक बड़े पैमाने पर विलुप्त होने के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए आवश्यक 75 % से दूर रोना चाहिए और उस वार्षिक लक्ष्य को 100 घंटे से लेकर 100 घंटे से अधिक बढ़ाने के बराबर, जो निश्चित रूप से एक चुनौती होगी।
Wiens का लक्ष्य असंभव से दूर है, हालांकि – बस बहुत मुश्किल है – और “द्रव्यमान के छठे विलुप्त होने” के फ्रेम पर इसकी पूछताछ आज से सदियों के बजाय आज कमजोर प्रजातियों के संरक्षण पर ध्यान केंद्रित करने का एक प्रयास है।
लेकिन दृष्टिकोण विवादों के बिना नहीं है; बड़े पैमाने पर विलुप्त होने की परिभाषा पर उनका प्रश्न कुछ लोगों द्वारा उस तर्क को कम करने के लिए देखा जा सकता है जो हम एक घंटे का सामना कर रहे हैं। तो क्या हमें लेबल के साथ रहना चाहिए? इस तरह यह शायद आसान विकल्प होगा। लेकिन उनकी चिंताओं को उजागर करते हुए, वीन्स और सहकर्मियों ने सबसे कठिन चुना है – और शायद बेहतर विकल्प।
विषय:
