कभी -कभी, सरकार के मंत्रियों के “वक्ताओं” को इतनी बार दोहराया जाता है, पत्रकार खुद को परिष्कृत करते हैं। वे राजनीति के शोर का हिस्सा बन जाते हैं, जिन चीजों को आपने उत्तेजित किया है, वे किसी चीज के हाइलाइट होने की प्रतीक्षा कर रहे हैं।
इस हफ्ते की शुरुआत में, अंतरिम प्रधान मंत्री रिचर्ड मार्ल्स ने सिडनी में एक रक्षा बैठक में बताया, “ऑस्ट्रेलिया का सामना सबसे जटिल रणनीतिक पैनोरमा है, किसी भी तरह, जो हमने द्वितीय विश्व युद्ध के अंत से किया है।”
यह पहली बार एक महान बयान होता कि राष्ट्रीय कैबिनेट सुरक्षा समिति के एक सदस्य ने कहा। लेकिन दर्जनों दोहराव ने इसे पहना है।
7News एप्लिकेशन के साथ समाचार जानें: आज डाउनलोड करें
अब, ऑस्ट्रेलिया के अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के मुख्य शिक्षाविदों में से एक ने सवाल किया है कि क्या यह भी सही है।
मेलबर्न में अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के प्रोफेसर प्रोफेसर माइकल वेस्ले ने कहा, “मुझे लगता है कि वे शायद वर्तमान में थोड़ा दोषी हैं।”
वर्तमानवाद, वे कहते हैं, “यह सोचने की प्रवृत्ति है कि आप जिस समय रहते हैं वह सबसे नाटकीय है।”
में प्रसारण पॉडकास्ट के साथ इस सप्ताह एक साक्षात्कारउनका सुझाव है कि 1960 का दशक शायद उतना ही खतरनाक था जितना कि अब।
लेकिन वेस्ले का तर्क है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति, डोनाल्ड ट्रम्प के बाद से घटनाओं ने जनवरी में स्थिति ग्रहण की, बहुत परिणाम हैं।
“मुझे लगता है कि हम क्या देख रहे हैं … यह शीत युद्ध की समाप्ति से पहले अंतरराष्ट्रीय संबंधों के एक पुराने रूप के लिए एक उलट है।”
उसके लिए, बीजिंग में इस महीने की असाधारण सैन्य परेड का एक उत्कृष्ट संदेश है: राष्ट्रपति शी जिनपिंग ने अपने लिमोसिन में एक माइक्रोफोन से लैस किया, जबकि चीन की राजधानी सैन्य शक्ति से जुड़ी थी।
उनका मानना है कि जिन देशों के नेताओं ने शी परेड प्रस्तुत की, उनके पास दुनिया की एक नई दृष्टि है।
संयुक्त राज्य अमेरिका अब वैश्विक मामलों के शिखर सम्मेलन में अकेला नहीं है।
“हमने पिछले सप्ताहांत में बीजिंग में उस परेड में जो देखा वह उस दुनिया का अंत था; उन सभी देशों की मान्यता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में दुनिया में सबसे महत्वपूर्ण शक्तियां हैं, और वास्तव में चीन और रूस के साथ मजबूत और सकारात्मक संबंधों की खेती करते हैं, शायद यह समझ में आ सकता है।”
प्रोफेसर का तर्क है कि चीन का बढ़ता दोस्ती समूह पूरी तरह से वफादार होने से दूर है।
उदाहरण के लिए, दो नेताओं की छवियों के बावजूद, “भारत और चीन कभी भी सहयोगी नहीं होंगे” जो आराम और संवाददाता लगते हैं।
“उनके पास एक गंभीर सीमा विवाद है। वे एशिया में महान शक्तियों के लिए उम्मीदवारों के मामले में महत्वपूर्ण प्रतिद्वंद्वी हैं। उनके बीच बहुत कम आत्मविश्वास है।”
तो यह परिवर्तन संयुक्त राज्य अमेरिका के सहयोगियों के लिए ऑस्ट्रेलिया के रूप में क्या मतलब है?
वेस्ले का कहना है कि ऑस्ट्रेलिया के लिए हमारे महान सुरक्षा संबंधों पर भरोसा करने का समय है।
“क्षेत्रीय संघर्ष के मामले में संयुक्त राज्य अमेरिका की अपनी सेनाओं को उजागर करना हमारे लिए बहुत मुश्किल होगा।”
“क्या हम वास्तव में युद्ध में खुद को स्वचालित रूप से विचार करना चाहते हैं यदि संयुक्त राज्य अमेरिका एशिया में युद्ध में जाने का विकल्प चुनता है? मुझे लगता है कि एक संप्रभु देश के रूप में, हमें कहना चाहिए कि हम युद्ध में जा रहे हैं या नहीं।”
वेस्ले औकस विशाल संधि के अंत का अनुरोध नहीं करता है कि क्रमिक संघीय सरकारों ने परमाणु पनडुब्बियों को ऑस्ट्रेलिया में ले जाने के तरीके के रूप में समर्थन किया है।
लेकिन वह इस विषय पर बहस की वकालत कर रहा है।
“मुझे लगता है कि यह एक वास्तविक राष्ट्रीय बातचीत के बारे में है … औकस पैकेज के फायदे और नुकसान। मुझे नहीं लगता कि इस पर वास्तव में चर्चा की गई है और सार्वजनिक रूप से चर्चा की गई है।”
