सोनी सुप्रीम कोर्ट की लड़ाई के खिलाफ कॉक्स संचार में आईएसपी रैली

एमिकस ब्रीफ अभी भी सोनी के खिलाफ कॉक्स सुप्रीम कोर्ट की लड़ाई के हिस्से के रूप में लुढ़क रहे हैं। अब विभिन्न इंटरनेट सेवा प्रदाता कई दलों में से हैं जो उच्च शर्त के फैसले से पहले सवाल पूछ रहे हैं।

ग्रैंड कम्युनिकेशंस और ऑल्टिस यूएसए ने हाल ही में शामिल होकर अपनी पैंट प्रस्तुत की है अमेरिकी सरकारसभी प्रकार की तकनीकी दिग्गजट्विटर/एक्स, एसीएलयू, एफईऔर विभिन्न अन्य हालांकि। इस सूची या मंच के प्रकाश में कहना संभव नहीं है, लेकिन भाग लेने वाले देशों के लिए निर्णय लेने की बहुत सवारी है।

और यह विशेष रूप से सच है बड़ा।, आलीटिसऔर कोकजिनमें से प्रत्येक ने संगीत अधिकारों का सामना किया है या उनका सामना किया है, जिसका उद्देश्य फिर से -फिर से खातों को समाप्त करने के लिए उनकी कथित विफलता है।

इसके अलावा, जैसा कि Altice के सबमिशन में हाइलाइट किया गया है, इन वेशभूषा का मतलब है कि इंटरनेट प्रदाता संभावित कर्तव्यों में अरबों से लड़ रहे हैं-जब तक कि कुछ बदल नहीं रहा है, यह संभवतः लाइन के साथ दूर परिचालन बाधाओं का सामना करेगा।

“कॉक्स को $ 1 बिलियन की सजा का सामना करना पड़ा,” अल्टिस की पिनी, “फ्रंटियर है वर्तमान में संरक्षित किया जा रहा है $ 400 मिलियन का मुकदमा, Altice USA संभावित कानूनी क्षति के एक बड़े सेट के साथ एक मामले का बचाव करता है, और नवीनतम प्रेस रिपोर्ट का सुझाव है Verizon ईमानदार है $ 2.6 बिलियन की संभावित जिम्मेदारी तक – यह सब, क्योंकि वे उन इंटरनेट खातों को समाप्त करने में विफल रहे, जिन्हें कॉपीराइट ब्रीच के लिए इस्तेमाल किया गया था।

“ब्लैकमेल दबाव है कि इस तरह के मुकदमों को कम किया गया है,” प्रदाता ने जारी रखा। “और वे जो सामूहिक समाप्ति प्रोत्साहित करते हैं, वह घरों, स्कूलों, अस्पतालों और इंटरनेट एक्सेस व्यवसाय को वंचित करके निर्दोष लोगों को चोट पहुंचाएगा।”

जैसा कि जिन्होंने हमारे पिछले प्रतिबिंब का पालन किया है, वे स्वीकार करेंगे, यह तर्क नया नहीं है – और न ही कॉक्स मैराथन के मामले में पिछले निष्कर्षों को संदर्भित करता है और उल्लंघन के लिए सूचनाओं की सटीकताएस

हालांकि, इस तर्क का उल्लेख सुप्रीम कोर्ट के स्तर पर केंद्रीय रूप से लिया गया था, जबकि अपराध को सूचित करने के लिए कथित रूप से व्यापक उत्तरों का विवरण दुर्लभ हो गया है।

इसके अलावा, Altice ने अपनी जानकारी में और भी आगे काम किया, सीधे संगीत सदस्यता की कीमत को नुकसान के लिए विशाल वाक्यों को बुलाया।

“यह एक बात होगी अगर इन मामलों में नुकसान संगीत उद्योग के वादी के लिए पॉकेट बुक्स के नुकसान की किसी भी सच्ची गणना से उपजा है,” आईपी ने कहा। “लेकिन उपभोक्ता लगभग सभी रिकॉर्ड किए गए संगीत तक पहुंच खरीद सकते हैं जो एक महीने में $ 11.99 के लिए मौजूद हैं … कोई आश्चर्य नहीं कि यहां वास्तविक मौद्रिक नुकसान हजारों डॉलर में लगभग 10,000 उल्लंघन किए गए कार्यों (कॉक्स की पोशाक में) के लिए था, जो अरबों डॉलर, विकलांगता से मुग्ध था।”

इस बीच, ग्रांडे ने अपने छोटे से कई बिंदुओं को कवर किया, जिसमें देयता के “अत्यंत महत्वपूर्ण” मुद्दे पर जोर दिया गया, साथ ही उल्लंघन सूचनाओं के लिए सेवाओं की दुर्गम समाप्ति से संबंधित विचार भी थे।

“कितनी सूचनाएं पर्याप्त हैं?” ग्रांडे ने समाप्ति के मोर्चे पर पूछा, उल्लंघन के झूठे आरोपों और कई अलग -अलग कोणों को कवर करना जारी रखा। “दो? दस? अधिक? और क्या? क्या होगा अगर पहला नोटिस संदिग्ध है – या तो ग्राहक एक कानूनी माफी प्रदान करता है या इसे फिर से नहीं करने का वादा करता है? फिर भी, अपराध का श्रेय?

बेशक, एक्स एक इंटरनेट सेवा प्रदाता नहीं है और इसलिए उल्लंघन का उल्लंघन करने के लिए सेवा की समाप्ति के बारे में कहने के लिए कोई स्वर नहीं है।

लेकिन मंच संगीत प्रकाशकों द्वारा एक कॉपीराइट सूट का सामना कर रहा है और, संक्षेप में, यह वर्तमान “योगदान के उल्लंघन के लिए अनुलग्नक” और मुक्त भाषण में व्यापक गिरावट को शुरू करता है।

“बल्कि, एक्स कॉर्प के अनुभव में, बिजली की आपूर्ति में कॉपीराइट सूचनाएं सामान्य अमेरिकियों को सुझाव देती हैं जो अपने जीवन में घटनाओं और अनुभव को प्रकाशित करते हैं जिसमें कॉपीराइट भाग शामिल हैं,” कंपनी ने लिखा।

“इन सामान्य अमेरिकियों को व्यक्त करने के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण को दूर करने से इनकार करना इस तरह की निष्क्रियता नहीं है कि सहायता और सुदृढीकरण के लिए योगदान या जिम्मेदारी के सिद्धांत तक पहुंचना चाहिए,” एक्स में संयुक्त रूप से हमला करता है। मैं रहने के लिए चला गया निपटान के लिए चर्चा की पृष्ठभूमि के खिलाफ कॉपीराइट का उनका मामला।