जीएसटी के आगमन के बाद से नीति सुधार की विफलताएं इसलिए हैं क्योंकि वे बहुत बुरी तरह से चुनाव लड़े गए हैं।
केन हेनरी, एक गोलमेज सहभागी, सभी को अच्छी तरह से जानते हैं कि विचारों का क्या होता है अगर राजनीतिक मैदान को टिल्ड नहीं किया गया है। यह उसका खनन कर हो या कार्बन पर एक कीमत हो, व्यापक समर्थन की कमी ने उन विचारों को मार दिया।
जिन लोगों ने तत्काल सुधार की मांग की और प्रतिभागियों के बैठने से पहले ही गोलमेज को लिखा था, दोनों ने हब्रीस और पर्याप्त परिवर्तन की कठिनाई की ऐतिहासिक समझ की कमी को प्रदर्शित किया।
हबिस के संदर्भ में, कुछ बोफिन ने कहा कि “यह मेरा रास्ता है या राजमार्ग” ग्रह पर हर सरकार के सामने आने वाली ज्वर की राजनीतिक स्थिति को नजरअंदाज करता है।
आपको केवल व्हाइट हाउस को देखना होगा कि यह देखने के लिए कि विशेषज्ञों को उनके (कभी-कभी नहीं) अतीत की गलतियों और उनके महान विचारों से सीधे प्रभावित लोगों से निपटने के लिए उनकी अरुचि के कारण नजरअंदाज किया जा रहा है।
अक्सर नजरअंदाज किया जाता है कि समय में पर्याप्त बदलाव लाने के लिए आवश्यक समय होता है। एक जीएसटी के लिए सबसे प्रमुख रूप से विचार 1975 की एस्प्रे रिव्यू में दिखाई दिया।
पॉल कीटिंग एक दशक बाद एक खपत कर के लिए समर्थन जीतने में विफल रहे। जॉन हॉवर्ड ने आखिरकार 2000 में टैक्स लगा दिया।
2000 में जॉन हॉवर्ड द्वारा जीएसटी और इसके परिचय के लिए पहले सार्वजनिक समर्थन के बीच 25 साल लग गए।श्रेय: एडी जिम
तो यह 25 साल की कर यात्रा है, एक रिपोर्ट के आधार पर जिसमें पाया गया कि ऑस्ट्रेलिया का कर आधार बहुत संकीर्ण था और व्यक्तिगत और कंपनी कर पर बहुत अधिक निर्भर था।
ग्रैटन इंस्टीट्यूट के मुख्य कार्यकारी अधिकारी अरुणा सथानापली ने अपनी प्रस्तुति में राउंडटेबल को नोट किया कि अगर कुछ भी किया जा रहा है, तो समझौता करने की आवश्यकता होगी।
“यह टारपीडो परिवर्तन के लिए बहुत आसान है। मीडिया और निहित स्वार्थों के लिए प्रलोभन किसी भी संघर्ष को बढ़ाना और क्षेत्र को खराब विश्लेषण और हिस्टीरिया के साथ बाढ़ करना है,” उसने कहा।
कैबिनेट रूम के बाहर, सरकार ने इस सप्ताह दो महत्वपूर्ण बजट मरम्मत के फैसले किए।
लोड करना
सामाजिक सेवा मंत्री तान्या प्लिबरसेक के निर्णय की दर को उठाने के फैसले – सेवानिवृत्त लोगों द्वारा आयोजित नकद निवेशों पर ग्रहण किए गए रिटर्न, जो उनके पेंशन भुगतान को प्रभावित करता है – बहुत आवश्यक था। पिछले दो वर्षों में उच्च ब्याज दरों से सबसे अधिक लाभान्वित लोगों के लिए पेंशन को कम करने से संभावित राजनीतिक झटका को कम न समझें।
तब मार्क बटलर से एनडीआईएस को ओवरहाल करने की योजना थी – यदि बजट कुछ नियंत्रण में रहना है तो महत्वपूर्ण है।
राज्यों के साथ एक सहमत स्थिति की तलाश करने के लगभग दो वर्षों के बाद, संघीय सरकार आखिरकार योजना को सुधारने के लिए बुलेट को काट रही है।
श्रेय: मैट गोल्डिंग
सर्वसम्मति के महत्व के एक अन्य उदाहरण में, गठबंधन – जिसे श्रम से एक ही शिष्टाचार नहीं मिला था जब वह एनडीआईएस की लागत ब्लोआउट को कम करने की कोशिश कर रहा था – ने संकेत दिया है कि यह सरकार की योजना का समर्थन करेगा।
लेकिन आम सहमति, एक बहुत ही महत्वपूर्ण क्षेत्र में, सभी आवश्यक निंदक को नकारती नहीं है।
अंततः, यदि अल्बनी और चाल्मर्स लाल टेप को कम करने में विफल रहते हैं, तो घरों को अधिक तेज़ी से बनाते हैं, एक उचित समय में किए गए पर्यावरण के खानों या सुरक्षा के लिए अनुमोदन प्राप्त करते हैं, या यहां तक कि युवा ऑस्ट्रेलियाई लोगों पर कर प्रणाली द्वारा लगाए गए अंतरजनपदीय कमीने को समाप्त करने के तरीके खोजते हैं, तो राउंडटेबल सिर्फ एक और वार्ता होता है।
इस समय इंतजार करने के लिए राष्ट्र के पास 25 साल नहीं हैं।
