।
विनीफ्रेड हीप, हाइफ्लक्स के कॉर्पोरेट संचार और निवेशक संबंधों के प्रमुख, ने कहा कि रक्षा के लिए वकील द्वारा क्रॉस-परीक्षा के तहत, कानूनी प्रमुख से अलग, कंपनी के सचिव के पास भी उस मसौदे के साथ कोई समस्या नहीं थी जो अब उस मामले का विषय है जिसमें जल-उपचार कंपनी के कथित गैर-प्रकटीकरण सामग्री की जानकारी शामिल है।
गुरुवार को परीक्षण का दिन 6 था। Hyflux के संस्थापक और पूर्व मुख्य कार्यकारी ओलिविया लुम और पांच अन्य-पूर्व मुख्य वित्तीय अधिकारी चो वेई पेंग और स्वतंत्र निदेशक तेओ किआंग कोक, गे ची चेओंग, क्रिस्टोफर मुरुगासु, और ली जॉय है-अपने मार्च 7, 2011 के लिए ह्यूफ्लक्स के कथित नॉन-डिसक्लेस के एक या अधिक आरोपों को चुनाव लड़ रहे हैं।
इन्सॉल्वेंट Hyflux को सिंगापुर एक्सचेंज में सूचीबद्ध किया गया है, लेकिन इसके शेयरों में ट्रेडिंग को निलंबित कर दिया गया है।
कहा जाता है कि कंपनी ने उन दो उदाहरणों में यह खुलासा करने में विफल रही है कि वह पहली बार पावर-जनरेशन व्यवसाय में प्रवेश कर रही थी, कि टसप्रिंग प्रोजेक्ट बिजली की बिक्री से अपनी शीर्ष पंक्ति के थोक को आकर्षित करेगा, और यह कि परियोजना की लाभप्रदता बिजली की बिक्री पर टिका है।
हीप ने गुरुवार को जिला अदालत को बताया कि तत्कालीन कानूनी प्रमुख यांग ऐ चियान और कंपनी के सचिव लिम पोह फोंग ने 21 जनवरी, 2011 को 21 जनवरी, 2011 को मार्च 7, 2011 की घोषणा के लिए 19 जनवरी, 2011 को चिंता जताई।
आपके इनबॉक्स में बीटी
नवीनतम समाचार कहानियों और विश्लेषणों के साथ प्रत्येक दिन शुरू और समाप्त करें, जो आपके इनबॉक्स में सीधे वितरित किए जाते हैं।
ली 21 जनवरी, 2011 को जोखिम प्रबंधन समिति की बैठक से अनुपस्थित थे।
लुम के वकील दाविंदर सिंह ने उनसे पूछा: “21 जनवरी, 2011 को, जो कि 19 जनवरी (2011) के मसौदे के बारे में जानते थे और 21 जनवरी (2011) को जोखिम प्रबंधन समिति की बैठक में भाग लेने के लिए कहा गया था, उन्होंने ड्राफ्ट की वैधता, औचित्य, कानून और अनुपालन के बारे में कोई चिंता नहीं की थी?”
ढेर ने जवाब दिया: “सही।”
वह वरिष्ठ वकील के साथ यह भी सहमत थी कि वरिष्ठ प्रबंधन यह विचार करने का हकदार था कि उस मसौदे के साथ कोई मुद्दा नहीं था, क्योंकि यह ढेर, कानूनी प्रमुख और कंपनी के सचिव द्वारा वीटेट किया गया था।
उसने यह भी गवाही दी कि उसने ड्राफ्ट को सामान्य तरीके से अंतिम रूप दिया, और कहा कि ड्राफ्ट – शोधन, संरचना को बदलना और पैराग्राफ को स्थानांतरित करने के लिए संपादन – असामान्य नहीं थे।
अभियोजन पक्ष द्वारा पूछे जाने पर पहले हीप ने गवाही दी कि उसे लुम और चो ने फरवरी 2011 की घोषणा के मसौदे के लिए ट्यूसप्रिंग प्रोजेक्ट के पावर प्लांट को “खेलने” के लिए कहा था।
जब वह गुरुवार को इस पर क्रॉस-जांच की गई, तो उसने स्वीकार किया कि परियोजना के ऊर्जा भाग को नीचे खेलना, और Hyflux की विस्तारित बेंच ताकत और कोर क्षमताओं को उजागर करते हुए Hyflux के लिए अपने निवेशक संबंधों की रणनीति के पदार्थ को घेर लिया।
लेकिन वह बचाव से असहमत थी कि यह उस रणनीति के कारण किया गया था जिसकी वह वकालत कर रही थी।
गवाह ने अपने निवेशक संबंधों की रणनीति के हिस्से के रूप में सिफारिश की थी कि Hyflux एक उपयोगिता कंपनी के बजाय एक विकास कंपनी के रूप में खुद को स्थिति में रखता है, क्योंकि उत्तरार्द्ध कम मूल्यांकन को आकर्षित करता है।
परीक्षण जारी है।
