पायल अभ्यास विकास

जब अप्रैल 2024 में प्रकाशन के तुरंत बाद ड्रेक की “टेलर मेड ए फ्री स्टाइल” सोशल मीडिया से गायब हो गई, तो इसने इस बारे में एक व्यापक अटकलें लगाईं कि क्या टेकडाउन के पीछे “द वर्ल्ड्स वर्ल्ड्स म्यूजिक कंपनी”, यूनिवर्सल म्यूजिक ग्रुप (UMG) थी। TUPAC वोकल जो AI-AI को उत्पन्न करता है, ने हिप-हॉप झगड़े को एक कानूनी लड़ाई में बदल दिया है, संगीत उद्योग के स्ट्रीमिंग पारिस्थितिकी तंत्र में गहरी संरचनात्मक समस्याओं को उजागर करता है।

जबकि ड्रेक-किन्ड्रिक फ्यूड ने खिताब, ट्रॉफी और प्रशंसक की वफादारी जीती, कानूनी बयान थोड़ा अधिक इंगित करते हैं: तेजी से विकास में पारदर्शिता के लिए कॉल करें और ज्यादातर अनियमित डिजिटल उद्योग।

पायल अभ्यास विकास

प्रचार के साथ संगीत उद्योग के बीच संबंध हमेशा एक पसंदीदा रहा है, और अवैध पायोला अभ्यास के कारण मुख्य लेबल की बार -बार जांच की गई है। 2006 यूनिवर्सल म्यूजिक ग्रुप और अन्य मुख्य स्टिकर तय किया हुआ पारंपरिक पायल से अधिक $ 12 मिलियन के लिए न्यूयॉर्क राज्य के साथ, जहां रेडियो स्टेशनों को एयरप्ले के बदले में भुगतान या महंगे उपहार मिले। 2016 में। स्टेफ़नी हिमोनिडिस, लैटिन अमेरिकी सार्वजनिक व्यक्ति को “चिकीबबी” और उनके पति गेरार्डो लोपेज के रूप में जाना जाता है प्रतिवादी उनके नियोक्ता, स्पेनिश प्रसारण प्रणाली, उन कर्मचारियों की रिहाई, जिन्होंने एसबीएस के लिए संगीतकारों के संगीत स्थानों को भरने के लिए पायल योजना में भाग लेने से इनकार कर दिया था, ताकि वे अपने संगीत को हवा में चला सकें।

कार्यान्वयन के दशकों के बावजूद, अवैध पायोला की अवैध अभ्यास पिछले लगता है। ड्रेक के मुकदमे के अनुसार, न्यूयॉर्क रेडियो डीजे फनमास्टर फ्लेक्स ने कथित तौर पर नवंबर 2024 में पॉप रेडियो एयरप्ले के लिए $ 350,000 लेबल सहित पायल की कीमत सूची प्रकाशित की। ड्रेक के बाद का दावा है कि व्हिसलब्लोअर ने एक पेचेक योजना के निरंतर अस्तित्व की पुष्टि की और यूएमजी ने न्यूयॉर्क कोशिकाओं पर अपने प्रतिद्वंद्वी गीतों के भंवरों को सुनिश्चित करने के लिए “कम से कम एक रेडियो प्रमोटर” के लिए भुगतान किया।

आज के पायोला अलग दिख सकते हैं, लेकिन यांत्रिकी ज्ञात हैं। ड्रेक के अनुसार, अनुकूल लेबल के साथ पदोन्नति केवल एक भूरे रंग के लिफाफे से अनुबंधों में बदल गई, जिसमें आरोप शामिल हैं कि यूएमजी ने प्लेबैक सूची या एल्गोरिथम दृश्यता के बढ़ते समर्थन के बदले डीएसपी के लाइसेंस शुल्क की पेशकश की।

ये रणनीति खोजने के लिए कठिन हो सकती है, लेकिन परिणामों को आकार देने में कोई कम शक्तिशाली नहीं है।

स्ट्रीमिंग के युग में लेबल का मुख्य प्रभाव निहित है। गोल्डमैन सैक्स परियोजनाओं में कहा गया है कि संगीत राजस्व की 75% से अधिक वैश्विक रिकॉर्डिंग अभी भी माजोर के माध्यम से बह रही है, जबकि ए 2018 के लिए सिटियस रिपोर्ट यह अनुमान लगाया जाता है कि कलाकार (यहां तक ​​कि घरेलू नाम!) उद्योग में केवल 12% राजस्व लेते हैं। इस तरह के एक परिदृश्य में, प्लेबैक सूची के लिए एक दृष्टिकोण, लाइसेंसिंग छूट और एल्गोरिथम गति एक कैरियर बना सकते हैं – या उन्हें रोक सकते हैं।

में शिकायत वह नोट करता है कि UMG, कॉपीराइट के स्वामित्व के लिए धन्यवाद, लाइसेंस के लिए “” रणनीतिक रूप से सामान्य शुल्क का त्याग या कम कर सकता है या कम कर सकता है ” – जिस शक्ति का उसने कथित तौर पर लामर के संगीत को बढ़ाने के लिए Spotify के साथ साझेदारी में उपयोग किया था।

ये लाइसेंसिंग त्याग खुद से कानूनी हैं, लेकिन ड्रेक के मुकदमे का दावा है कि वे प्रतिस्पर्धात्मक लाभ के लिए सशस्त्र हैं, पारदर्शिता के बारे में सवाल पूछते हैं, पक्षपात करते हैं और क्या मुख्य शिष्टाचार प्रणाली के बाहर के कलाकार कभी भी वास्तव में एक ही आधार पर प्रतिस्पर्धा कर सकते हैं।

स्वतंत्र कलाकार जो धूल में रहे

ड्रेक का मुकदमा न केवल अनुबंध के उल्लंघन का हवाला देता है – इसे संघीय कानूनों के लिए हाल ही में संगठित आपराधिक व्यवहार के खिलाफ मुकाबला करने के लिए संदर्भित किया जाता है। हालांकि रिको कॉलिंग नाटकीय लग सकती है, यह दावा अपारदर्शी प्रचार प्रथाओं और उद्योग सांद्रता के कारण बढ़ती हताशा को दर्शाता है।

क्या यह एक कदम है? कई स्वतंत्र कलाकारों के लिए अपारदर्शी डीएसपी पारिस्थितिक तंत्र पर चलते हुए, वे एक की तरह महसूस नहीं कर सकते हैं।

स्थिर कलाकारों के लिए, इन प्रणालियों को नेविगेट करना लगभग असंभव है, अकेले एक चुनौती दें। दृश्यता स्पष्टीकरण के बिना और शिकायतों के बिना बढ़ सकती है या गिर सकती है। और चूंकि ये उपकरण तेजी से निर्धारित कर रहे हैं कि कौन सुना जाता है, उन तक पहुंच महत्वपूर्ण है, लेकिन अक्सर मुख्य शिष्टाचार प्रणाली के भीतर उन तक सीमित है।

राजस्व के प्रवाह में सुपरफैन के बढ़ते प्रभुत्व को जोड़ें (गोल्डमैन) आकलन सबसे अच्छा 20% प्रशंसक प्रवाह के लिए कलाकार की आय का 70% तक उत्तेजित कर सकते हैं), जिससे लक्ष्य जोखिम की आवश्यकता और भी अधिक जरूरी हो जाती है।

लेकिन स्वतंत्र कृत्यों के लिए, विजेता एल्गोरिदम आवास या प्रजनन के लिए प्लेइलिंग्स को उजागर करना एक ब्लैक बॉक्स है। स्टिकर या विस्तृत रिपोर्टिंग के प्रत्यक्ष प्रभाव के बिना, यह जानना मुश्किल है कि धीमी गति से विकास अभियान कर्षण की कमी या सक्रिय रूप से दमन को दर्शाता है या नहीं।

संगीत उद्योग की चुनौतियां बस विकसित हुईं, साथ ही पायोली भी। यदि ड्रेक का विवाद कुछ भी दिखाता है, तो ये पुरानी प्रथाएं हैं जो अब नए डिजिटल कपड़े पहनती हैं। और जबकि उनका मामला व्यक्तिगत है, निहितार्थ प्रणालीगत हो सकते हैं।

कानूनी पार्टी ने टिप्पणी पर टिप्पणी को संबोधित किया है, और आवश्यकतानुसार इस कहानी को अपडेट करेगी।