संघीय न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि फेडरल रिजर्व कमेटी, लिसा कुक के एक सदस्य, डोनाल्ड ट्रम्प पर उसे रिहा करने के अभूतपूर्व प्रयास के लिए मुकदमा करते हुए अपनी जगह पर रह सकते हैं।
कुक कानूनी रूप से अमेरिकी राष्ट्रपति को इसे हटाने की कोशिश करने के बाद, बंधक धोखाधड़ी के अपुष्ट आरोपों का हवाला देते हुए, अपने प्रशासन के एक असाधारण अभियान के बीच में अमेरिकी केंद्रीय बैंक पर अपना नियंत्रण मजबूत करने के लिए कारण बनता है।
उन्होंने अमेरिकी जिला न्यायाधीश जिया कोब से पूछा कि ट्रम्प के प्रयास के खिलाफ एक अस्थायी परहेज आदेश लगाएं, जो आगे की मुकदमेबाजी की प्रतीक्षा में, उसे तुरंत डिस्चार्ज कर दें। प्रशासन ने दावा किया कि ट्रम्प गवर्नर को “कारणों से” खिलाया और प्रतिस्थापन नियुक्त करने में सक्षम थे।
ट्रम्प ने हमले फेड पर महीनों बिताए हैं, जहां अधिकांश नीतिगत रचनाकार – कुक सहित – ने अब तक ब्याज दरों को कम करने के लिए अपने कॉल को टाल दिया है। उन्होंने केंद्रीय बैंक की समिति में “बहुमत” के तेजी से निर्माण के बारे में बात की, राजनीतिक पर्यवेक्षण से उनकी लंबे समय से स्वतंत्रता के भविष्य पर सवाल उठाया।
ट्रम्प अपने सहयोगियों में से एक, बिल पुल्टे के बाद शेफ की रिहाई में चले गए, जिसे उन्होंने अमेरिकी संघीय वित्त पोषण एजेंसी को चलाने के लिए छुआ, यह कथित तौर पर दो अलग -अलग अचल संपत्ति द्वारा प्राथमिक निवास के रूप में अनुरोध किया जाता है जब बंधक 2021 प्राप्त करते हैं।
“अगर वह कथित तौर पर अपनी रुचि में मदद करने के लिए झूठ बोलती है तो यह महिला ब्याज दरों का प्रभारी कैसे हो सकती है?” Pulte ने X के बारे में लिखा था। इस मामले को जांच के लिए न्याय मंत्रालय को भेजा गया था।
कुक द्वारा इस्तीफा देने से इनकार करने के बाद, ट्रम्प ने इसे फेड स्लैब से हटाने की कोशिश की। न्याय मंत्रालय अब बंधक धोखाधड़ी के आरोपों का अध्ययन कर रहा है।
अदालत में, कुक के वकीलों ने जोर देकर कहा कि “उसने कभी बंधक धोखाधड़ी नहीं की” जैसा कि उन्होंने अपना मामला कहा।
कुक की बंधक व्यवस्था के बारे में विवरण द्वारा अधिक संघीय एजेंसियों को प्रदान किया गया है जब जो बिडेन ने अपने प्रतिनिधियों के अनुसार, फेड 2022 समिति में शामिल होने के लिए पहली बार उसे नामांकित किया था। “सरकार ने लंबे समय से कुक गवर्नर के वित्तीय दस्तावेजों में चेहरे की कथित विसंगतियों के बारे में जाना है,” आवेदन प्रस्तुत किया गया है।
उदाहरण के लिए, एक चेक फॉर्म पर, कुक ने कहा कि मिशिगन में एक संपत्ति ने प्राथमिक निवास का हवाला दिया और दूसरा जॉर्जिया में दूसरे घर के रूप में।
एक अलग प्रश्नावली में, उसने दोनों घरों को अपने “वर्तमान” निवास के रूप में सूचीबद्ध किया; मिशिगन में एस्टेट उसके “वर्तमान में निवास” के रूप में; और मैसाचुसेट्स में तीसरी संपत्ति, साथ ही साथ वर्तमान निवास, लेकिन दूसरे घर और किराए की संपत्ति भी, उसने कहा।
