सुप्रीम कोर्ट ट्रम्प के कुछ पोंछने की चुनौती को सुनने के लिए सहमत है: उदाहरण के लिए

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि वह अप्रैल के कार्यकारी आदेश में लगाए गए राष्ट्रपति ट्रम्प के व्यापक टैरिफ की वैधता को फिर से बताएंगे, जिस दिन राष्ट्रपति ने “मुक्ति दिवस” ​​घोषित किया।

तब से, सरकार ने अनुमान लगाया है कि वह संयुक्त राज्य अमेरिका की विदेशी कंपनियों से संयुक्त राज्य अमेरिका से लगभग एक ट्रिलियन डॉलर इकट्ठा कर रही है, जिसे अदालत ने उनके खिलाफ न्याय करने पर वापस लौटना पड़ेगा, स्कॉट बेसेन्ट मंत्री ने कहा। हालांकि, टैरिफ एक फ्लैश बन गए, जिसमें दो निचली अदालतों ने उन्हें अवैध घोषित कर दिया क्योंकि उन्होंने कांग्रेस को दरकिनार कर दिया था, और राष्ट्रपति सुप्रीम कोर्ट में पहुंचे, जिसने जल्द से जल्द एक बदलाव मांगा।

“हम टैरिफ के साथ एक समृद्ध राष्ट्र हैं; एक टैरिफ के बिना, हम एक गरीब राष्ट्र हैं,” जनरल वकील डी। जॉन सॉयर ने सरकार के सबमिशन में लिखा, सुप्रीम कोर्ट के अवलोकन की मांग की।

या जैसा कि राष्ट्रपति ट्रम्प ने कहा, “एक साल पहले, संयुक्त राज्य अमेरिका एक मृत देश था, और अब, क्योंकि उन देशों द्वारा भुगतान किए गए ट्रिलियन डॉलर के कारण जिन्होंने हमें इतनी बुरी तरह से दुर्व्यवहार किया, अमेरिका एक मजबूत, आर्थिक रूप से टिकाऊ और फिर से तैयार देश है।”

ट्रम्प के टैरिफ की वैधता पर बातचीत करके, जनरल वकील सॉयर ने कहा कि अन्य राष्ट्रपतियों ने 1813 से इसी तरह के टैरिफ लगाए थे। सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष एक सवाल, क्या ये पिछले टैरिफ ट्रम्प के टैरिफ के रूप में चौड़े थे और क्या वे कांग्रेस द्वारा अधिकृत थे।

वास्तव में टैरिफ प्रतिशत क्या काम कर रहे थे, और ट्रम्प अक्सर बदलते हैं कि हर देश के लिए क्या होगा। लेकिन टैरिफ का औचित्य दोगुना था। सबसे पहले, “अमेरिकी सीमाओं पर फव्वारा बाढ़ को रोकने के लिए।” और दूसरा “देश की व्यापार हत्याओं के अमेरिकी घाटे को सही करने के लिए।”

व्यापार समुदाय, जो आमतौर पर ट्रम्प की कई पहलों का समर्थन करता है, ने विद्रोह कर दिया है, इस मामले में मुख्य चुनौतियों के साथ जिसमें दावा किया गया था कि टैरिफ उन्हें बचाने के बजाय उन्हें दिवालिया कर देंगे। सुप्रीम कोर्ट के हस्तक्षेप के लिए अनुरोध में शामिल होकर, चैलेंजर्स ने कहा कि ट्रम्प की नीतियों ने, “अमेरिकी इतिहास में पहली बार, विशाल टैरिफ लगाए हैं,” कांग्रेस द्वारा लाई गई किसी भी चीज़ से कहीं अधिक। इसका परिणाम अमेरिकी कंपनियों, विशेष रूप से छोटे व्यवसायों के लिए “गहरी क्षति” का कारण था।

टैरिफ की स्थापना में, चुनौती देने वालों का दावा है कि ट्रम्प ने किसी भी शक्ति को पार कर लिया है जिसे कांग्रेस ने आपातकालीन आर्थिक बल पर अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत सौंप दिया है। यदि टैरिफ का समर्थन किया जाता है, तो चैलेंजर्स का दावा है कि क़ानून का विस्तार “राष्ट्रपति को रातोंरात अर्थव्यवस्था के हर कोने के कराधान की शक्ति देने के लिए होगा जो नियमों के अधीन है।”

एक दर्जन देश टैरिफ के खिलाफ लड़ाई में शामिल हुए। उन्होंने दावा किया कि ट्रम्प के इस तर्क के विपरीत कि टैरिफ का उद्देश्य फेंटल के अवैध आयात को रोकने के उद्देश्य से था, IEEP के क़ानून ने व्यापार के साथ इस तरह के गन्दा संबंध को मंजूरी नहीं दी।

चैलेंजर्स ने अपने सबमिशन में कहा, “टमाटर का टमाटर फेंटेनिल में नहीं लग रहा है,” अगर यह व्यापारी के खतरे से संबंधित है, तो यह कुछ भी है। “

ट्रम्प के प्रशासन ने विरोध किया कि निचली अदालत के निर्णय, यदि समर्थन करते हैं, तो “आपातकालीन समाधान के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण व्यक्त किया” और “न्यायाधीशों को विदेशी नीतियों में परिवर्तित करना,” अन्य राष्ट्रों को “अमेरिकी अर्थव्यवस्था को उनके व्यापार प्रतिशोध के बंधक के रूप में रखने की अनुमति देता है।”