छह पैनलों के साथ ‘व्हाट रेडियोधर्मिता है’ शीर्षक वाला एक चित्रण, पॉन्ड में छह पैनल रीडिंग (टॉप) ‘पानी’ स्थिर है, ‘यह कोई ऊर्जा नहीं है,’ पानी कैरी अप-हिल और एनर्जी लेवल को उठाया जा सकता है, ” के रूप में यह अपनी ऊर्जा और रिएक (बॉटल) को चलाता है, ‘ अब रेडियोधर्मी, ‘और’ अलग -अलग गिरते हुए, विकिरण के रूप में ऊर्जा देते हुए और एक स्थिर स्थिति तक पहुंचते हुए, ‘सिटनाइज्ड स्टेट, 1955 के आसपास (फोटो एफपीजी/आर्ची (फोटो एफपीजी/आर्ची तस्वीरें/गेटी इमेज)
गेटी इमेजेज
कोलंबिया विश्वविद्यालय और जापानी विकिरण अनुसंधान फाउंडेशन (RERF) विश्वविद्यालय का एक नया पुनर्निर्मित अध्ययन संयुक्त राज्य अमेरिका की परमाणु नीति के नियामक मानचित्र को फिर से खोल सकता है। पहली दुनिया में, शोधकर्ताओं ने एक लंबे समय तक सवालों से छुटकारा पाने के लिए जापानी परमाणु बमों से जीवित रहने के लिए मशीन लर्निंग को लागू किया है: छोटी खुराक के साथ विकिरण कितना खतरनाक है?
परमाणु बचे और कम खुराक की अनिश्चितता
दशकों से, जीवित जापानी परमाणु बमों ने वैश्विक मॉडलिंग जोखिम मॉडलिंग की आधारशिला के रूप में काम किया है। चुनौती हमेशा यह रही है कि खुराक स्पेक्ट्रम के निचले छोर पर क्या करना है। विकिरण का प्रभाव 0.1 ग्रे (GY) से नीचे होता है, जो कई सीटी स्कैनिंग या पृष्ठभूमि के संपर्क में आने के वर्षों के बराबर है, ठीक से मूल्यांकन करना मुश्किल है।
एक रैखिक -फ़्री लीनियर मॉडल (LNT) जैसे पारंपरिक मॉडल मानते हैं कि विकिरण की थोड़ी सी भी खुराक भी सीधे आनुपातिक तरीके से कैंसर के जोखिम को बढ़ाती है। हालांकि, आलोचकों का दावा है कि यह जैविक जटिलता को सरल करता है। एक प्रतिस्पर्धी सिद्धांत हार्मोसिस है, जो बताता है कि हानिकारक एजेंट की कम खुराक वास्तव में उपयोगी जैविक उत्तरों को प्रोत्साहित कर सकती है। विकिरण जीव विज्ञान में, इसका मतलब यह होगा कि छोटे जोखिम मरम्मत तंत्र या अनुकूली उत्तरों को सक्रिय कर सकते हैं जो इसे बढ़ाने के बजाय बीमारी की संभावना को कम करते हैं। LNT अमेरिकी परमाणु नियामक प्रक्रिया में बंद है, जबकि Hormoza ने आम तौर पर उपेक्षित किया है। हाल ही में लंबे समय तक सम्मेलन के अवलोकन के लिए पुनर्निर्मित कॉल जोर से हो गए हैं। यह अध्ययन उन लोगों का समर्थन करता है जिन्होंने सुधार के लिए बुलाया है।
0.05 Gy से नीचे क्षति का कोई सबूत नहीं
0.05 Gy से ऊपर, विकिरण जोखिम सभी कारणों से मृत्यु दर का कारण बनता है। लेकिन उस सीमा के नीचे जोखिम में कोई सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण वृद्धि नहीं हुई थी।
अध्ययन ने 86,000 से अधिक बचे लोगों के लिए मृत्यु दर के आंकड़ों को फिर से जोड़ने के लिए, कारण मशीन लर्निंग की शीर्ष -notch तकनीकों का उपयोग किया। मानक सांख्यिकीय मॉडल के विपरीत जो एक निश्चित खुराक और प्रतिक्रिया के रूप को मानते हैं (जैसे कि मॉडल पर आधारित रैखिक या सीमा) सीएमएल डेटा को किसी भी खुराक प्रतिक्रिया संरचना को लागू किए बिना संबंध को परिभाषित करने की अनुमति देता है। डेटा को अपने लिए बोलने की अनुमति देता है।
और डेटा वास्तव में बोला। 50 mGy का स्तर विशेष रूप से महत्वपूर्ण है क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका में पेशेवर सीमा वर्तमान में अधिकांश वयस्कों के लिए प्रति वर्ष 50 mgy तक सक्षम बनाती है। यह लंबे समय से नियामक द्वारा एक सुरक्षित सीमा माना जाता है। यह खोज कि इस स्तर से नीचे मृत्यु दर का जोखिम काफी ऊंचा नहीं है, इस विचार का समर्थन करता है कि पेशेवर सीमाओं की मौजूदा सीमा न केवल रूढ़िवादी है, बल्कि सुरक्षा सुरक्षा भी शामिल हो सकती है।
तुलना के लिए, सीटी स्कैनिंग एक छाती की आपूर्ति 7 एमजीई विकिरण के बारे में है। वैश्विक स्तर पर प्राकृतिक पृष्ठभूमि विकिरण ऊंचाई, मिट्टी की संरचना और निर्माण सामग्री के आधार पर प्रति वर्ष 1 से 10 मील प्रति वर्ष के बीच भिन्न होता है। उदाहरण के लिए, भारत में रामसर, ईरान या कुछ केरेल क्षेत्रों में रहने वाले लोग प्राकृतिक स्रोतों से सालाना 10 एमजी से अधिक प्राप्त करते हैं, और फिर भी वे ऊंचे रोग की घटनाओं का एक सुसंगत पैटर्न नहीं दिखाते हैं।
यह खोज नियामकों के एक अल्ट्रा -वेवर्ड रवैये का कारण बनती है जो माइक्रोडोसिस स्तर पर भी एलएनटी मॉडल को लागू करते हैं। इस दृष्टिकोण ने परमाणु ऊर्जा के अत्यधिक विनियमन, रेडियोधर्मी अपशिष्ट और मेडिकल रिकॉर्डिंग को संभालने के लिए प्रेरित किया। यह शुद्ध बिजली उत्पादन के लिए और एक नैदानिक चिकित्सा के लिए लागत भी बढ़ाता है जो जीवन को बचाता है। पर्यावरण के उपचार में, यह अत्यधिक सफाई जनादेश में बदल जाता है, जैसे कि फुकुशिमा या यूनाइटेड स्टेट्स सुपरफंड के आसपास देखा जाता है। शायद विकिरण की सबसे कम खुराक के सबसे गंभीर, सार्वजनिक भय ने डेटा के उद्देश्य से कारण संबंधों की तुलना में अधिक गणितीय मान्यताओं को प्रोत्साहित किया है।
नियामक निहितार्थ: एलएनटी मॉडल के लिए चुनौती
यह नया सीएमएल-आधारित अध्ययन एलएनटी मॉडल से इनकार नहीं करता है, लेकिन यह विकिरण के खिलाफ सुरक्षा में दिए गए धारणा के रूप में इसकी निरंतर आवश्यकता पर दृढ़ता से सवाल उठाता है। यदि नियामक इन निष्कर्षों को स्वीकार करते हैं, तो संभावित परिणाम अनुभवजन्य रूप से समर्थित कारण थ्रेसहोल्ड के आधार पर कम -डीज़ एक्सपोज़र प्रतिबंधों की सीमा को फिर से जोड़ देगा। यह एलएनटी ऐप कवर से प्रस्थान का भी समर्थन करेगा, विशेष रूप से पर्यावरण की सफाई में, जहां भूमिकाओं में अरबों डॉलर और दशकों के पुनर्वास शामिल हैं।
इसने सार्वजनिक स्वास्थ्य का पालन किया, जो तुच्छ जोखिम के अनावश्यक भय से बचने में मदद करता है। क्योंकि लचीले, आधुनिक उपकरणों जैसे कि सीएमएल, नियामक एजेंसियों के माध्यम से विकिरण का जोखिम बेहतर समझ में आता है, चिंता के स्तर और सुविधा के स्तर के बीच अंतर करने के लिए सुसज्जित होगा।
वैज्ञानिक रूप से आधारित, अनुकूलनीय विनियमन की आवश्यकता कभी भी अधिक नहीं रही है। ऐसे समय में जब परमाणु ऊर्जा को कम कार्बन ऊर्जा नीति के साथ एक पत्थर की नींव के रूप में फिर से तैयार किया जाता है और जब डायग्नोस्टिक रिकॉर्डिंग आधुनिक चिकित्सा में क्रांति लाने के लिए जारी रहती है, तो यह परमाणु नियम पुस्तिका को डेटा के साथ अपडेट करने का समय हो सकता है जो केवल सावधानी से वास्तविकता को दर्शाता है।