पीटर मैंडेलसन ने कहा कि डोनाल्ड ट्रम्प एक जोखिम है जो स्थापित स्थिति में जागने के लिए आवश्यक लगता है डिचले फाउंडेशन इस महीने ट्रम्प के दूसरे राज्य की यात्रा से पहले एक भाषण में।
वाशिंगटन में यूके के राजदूत ने ट्रम्प को राजनीति में नए बल के एक बंदरगाह के रूप में चित्रित किया, जब एक नौकरी हमेशा की तरह फेड मतदाताओं के लिए काम नहीं करती है।
अधिकांश भाषण यूएसए-यूके में एक तकनीकी साझेदारी के लिए एक कॉल पर केंद्रित थे, जो चीन के साथ प्रतिस्पर्धा में जीतने के प्रयास के हिस्से के रूप में दुर्लभ देशों के एआई, क्वांटम गिनती और खनिजों को कवर करता है, जिसके लिए लॉर्ड मैंडेलसन ने कहा कि वह इस सदी को आकार देंगे।
उन्होंने कहा कि अमेरिका के साथ इस तरह की साझेदारी महत्वपूर्ण हो सकती है और साथ ही साथ संयुक्त राज्य अमेरिका और यूनाइटेड किंगडम ने द्वितीय विश्व युद्ध में जाली सुरक्षा संबंध भी कहा, “यदि चीन आने वाले दशकों में तकनीकी वर्चस्व के लिए दौड़ में जीतता है, तो हमारे जीवन का हर पहलू प्रभावित होगा।”
इस साझेदारी के पहले कदमों को ट्रम्प की राज्य यात्रा के दौरान खोजे जाने की संभावना है, जिसमें एआई क्रांति को शक्ति देने के लिए सस्ते परमाणु ऊर्जा के लिए नए दायित्वों सहित।
मैंडेलसन, हालांकि भयंकर समर्थक -यूरोपियन ने भी कहा कि ब्रेक्सिट ने यूके को अमेरिका के लिए कम प्रासंगिक नहीं बनाया, लेकिन यूरोपीय नियामक भार की तुलना में यूके को मुक्त करके, ब्रिटेन ने ब्रिटेन को अमेरिकी निवेशकों के लिए अधिक आकर्षक बना दिया।
ट्रम्प के लोकलुभावनवाद की मैंडेलसन की व्याख्या के आलोचकों का दावा होगा कि यह ट्रम्प के मागा आंदोलन और यूरोपीय उदार लोकतंत्र के बीच सामान्य मूल्यों का एक समूह है जो फीका करता है।
यूके में एक करीबी गठबंधन के लिए अपने क्षेत्र में, उन्होंने गाजा, द इंटरनेशनल रूल ऑफ लॉ, ट्रम्प की अक्षमता सहित प्रमुख अंतरों का उल्लेख नहीं किया, यह देखने में असमर्थता कि व्लादिमीर पुतिन यूक्रेन या ट्रम्प के रेंगने वाले घरेलू सत्तावाद में रुक गए।
इस बात पर जोर देते हुए कि उन्होंने ट्रम्प के “मुख्य स्पष्टीकरण” की भूमिका में अभिनय नहीं किया और इस बात से इनकार करते हुए कि ट्रम्प टीम के साथ एक सिक्कोफांटिक होने की आवश्यकता थी, उन्होंने अमेरिकी राष्ट्रपति को उस चिंता की पहचान करने के लिए प्रशंसा की, जिसने लाखों अधीर मतदाताओं को सार्थक काम से रहित पर कब्जा कर लिया।
उन्होंने उन लोगों पर आरोप लगाया, जो ट्रम्प के अमेरिका को “आलसी सोच” के मुड़ने की वकालत करते हैं, यह दावा करते हुए कि अमेरिका जलवायु संकट के बारे में पहला चाक था, अमेरिकी सहायता और व्यापार को कम करने से करीबी साझेदारी को नहीं रोका गया।
उन्होंने कहा: “राष्ट्रपति पारंपरिक नियम पुस्तिका या पारंपरिक अभ्यास का पालन नहीं कर सकते हैं, लेकिन उन्होंने एक ऐसी दुनिया में जोखिम उठाया है, जहां” सामान्य रूप से नौकरी “दृष्टिकोण अब काम नहीं करता है।
“वास्तव में, यह राजनीतिक जोखिम के लिए एक लोहे का पेट है, दोनों देश और विदेश में – अन्य देशों का सेवन करना और संघर्षों में हस्तक्षेप करना कि अन्य राष्ट्रपति पक्षाघात और क्रमिक वृद्धिवाद में उतरने से पहले अंतहीन सोचेंगे।
“फिर भी – और यह अच्छी तरह से समझा नहीं गया है – हालांकि ट्रम्प की राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति को ‘अमेरिका पहले’ कहा जाता है, इसका मतलब वास्तव में ‘अमेरिकी अकेले’ नहीं है।
समाचार पत्र के प्रचार के बाद
“हम देखते हैं कि वह कमरे में सही लोगों को रखने के लिए अमेरिकी पक्ष का उपयोग करता है और रियायतों को बाहर फेंकने के लिए समझौता करता है।
“मैं सिर्फ यूक्रेन के बारे में नहीं सोचता, जहां राष्ट्रपति पुतिन के क्रूर आक्रमण को समाप्त करने और इस क्षेत्र में शांति लाने के प्रयास में नई ऊर्जा लाया। राष्ट्रपति बाकी दुनिया के प्रति इतना उदासीन थे, अगर वह अमेरिका के साथ प्यार में थे, तो वह पिछले सात महीनों के लिए संघर्ष के कई क्षेत्रों में हस्तक्षेप नहीं करेंगे।
“इसके अलावा,” अंतर्राष्ट्रीय आदेश “के लोग दावा करते हैं कि उन्होंने उस शांति को परेशान किया जो वह कथित तौर पर बिखर गया था, पहले से ही बाधित हो गया था। इसलिए, मैं दावा करूंगा कि ट्रम्प उस मोड़ के कारण से अधिक परिणाम है जो हम अनुभव कर रहे हैं।”
उन्होंने जारी रखा, “वह हमेशा सब कुछ ठीक नहीं करेंगे, लेकिन अपनी पेंसिल पेन और ऑफिस मीडिया के मुफ्त पहियों के साथ, उन्होंने अंतरराष्ट्रीय पुराने गार्ड के लिए बहरे जागते हुए लग रहे थे।
“और राष्ट्रपति यथास्थिति के बारे में सही है, जो एक अमेरिकी दृष्टिकोण से विफल हो गया। दुनिया ने संयुक्त राज्य अमेरिका की तत्परता को एक शेरिफ के रूप में आराम दिया, जब भी कुछ भी गलत हो गया, तो कब्जे में आने के लिए, एक ऐसी दुनिया जहां अमेरिकी सहयोगी हमेशा इतने करीब नहीं रह सकते थे – और फिर अमेरिका को अधिकांश भारी लिफ्टों को करने की अनुमति देते हैं।”
यूके की आधिकारिक लाइन से परे, ईरान पर ट्रम्प के सैन्य हमले ने प्रशंसा करते हुए कहा: “ट्रम्प पारंपरिक अमेरिकी व्याकुलता की सकारात्मक मजबूर शक्ति को समझते हैं, जो विरोधियों को शक्ति और रणनीतिक अप्रत्याशितता के संयोजन के माध्यम से विचलित करते हैं, जैसा कि हमने ईरानी परमाणु कार्यक्रम में उनकी निर्णायक कार्रवाई में देखा है।
