जबकि क्रिएटिव एआई से लड़ते हैं, फैशन अपने ‘नकारात्मक स्थान’ से लाभ कर सकता है

हर हफ्ते हम लेखकों और कलाकारों के बारे में पढ़ते हैं, जो कि जनरेटिव आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (Genai) जैसे कि CHATGPT और MIDJOURNEY के अनुप्रयोगों के पीछे कंपनियों के खिलाफ कॉपीराइट के लिए मुकदमों में मुकदमों में हैं। वर्तमान में लगभग 50 मुकदमे हैं जो विश्व स्तर पर चल रहे हैं, यह दावा करते हुए कि कॉपीराइट द्वारा संरक्षित कार्यों का उपयोग, जैसे कि साहित्यिक ग्रंथों, चित्रों और प्रशिक्षण जीन के लिए तस्वीरें अवैध हैं या यह कि परिणाम मूल के समान महत्वपूर्ण रूप से उत्पन्न होते हैं, और इसलिए इन कार्यों पर एक प्रतिस्थापन प्रभाव।

क्लेरियन कॉपीराइट के रचनात्मक रचनात्मक कहता है। फैशन उद्योग, हालांकि, एक हड़ताली विरोधाभास का प्रतिनिधित्व करता है: यह वैश्विक बिजली संयंत्र, 2025 में $ 1.7 ट्रिलियन के अनुमानित राजस्व के साथ, कमजोर आधिकारिक कानूनों के बावजूद लंबे समय से सफल रहा है।

कॉपीराइट का “नकारात्मक स्थान” एक ऐसा क्षेत्र है जहां सृजन और नवाचार महत्वपूर्ण कानून संरक्षण के बिना प्रगति कर सकते हैं। इस नकारात्मक स्थान में, क्रिएटिव विशेष रूप से प्रेरित नहीं होते हैं या बौद्धिक संपदा (आईपी) की सुरक्षा की उपस्थिति से प्रोत्साहित नहीं होते हैं।

अब दो तकनीकी ताकतें हैं – सोशल मीडिया का प्रसार और जनरल अनुप्रयोगों में वृद्धि – इस स्थान को बढ़ाने के लिए स्थापित, अभूतपूर्व क्षमताओं और चुनौतियों का निर्माण।

यह वातावरण एक कम-आईपी क्षेत्र हो सकता है, आईपी के बिना एक क्षेत्र नहीं। दुनिया भर के ट्रेडमार्क के कानून माल के स्रोत को इंगित करने वाले टैग द्वारा महत्वपूर्ण कानूनी सुरक्षा प्रदान करते हैं। पेटेंट नई और उपयोगी प्रक्रियाओं, उत्पादन या कपड़े पर एक मूल्यवान एकाधिकार प्रदान करते हैं; और नए, गैर-छिपे हुए, सजावटी और गैर-कार्यात्मक डिजाइन के लिए एक पंजीकृत सुरक्षा डिजाइन।

हालांकि, लेखक का अधिकार कानून उन सभी की सबसे कमजोर सुरक्षा प्रदान करता है। फिर भी, यह कमजोरी एक ऐसी विशेषता है जो उद्योग को आगे बढ़ाती है।

फैशन उद्योग में नकल

अतीत से फैशन वाहिकाओं का एक बड़ा हिस्सा। कुछ लोग “कॉपी” कहेंगे।

फास्ट फैशन – चित्रित व्यापारियों जैसे कि शिन, ज़ारा, एच एंड एम, फैशन नोवा और बोहू – को पेरिस, मिलान, न्यूयॉर्क और लंदन से रनवे की प्रदर्शनियों से विचारों का अनुवाद करने के एक व्यावसायिक मॉडल पर बनाया गया था या ब्रेकनेक स्पीड में सुलभ कपड़ों में सेलिब्रिटी संस्कृति।

फास्ट फैशन “जालसाजी” के विपरीत “नॉक-ऑफ” प्रदान करता है। नॉक-ऑफ मूल की एक नकल है, सूक्ष्म अंतर के साथ जो मूल के संरक्षित पहलुओं को कॉपी करता है; यह मूल लोगो को नहीं दोहराता है और आमतौर पर आईपी कानूनों को पारित नहीं करता है।

इसके विपरीत, जालसाजी शायद ही मूल से भिन्न हो सकती हैं, यह जानबूझकर मूल के रूप में स्थानांतरित करने की कोशिश कर रहा है – जब तक कि लोगो – और यह स्पष्ट रूप से आईपी कानूनों को बिगाड़ देगा, साथ ही आपराधिक प्रतिबंधों को भी आकर्षित करेगा।

नॉक-ऑफ के लिए यह कानूनी कमरा एंकरिंग के संयुक्त संचालन और अप्रचलित के कारण समग्र फैशन उद्योग का उपयोग करता है। फैशन की नकल रुझान बनाने (सार्वजनिक चेतना में एक विशेष उपस्थिति को ठीक करने) और एक समान सामान के साथ एक बाजार संतृप्ति बनाने में महत्वपूर्ण है जब तक कि वे लापता नहीं हो जाते हैं (सीमाओं के प्रेरित क़ानून)।

यह नई उभरती शैलियों के लिए एक उपभोक्ता की इच्छा को ट्रिगर करता है, जो बदले में कॉपी करेगा और एक निरंतर चक्र में एक इंस्टॉलर बन जाएगा।

कई लक्जरी फैशन ब्रांड एक प्रवृत्ति निर्धारित करने के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं – उदाहरण के लिए, पहले मौसम में “इट” बैग शुरू करने के लिए या कपड़ों पर एक निश्चित प्रिंट। छोटी प्रतियों वाले वातावरण में, पहले ट्रिगर और नेटवर्क प्रभाव के फायदे आमतौर पर बताते हैं कि मूल रुझान अभी भी प्रगति कर रहे हैं।

पहले आंदोलन का लाभ तब मौजूद होता है जब निर्माता या इनोवेटर अपने उत्पाद की शुरूआत से पर्याप्त राजस्व बना सकते हैं, जिसे “मूल लेख” होने के अधिक प्रभावी रूप से-मूल्य से प्रभावी रूप से नुकसान नहीं पहुंचाया जा सकता है।

उपभोक्ताओं के लिए, एक “सही लेख” के कब्जे में एक स्थायी मूल्य है, और फैशन चक्र स्वयं मूल शैलियों के लिए पहले सर्जक के लाभों के मजबूत सेट का प्रतीक है।

इसके लिए कानूनी आधार विचार की अभिव्यक्ति का द्वंद्ववाद है। कॉपीराइट कला के कार्यों की रक्षा करता है – जिसमें सचित्र, ग्राफिक और मूर्तिकला काम शामिल हैं – लेकिन केवल उनकी सौंदर्य या अभिव्यंजक विशेषताएं, न कि उनके यांत्रिक या उपयोगितावादी पहलुओं को।

कानून केवल विचार की अभिव्यक्ति की रक्षा करता है, न कि विचार की। उदाहरण के लिए, वर्साचे के प्रतिष्ठित गोल्डन बारोक प्रिंट को तेजी से फैशन में व्यापक रूप से कॉपी किया गया है (समान नहीं), क्योंकि “गोल्डन बारोक फ्लावर डिज़ाइन” का सामान्य विचार कॉपीराइट द्वारा संरक्षित नहीं है; केवल वर्साचे की विशिष्ट अभिव्यक्ति है।

फैशन उद्योग में इस महत्वपूर्ण नकारात्मक स्थान ने तेज फैशन और छोटे व्यवसायों की प्रगति को सक्षम किया। फैशन चक्रों के इस तेजी से कमी के कारण, नॉक-ऑफ डिजाइनरों का उपयोग तेजी से ट्रैफ़िक, अतिरिक्त बिक्री और नए उत्पादों के लिए निरंतर मांग द्वारा किया जा सकता है।

जैसे -जैसे तकनीक नकारात्मक स्थान को बढ़ाती है

सोशल मीडिया दोनों लक्जरी फैशन ब्रांडों के लिए बून और बैन हैं। मौसमी रनवे पर पाए जाने वाले नए डिजाइनों के चित्र और वीडियो व्यापक रूप से इंस्टाग्राम और एक्स पर कुछ ही मिनटों बाद, या यहां तक ​​कि एक ही समय में बहते हैं, और अक्सर मशहूर हस्तियों द्वारा।

यह बड़े पैमाने पर उपभोक्ताओं और प्रशंसकों के अनुसार टिकटों की सीमा को बढ़ाता है और बिक्री में काफी वृद्धि कर सकता है। मैकिन्से एंड कंपनी ने बताया कि सोशल मीडिया पर आज 38 प्रतिशत ब्रांड की खोजें होती हैं।

हालांकि, यह भी तेजी से फैशन की नकल करने के लिए डिजाइन करने के लिए देता है, जिससे उन्हें उत्पादन शुरू करने और शो के कुछ हफ्तों के भीतर खरीद के लिए उपलब्ध कराने की अनुमति मिलती है, जबकि वास्तविक प्रामाणिक संग्रह केवल छह से आठ महीने बाद लॉन्च किए जाते हैं।

यद्यपि सोशल मीडिया पर पोस्ट फैशन डिजाइनों की अभिव्यंजक विशेषताओं में कॉपीराइट का उल्लंघन कर सकते हैं, सोशल मीडिया पर अनधिकृत पुन: पुन: प्रप्यूकरण को आमतौर पर सहन किया जाता है (कई स्थितियों में, यहां तक ​​कि लक्जरी फैशन ब्रांडों के लिए भी आवश्यक)।

इन ब्रांडों के लिए संभावित रूप से हानिकारक क्या है, सोशल नेटवर्क पर क्लिक करने-इन-टीचिंग विज्ञापनों के कार्य हैं, जो उपभोक्ताओं को डिज़ाइन डिजाइन और यहां तक ​​कि जालसाजी खरीदने की अनुमति देते हैं।

यहां रणनीतिक अवसर ब्रांड के फायदों के लिए एक ही मंच का शोषण करने में निहित है। स्टैम्प सोशल मीडिया का उपयोग विध्वंस के इन डुप्लिकेट पर ध्यान आकर्षित करने के लिए कर सकते हैं (जैसे कि प्रैड आहार जैसे समुदायों के साथ सहयोग जो प्रतियां आमंत्रित करते हैं) और उपभोक्ताओं को वास्तविक चीज़ पर जाने के लिए प्रोत्साहित करते हैं।

लक्जरी ब्रांड सोशल मीडिया की अधिक रचनात्मक सामग्री के माध्यम से सस्ते नॉक-ऑफ को अपने व्यावसायिक लाभ में बदल सकते हैं, जो उत्पादों के विपरीत है। “कॉपी” – व्यंजनात्मक रूप से “पुनर्व्याख्या” या “श्रद्धांजलि” कहा जाता है – उच्च फैशन ब्रांडों के बीच हो सकता है। सोशल मीडिया के अनुचित संदर्भ को कॉल करने से मूल डिजाइनर और ब्रांड पर सकारात्मक ध्यान आकर्षित हो सकता है।

इसके अलावा, Genai के तेजी से गोद लेने ने कानून के लिए लेखक के अधिकारों के लिए अभूतपूर्व चुनौतियां पेश की हैं, खासकर जब से AI उत्पन्न करने वाले कार्य रचनात्मक उद्योगों में अधिक से अधिक व्यापक होते जा रहे हैं।

मानव लेखक अभी भी कॉपीराइट अधिनियम में एक मौलिक अवधारणा है, और एआई-उठाए गए कार्यों के लिए इसका आवेदन डिजिटल युग के कुछ सबसे महत्वपूर्ण कानूनी मुद्दों को बढ़ाता है।

ऐसी एक चुनौतियां यह निर्धारित करना है कि क्या एआई ने कॉपीराइट संरक्षण के निकास को गियर किया है। अमेरिकन कॉपीराइट और इंटरनेट कोर्ट ऑफ पेकिंग के हालिया फैसले, हालांकि प्रतीत होता है कि अलग-अलग, सर्वसम्मति से जुड़ें: क्योंकि ए-उठाए गए काम को अधिकृत रूप से संरक्षित किया जाएगा, एआई द्वारा समर्थित निर्माण प्रक्रिया पर एक महत्वपूर्ण, रचनात्मक मानव योगदान और नियंत्रण होना चाहिए।

मार्च 2025 को निर्णय। मिडजॉर्नी पर एआई द्वारा उत्पन्न वादी के चित्रों में कॉपीराइट होने के लिए पर्याप्त मूल लेखक की कमी थी, क्योंकि वह यह साबित करने के लिए उचित प्रलेखन प्रदान नहीं कर सकती थी कि उसने जनरेटिव प्रक्रिया के दौरान सौंदर्य निर्णय और व्यक्तिगत निर्णय किए थे।

व्यावसायिक निहितार्थ स्पष्ट है: सरल पूछताछ में प्रवेश करना उपयोगकर्ता को उस आउटपुट का लेखक बनाने के लिए पर्याप्त नहीं है जो उत्पन्न होता है। यहां तक ​​कि अगर एक मानव व्यक्ति जो निर्देश देता है, उसे परिणामी आउटपुट का “लेखक” माना जाता है, जो कि एए द्वारा समर्थित है, तो विचार की अभिव्यक्ति का द्वंद्ववाद फिर भी कॉपीराइट पर अधिनियम के अनुसार असुरक्षित विचारों और शैलियों की प्रस्तुति पर कार्य करेगा।

लेखक की सुरक्षा के संरक्षण के लिए यह उच्च सीमा फैशन में कॉपीराइट के नकारात्मक स्थान को बढ़ाती है, लेकिन यह जरूरी नहीं कि बुरा है। जो कोई भी “गोल्डन फ्लावर प्रिंट” बनाने के लिए Genii ऐप का उपयोग करना चाहता है, वह अनगिनत विविधताएं बना सकता है।

प्रत्येक निकास कॉपीराइट संरक्षण को आकर्षित करने की संभावना नहीं है; यदि ऐसा होता है, तो यह केवल पतली कॉपीराइट सुरक्षा का हकदार होगा। व्यावहारिक रूप से, इसका मतलब है कि हर कोई स्वतंत्र रूप से उत्पन्न कर सकता है और व्यावसायिक रूप से कपड़े पर सोने के बारोक फूल प्रिंट के उपयोग का उपयोग कर सकता है।

यहां तक ​​कि तेजी से फैशन हमारे सामने है

फैशन उद्योग की परिभाषित विशेषता आज पसंद है, लगभग हर प्रवृत्ति के लिए सबसे अधिक उल्लंघन किए गए विकल्पों की विरासत के साथ। मैकिन्से के अनुसार, जनरल जेड ने “डुप्स” को लोकप्रिय बनाया, और #Dupe ने टिक्कोर पर छह बिलियन विचारों को आकर्षित किया है। इसके अलावा, अमेरिकी वयस्कों में से एक-तिहाई ने कहा कि उन्होंने जानबूझकर एक प्रीमियम या लक्जरी उत्पाद खरीदा है।

जो कोई भी शीर्ष पर जाता है वह किसी की प्रवृत्ति के साथ आने की क्षमता पर निर्भर करता है, एक इच्छा बनाता है और ग्राहक वफादारी बनाता है।

चूंकि प्रौद्योगिकी एक आश्चर्यजनक गति और अधिक जीन के साथ विकसित होती है, उत्पादन के पारंपरिक तरीके, विस्तार और लाइसेंसिंग साहित्यिक, नाटकीय, संगीत और कलाकृति को भी विकसित करना होगा।

हम फैशन के लोकतंत्रीकरण के गवाह हैं – इस तथ्य का परिणाम है कि अधिक व्यक्ति तेजी से गति के साथ नई कृतियों और नवाचारों को बनाने के लिए मौजूदा कार्यों के निर्माण के लिए प्रौद्योगिकी का उपयोग कर सकते हैं।

इसे एक स्वागत पुनर्जागरण माना जा सकता है जिसमें एआई ने किसी को भी एक फैशन डिजाइनर होने की अनुमति दी। 2017 और 2020 के बीच कलाकारों के साथ अपने साक्षात्कार में – वर्तमान बैक ब्लो के विपरीत – शोधकर्ता अहमद एलगामल ने खुलासा किया कि एआई के साथ काम करने वाले कई कलाकारों ने खुलासा किया कि इसने उन्हें नए विचारों, दिशाओं और अपनी कला बनाने के तरीकों की चिंगारी दी।

शायद भविष्य कला के डाउन में से एक नहीं है, बल्कि हम में से अधिक के लिए रचनात्मकता में वृद्धि है।

लेखक सेंटर फॉर टेक्नोलॉजी, रोबोटिक्स, आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस और सिंगापुर के नेशनल यूनिवर्सिटी में कानून के प्रोफेसर और सह-डिजाइनर हैं। वह आगामी पुस्तक के संपादक -in -chief भी हैं फैशन और बौद्धिक संपदा।