अमेरिकी सरकार इंटेल में हिस्सा लेती है। यह दुर्लभ है – और कुछ जोखिम हैं: जैसे

बाजार की पूंजीवादी अमेरिकी अर्थव्यवस्था में, वे विजेताओं को चुनते हैं, और संघीय सरकार आमतौर पर व्यवसाय से बाहर रहती है। लेकिन संकट या युद्ध के समय, सरकार ने कभी -कभी कदम उठाने की आवश्यकता महसूस की।

प्रथम विश्व युद्ध और II के दौरान, उसने रेलवे और टेलीग्रैड नेटवर्क, और राष्ट्रीयकृत उद्योग को जब्त कर लिया, जैसे कि कोयला खुदाई, जब हमलों ने युद्ध के प्रयासों की धमकी दी।

फेडरल डिपॉजिट इंश्योरेंस, एक प्रमुख अवसाद के बीच में स्थापित, तब से ले लिया गया है – और ढह गया – अमेरिकी बैंकों को क्षय करना और अर्थशास्त्र की बचत और रखरखाव की सुरक्षा के संबंध में स्थिर।

और जब कंपनियां बीमाकर्ता सहित “सफल होने के लिए बहुत बड़ा” मानती हैं एआईजी ब्रायलर कार निर्माता और जनरल मोटर्स एक बड़े वित्तीय संकट 2007-09 के दौरान पतन के किनारे में भाग गए। सरकार ने उन्हें उठाने में मदद करने के लिए उनमें अपनी भूमिका निभाई।

अगस्त के अंत में, ट्रम्प के प्रशासन ने इस पुस्तक से पृष्ठ लिया – लेकिन एक मोड़ के साथ।

सरकार ने लगभग लिया चिपमेकर इंटेल में 10% शेयरउनका सबसे बड़ा शेयरधारक बन गया। कंपनी डिज़ाइन करती है और माइक्रोचिप्स का उत्पादन करती है जो उन कारों से सब कुछ जाती है जिन्हें लैपटॉप तक ले जाया जा सकता है।

अब, हालांकि, वे एक तीव्र आर्थिक संकट या युद्ध का सामना करते हैं। इसके बजाय, सरकार की प्रेरणा चीन और एक कृत्रिम बुद्धिमत्ता की दौड़ के साथ प्रतिस्पर्धा है, जिसने घर पर शीर्ष माइक्रोचिप बनाने के लिए अमेरिकी कंपनियों की क्षमता बढ़ाने की इच्छा को प्रोत्साहित किया है।

पिछले साल के तत्कालीन बिडेन अरबों डॉलर का संबोधित किया गया चिप्स और विज्ञान पर कानून के माध्यम से इंटेल के अनुदान में। ट्रम्प का प्रशासन इन अन्य समर्थन को पूंजी में परिवर्तित करता है।

इंटेल का लंबा इतिहास

माइकल मालोन, लेखक इंटेल ट्रिनिटी: रॉबर्ट नोयस, गॉर्डन मूर और एंडी ग्रोव ने दुनिया के सबसे महत्वपूर्ण समाज का निर्माण कैसे कियाएक आधुनिक माइक्रोचिप द्वारा आविष्कार किया गया इंटेल कहते हैं। कंपनी थी 1968 में स्थापित माउंटेन व्यू में, कैलिफ़ोर्निया के लिए शुरुआती कंप्यूटर निर्माताओं के लिए, जिन्होंने अपने चिप्स पर भरोसा किया था, ने आज एक सिलिकॉन घाटी के रूप में जाना जाने वाला निर्माण करने में मदद की।

“इंटेल ने वास्तव में चिप की दुनिया पर शासन किया। बाकी सभी लोग थे, आप जानते हैं, सूर्य द्वारा ग्रह,” उन्होंने कहा।

हालांकि, कंपनी स्मार्टफोन के फलने -फूलने में जल्दी जाने में विफल रही, और बाद में एआई डेटा सेंटरों के लिए एक डेटा सेंटर पर एक जहाज को प्रभावी ढंग से याद किया। अब, मेलोन, ताइवान ने कहा टीएसएमसी वह पैकेज चलाता है और उसके बाद दक्षिण कोरिया में सैमसंग है।

“वे हमेशा अन्य खिलाड़ियों से थोड़ा पीछे रहते हैं,” उन्होंने कहा।

“इंटेल ऊपर रखने की कोशिश कर रहा था। लेकिन, आप जानते हैं, इस व्यवसाय में, सब कुछ हर तीन साल में बदल जाता है,” उन्होंने जारी रखा। “तो यदि आप पीढ़ी के पीछे हैं, जो केवल एक दशक का एक हिस्सा है, तो आप लगभग कभी भी इसके लिए कभी नहीं बना सकते हैं। और एक इंटेल है।”

फिर भी, विश्लेषकों का कहना है कि इंटेल अभी भी सबसे अच्छा विकल्प है कि संयुक्त राज्य अमेरिका को चिप्स टॉप -नॉट के उत्पादन में लीड को स्थानांतरित करने की कोशिश करनी है।

डार्टमाउथ कॉलेज में सरकार के प्रोफेसर जेनिफर लिंड ने कहा, “जो कंपनियां वास्तव में शारीरिक रूप से इन उन्नत चिप्स का उत्पादन कर सकती हैं, वे बहुत ही महत्वपूर्ण हैं क्योंकि उनमें से कई नहीं हैं।” “इंटेल अमेरिका में एकमात्र है”

अधिकांश अन्य प्रमुख चिप्स सहित एनवीडिया और एएमडीजो एआई के विकास के लिए सबसे लोकप्रिय चिप्स बनाते हैं, वे कुछ भी नहीं करते हैं। वे ताइवान को डिजाइन वितरित करते हैं जहां TSMC बनाने की प्रक्रिया करता है।

चिप्स के तट पर दबाव

जॉर्जटाउन यूनिवर्सिटी सेंटर फॉर इमर्जिंग सेफ्टी एंड टेक्नोलॉजी के एक विश्लेषक जैकब फेल्डगोइज़ ने कहा कि इंटेल को उठाने और संयुक्त राज्य अमेरिका में चिप्स के सत्तारूढ़ उत्पादन के पीछे के विचार ने “विदेशी आपूर्ति शॉट्स” के जोखिम को कम कर दिया, जैसे कि विदेशी पौधों का संभावित बहिष्करण।

उन्होंने कहा, “यह कहने का एक सामान्य तरीका है कि सरकार इस तथ्य के बारे में चिंतित है कि चीन ताइवान आया था, और टीएसएमसी के फैब्रिक को नेट से बाहर निकाल दिया गया था,” उन्होंने कहा।

बीजिंग चीन के ताइवान के हिस्से को मानता है और यदि आवश्यक हो, तो अंततः मुख्य भूमि के साथ स्व -जीवान द्वीप को एकजुट करने की कसम खाई। विशेषज्ञों का कहना है कि मजबूर डाउनलोड शायद ऑफ़लाइन से बाहर हो जाएगा और अस्थायी रूप से, यदि नहीं, अस्थायी रूप से, यदि नहीं, तो अस्थायी।

अमेरिकी सरकार के लिए एक अन्य कारण इंटेल का समर्थन करता है, फेल्डगोइज़ ने कहा, उन जोखिमों को कम करना है जो महत्वपूर्ण राष्ट्रीय सुरक्षा प्रणालियों में विदेशी उत्पादों में चिप्स द्वारा प्रतिनिधित्व किए जाते हैं, संयुक्त राज्य अमेरिका के लंबे समय तक दोस्त, और दक्षिण कोरिया अनुबंध का एक सहयोगी है। उदाहरण के लिए, उन्होंने कहा, एक चिंता यह हो सकती है कि विदेशी चिप्स के साथ उत्पादित रॉकेट में सुरक्षा भेद्यता हो सकती है।

“इसमें कुछ डाला जा सकता है, जिससे एक रॉकेट विफल हो जाता है,” उन्होंने कहा।

लिप-ब्यू टैन के इंटेल के कार्यकारी निदेशक ने कहा कथन कंपनी इस विश्वास के लिए आभारी थी कि ट्रम्प और उसके प्रशासन ने इंटेल में रखा था।

डार्टमाउथ से लिंड ने कहा कि सरकारी सरकार – अक्सर सब्सिडी के रूप में – कभी -कभी एक बड़ा अंतर बना सकती है। “प्रदर्शनी ए ताइवानी सेमीकंडक्टर उद्योग है,” उसने कहा। “सरकार ने मूल रूप से कहा,” हमारे पास अर्धचालक का एक उद्योग होगा “और, भगवान से, वे सफल हुए हैं।”

जॉन डेलसेस, इलिनोइस विश्वविद्यालय में इलेक्ट्रिकल इंजीनियरिंग और कंप्यूटर इंजीनियरिंग के प्रोफेसर, अर्बन -चैम्पेन में, सहमत हैं। उन्होंने कहा, “तथ्य यह है कि अन्य सरकारें हैं जो अपने देशों में चिप्स के उत्पादन को सब्सिडी देती हैं, यह दावा करती है कि हमारे पास हमारे लिए समान निवेश भी है, सरकारी डॉलर में निवेश करना आवश्यक है,” उन्होंने कहा।

उन्होंने कहा, “अगर हमारे पास अर्धचालक में शून्य क्षमता थी, तो यह अब के लिए एक बड़ी समस्या होगी, यह हमारे उद्योग के लिए एक समस्या होगी। यह हमारे बचाव के लिए एक समस्या होगी,” उन्होंने कहा।

इंटेल के साथ अमेरिकी सरकार की सेवा वाशिंगटन को कंपनी में मतदान या प्रबंधन अधिकार नहीं देगी। और कुछ विश्लेषकों का कहना है कि राजधानी में हिस्सा दादा -दादी या जमानत के समर्पण के स्तर को दर्शाता है।

फिर भी, विशेषज्ञों का कहना है कि सरकार की मजबूत भागीदारी के लिए जोखिम भी शामिल है राजनीतिक प्रकोप,,, जैसा हुआ था बाद ओबामा के समय से कॉर्पोरेट और बैंक की जमानत।

और डेलसासिस ने कहा कि राजधानी में एक महत्वपूर्ण सरकारी हिस्सा भी राजनीतिक दबाव पैदा करने की संभावना है।

“यह कंपनी की प्रक्रियाओं, समिति के फैसलों, कार्यकारी निदेशक के निर्णय के बारे में कैसे नहीं खेल सकता है?” उसने पूछा। “और सरकार ने कंपनी के कारोबार पर अपनी उंगली क्या प्रभाव डाली होगी जो निर्णय लेते हैं और वे निर्णय अच्छे व्यवसाय निर्णय हैं या नहीं?”

लिंड ने कहा कि व्यापार में सरकार के हस्तक्षेप से अक्षमता, राजनीतिकरण और पक्षपात हो सकता है, जो नवाचार का दम घुट सकता है – जो कि सरकार इंटेल से चाहती है।