मैंएफ चांसलर प्रो-लॉन्च, प्रो-लेइंग, एक टैक्स जुटाने की नीति की तलाश करते हैं जो मुख्य यूनियनों के साथ लोकप्रिय होगी, और बॉन्ड बाजारों द्वारा देखी जा सकती है, यहां एक हैं: उत्तरी सागर में तेल और गैस उत्पादन का सुदृढीकरण। और एक तर्क दें कि ब्रिटेन में वर्तमान अतिशयोक्ति जलवायु आपातकालीन स्थिति में मदद करने के लिए आयातित आपूर्ति में कुछ भी नहीं करती है।
बेशक, स्पष्ट राजनीतिक समस्याएं हैं। सबसे पहले, एक टोरी नेता, बैडेनोच ने उत्तरी सागर के संस्करणों को बढ़ाने के लिए सिर्फ अपना इलाका बनाया है और शायद ही कभी विपक्षी कपड़ों को संलग्न करने के लिए एक अच्छा लुक लगाया जाता है।
लेकिन हंस की दृष्टि अलग हो सकती है। यह नहीं कहा जाएगा कि “सभी” हमारे तेल और गैस को – बैडेनोच की अविश्वसनीय महत्वाकांक्षा के लिए तैयार किया जाना चाहिए। यह जोर देगा कि 2050 तक शुद्ध शून्य शो प्राप्त करना। यह अभी भी एक प्राथमिकता है और ऊर्जा का संक्रमण होता रहेगा। लेकिन यह स्वीकार किया गया कि घरेलू तेल और गैस उत्पादन की गिरावट को भू -राजनीतिक जोखिमों के प्रकाश में हल किया जाना चाहिए, काम के कारण आयात और चिंताओं पर भरोसा करने के कार्बन परिणाम।
एक और राजनीतिक समस्या अधिक बुनियादी है: लेबर मेनिफेस्टो ने नए क्षेत्रों की खोज के लिए नए लाइसेंस को बाहर कर दिया है, यह दावा करते हुए कि यह “केवल बदतर जलवायु संकट में तेजी लाएगा।” लेकिन वहाँ कमरे हैं?
कठिन वास्तविकता यह है कि यूके 2050 के सफल संक्रमण के तहत भी बहुत सारे जीवाश्म ईंधन का उपभोग करना जारी रखेगा। एक जलवायु परिप्रेक्ष्य से, लगभग निर्विवाद बिंदु यह है कि ब्रिटेन की निर्भरता क्रोध के तरलीकृत रूप में एक आयातित गैस है। अमेरिका, कतर, अल्जीरिया और अन्य देशों के इस तरह के आयात ने पिछले साल यूके में एक चौथाई गैस की आपूर्ति की और गैस -प्रोडेड गैस ग्रह के लिए बदतर प्रदर्शन किया।
सरकारी लाइसेंसिंग और नियामक निकाय, उत्तरी सागर संक्रमण प्रशासन प्रदूषण की जगह पर स्पष्ट था। “कार्बन आयातित सुसज्जित प्राकृतिक गैस (एलएनजी) की औसत तीव्रता यूके के उत्पादन में कार्बन की तीव्रता से लगभग चार गुना अधिक है,” “” ” रिपोर्ट में कहा कुछ साल पहले। इसका कारण सरल है: पसंद करना, महासागर के माध्यम से परिवहन और पुनर्गठन में उत्सर्जन शामिल है।
दबाव में, यह तर्क दिया जा सकता है कि एलएनजी अस्थायी रूप से सहनीय था यदि यूके में गैस की खपत 2035 तक गायब हो गई, तो 2035, लेकिन आप एक ऊर्जा विश्लेषक को खोजने के लिए लड़ेंगे जो सोचता है कि ऐसा होगा। बिजली के उत्पादन के उद्देश्य से गैस को कम किया जा सकता है, लेकिन इसके उपयोग का शेर घरेलू हीटिंग और खाना पकाने के लिए है, जहां उन्मूलन अनिवार्य रूप से धीमा होगा।
तेल उत्पादन को मजबूत करने का मामला अधिक जटिल है क्योंकि अधिकांश उत्तरी सागर उत्पादन का निर्यात किया जाता है (भाग में क्योंकि तेल उद्योग काम करता है, और आंशिक रूप से यूके रिफाइनरी जैसे ग्रेंजमाउथ के बंद होने के कारण)। लेकिन पूरी तस्वीर अभी भी है कि तेल और गैस ब्रिटिश ऊर्जा की 75% जरूरतों को पूरा करती हैं और आयात पर निर्भरता 40% तक पहुंच गई है। कोई भी यह दिखावा नहीं करता है कि यूके फिर से तेल का शुद्ध आउटलेट नहीं बन जाएगा और गैस-उत्तरी सागर अभी भी एक पूल है जो पिछले साल ऊर्जा आयात की लंबी अवधि के ड्रॉप-इन-वन शुद्ध लागत में एक पूल है, जो पिछले साल लगभग £ 21 बिलियन था। सब कुछ कैनवास संतुलन और अर्थव्यवस्था के माध्यम से क्रैकिंग के खिलाफ गिना जाता है।
अपतटीय ऊर्जा यूके (OEUK), उद्योग में एक व्यापार निकाय, का मानना है कि उत्तरी सागर पर निर्भर निर्भर निर्भरता 1,000 प्रति माह की दर से खो जाती है। गैरी स्मिथ, यूनियन लीडर जीएमबी राजनीतिक डॉट्स में शामिल हुए जुलाई में एक नए राजनेता के साथ एक साक्षात्कार में: “हमें डी -इंडस्ट्रायलाइजेशन के माध्यम से डिकर्बोनेट किया गया है और यह उल्टा है क्योंकि जिन समुदायों ने देखा कि उनके उद्योग बंद हैं, छोड़ दिए गए हैं और अंततः सही के लिए मतदान किए गए हैं, और जैसा कि वे अमेरिका में हैं।”
समाचार पत्र के प्रचार के बाद
क्या घरेलू उत्पादन को बढ़ाने के लिए सर्कल को खराब करने और लचीले ढंग से घोषणापत्र की प्रतिज्ञा की व्याख्या करने का एक तरीका है? इस परिणाम पर सबसे दिलचस्प विचार प्रोफेसर की तुलना में पिछले सप्ताह आया था। जॉन अंडरहिल, एबरडीन विश्वविद्यालय में ऊर्जा संक्रमण के निदेशक।
फील्ड्स के पास “अनुसंधान के लिए” कस्टम “प्रणाली पर स्विच करें या मौजूदा क्षेत्रों के आसपास बुनियादी ढांचे के मार्गदर्शन में ड्रिलिंग और … रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण पाइपलाइन,” उन्होंने कहा। दूसरे शब्दों में, स्टॉक को बंद नहीं होने के लिए मौजूदा बुनियादी ढांचे का सबसे अच्छा उपयोग करें। लेकिन वह यह भी दावा करता है कि अंडरहिल को यह सुनिश्चित किया जाता है कि घरेलू अस्वीकृति में उत्सर्जन की आग की लपटों पर प्रतिबंध और प्लेटफार्मों पर विद्युतीकरण को बढ़ावा देने के लिए कम हो जाता है, जो यह है कि नॉर्वे के आधुनिक उद्योग ने अपनी अग्रणी स्थिति हासिल की है।
यह “नए लाइसेंस के बिना” की तुलना में अधिक बुद्धिमान और एक रंगा हुआ दृष्टिकोण लगता है। लब्बोलुआब यह है कि यूके, यहां तक कि एक सफल संक्रमण के तहत, 2050 के रास्ते में तेल बैरल (और गैस समतुल्य) का उपयोग करना जारी रखेगा। वर्तमान पथ ब्रिटेन में 4bn-ish बैरल के लिए है, वह सोचता है कि Oeuk, जो मानता है कि “यथार्थवादी लक्ष्य” उत्तेजक कर शासन (एक और राजनीतिक उत्पीड़न) में 6 बिलियन होगा।
बड़ी तस्वीरों के साथ बिंदु यह है कि एक नीति जो घरेलू उत्पादन को कम से कम दूषित मानकों के लिए बढ़ावा देती है-अगर यूके तेल और गैस का उपभोग करेगा, तो इसे बरकरार क्रेडिट के 2050 लक्ष्यों को बढ़ावा दें। “ब्रिटेन अभी भी काफी हद तक तेल और गैस पर निर्भर है और एक स्पष्ट और व्यावहारिक योजना के बिना, हम उच्च उत्सर्जन के आयात की घरेलू आपूर्ति को बदलने का जोखिम उठाते हैं,” अंडरहिल का दावा है। यह वह बिंदु है जिसे सरकार को हल किया जाना चाहिए।
