इस सप्ताह एक ओवल ऑफिस में बोलते हुए, डोनाल्ड ट्रम्प के पास कुछ ऐसा था जिसे वह स्पष्ट करना चाहता था।
“मैं तानाशाह नहीं हूं। मुझे तानाशाह पसंद नहीं है,” राष्ट्रपति ने कहा।
फिर भी, वाशिंगटन की सड़कों पर गश्त करने के लिए हमवे शैली में सशस्त्र सैनिकों और सैन्य वाहनों की व्यवस्था करने के बाद उनकी टिप्पणियों ने हफ्तों तक सभी उपलब्ध साक्ष्यों के बावजूद दावा करते हुए कहा कि नेशनल गार्ड के उपयोग को अपराध को नियंत्रित करने के लिए आवश्यक था।
इस टिप्पणी से इनकार करने या अस्वीकार करने की धमकी देने के बाद, विश्वविद्यालय से अरबों डॉलर, और एफबीआई द्वारा तेजी से राजनीतिकरण के बाद, जॉन बोल्टन के घर पर एक हमला, एक प्रतिष्ठित ट्रम्प आलोचक।
ट्रम्प कानून फर्मों के लिए भी लक्ष्य कर रहे थे, जिन्होंने मुकदमों का विरोध किया था, जबकि ट्रम्प के नाम के नेतृत्व वाले संघीय संचार आयोग ने फॉक्स के अलावा किसी भी बड़े प्रसारण नेटवर्क की पड़ताल की, जिसमें ट्रम्प फॉक्स न्यूज चैनल है। ट्रम्प ने व्यक्तिगत रूप से महत्वपूर्ण कवरेज की खबर पर मुकदमा दायर किया और जी को खारिज कर दिया
उसने डराया डेमोक्रेट अभियोजन पक्ष के साथ और पूछा कि पूर्व राष्ट्रपति बराक ओबामा की विश्वासघात के लिए जांच की जा रही है। ट्रम्प ने यह सब इसलिए किया क्योंकि उनके परिवार का प्रतीत होता है अर्जित उनके राष्ट्रपति पद से लाखों डॉलर।
इनमें से कोई भी चीज एक लोकतांत्रिक नेता की विशिष्ट नहीं है। तो … ट्रम्प तानाशाह है?
“हाँ, ज़ाहिर है,” प्रिंसटन विश्वविद्यालय में समाजशास्त्र के एक प्रोफेसर किम लेन शेप्पेल ने कहा, जिन्होंने हंगरी और रूस सहित निरंकुशता की खोज में वर्षों बिताए। शेप्पेल ने कहा कि हाल ही में जब तक वह “तानाशाही” शब्द का उपयोग करने के लिए हंगामा कर रही थी, लेकिन उसने कहा, “अगर मैं हिचकिचाती हूं, तो यह नेशनल गार्ड का लामबंदी है और एक संकेत है कि वह बल के प्रतिरोध पर डालने की योजना बना रही है, जिसका अर्थ है कि अब हम इसमें हैं।”
ट्रम्प, एक रिपब्लिकन पार्टी द्वारा मजबूत किया गया है जो अपने नेता को जो चाहे करने के लिए तैयार होने के लिए तैयार है, अब शिकागो, बाल्टीमोर, सैन फ्रांसिस्को और न्यूयॉर्क शहर सहित डेमोक्रेटिक ड्राइविंग के शहरों में सैनिकों को भेजने की धमकी देता है। प्रसन्न करना और सत्ता के दुरुपयोग का आरोप।
शेप्पेल ने कहा, “वह वास्तव में एक सैन्य, दमनकारी बल की योजना बना रहा है, सड़कों पर बाहर जाने के लिए जो सबसे अधिक संभावना है कि वह अपनी तानाशाही का विरोध करेगी और पूरी चीज को अकेले मजबूर करेगी।”
अधिकांश आधुनिक तानाशाह अपनी आकांक्षाओं को छिपाने की कोशिश करते हैं। शेप्पेल ने कहा कि रूसी व्लादिमीर पुतिन, हंगेरियन विक्टर ऑर्बन और तुर्की रेसेप तईप एर्दोआन जैसे नेताओं ने एक लेबल से बचने की उम्मीद में “तानाशाह 20 वीं शताब्दी” की तरह देखने से बचने के लिए “बड़ी लंबाई” में चले गए।
“यदि आप तानाशाहों के बारे में सोचते हैं, तो आप जानते हैं, सड़कों पर टैंक और बड़ी संख्या में सैन्य लोग जो नेता का स्वागत करते हैं, और राष्ट्रीय भवनों पर नेताओं के महान पोस्टर, ये सभी चीजें हिटलर के जर्मनी और स्टालिन के रूस की याद दिलाती हैं और सब कुछ और मुसोलिनी इटली है,” उसने कहा।
इसलिए ऑर्बन, एर्दोआन और इन दृश्यों से बचने की कोशिश कर रहे हैं। लेकिन यह ट्रम्प द्वारा परेशान नहीं लगता है।
केवल इस सप्ताह, ए विशाल पारदर्शी उन्हें काम के लिए श्रम मंत्रालय के लिए तैयार किया गया था, जिसमें दिखाया गया था कि ट्रम्प ने वाशिंगटन डीसी को “अमेरिकी कार्यकर्ताओं को पहले” नारे के ऊपर देखा था। अपने जन्मदिन पर, जो अमेरिकी सेना के गठन की 250 वीं वर्षगांठ के साथ मेल खाता था, उन्होंने राजधानी में एक सैन्य परेड आयोजित की और था माना जाता है कि गुस्सा है कि सैनिकों ने “खतरा” पर्याप्त नहीं देखा।
ट्रम्प के पहले कार्यकाल में, जैसा कि उन्होंने राजनीतिक मानदंडों को पारित किया, पुस्तक लोकतंत्र की मृत्यु हो गई – जिसने दुनिया भर में लोकतंत्र का पता लगाने पर सवाल उठाया – एक बेस्टसेलर बन गया। हार्वर्ड विश्वविद्यालय में एक पुस्तक और राजनीतिक वैज्ञानिक के सह -अराजक स्टीवन लेवित्स्की ने कहा कि ट्रम्प के पास “क्लासिक टिन -टिवर तानाशाह” मानसिकता है, लेकिन कहा कि राष्ट्रपति अब तक एक नहीं बन पाए हैं।
“तकनीकी रूप से राजनीतिक विज्ञान में, नहीं, वह एक तानाशाह नहीं है। संयुक्त राज्य अमेरिका, मेरा मतलब है, अधिनायकवाद के किसी न किसी रूप में गिरावट। लेकिन यह एक प्रत्यक्ष तानाशाही में नहीं मिला,” लेविट्स्की ने कहा।
ट्रम्प ने कहा कि वह तानाशाह नहीं थे, लेकिन उन्होंने पिछले सप्ताह दावा किया, “बहुत से लोग कहते हैं,” हम एक तानाशाह चाहते हैं। “” यह स्पष्ट नहीं है कि वह किसके बारे में सोचता है, लेकिन वह जारी रखना विषय मंगलवार।
ट्रम्प ने एक कैबिनेट की बैठक में कहा, “लाइन यह है कि मैं एक तानाशाह हूं। लेकिन मैं अपराध को रोकता हूं। इसलिए बहुत से लोग कहते हैं,” आप जानते हैं, अगर ऐसा है, तो मेरे पास एक तानाशाह होगा, “ट्रम्प ने एक कैबिनेट बैठक में कहा।
गार्जियन ने व्हाइट हाउस से पूछा कि ट्रम्प ने किस तरह के डेटा को उद्धृत किया है जब वह दावा करता है कि अमेरिकी एक तानाशाह चाहते हैं, लेकिन उन्हें जवाब नहीं मिला।
लेवित्स्की ने दोहराया कि उन्हें विश्वास नहीं था कि ट्रम्प सबसे वफादार अर्थों में तानाशाह हैं, लेकिन उन्होंने कहा: “तानाशाह हर जगह, सबसे ऊपर, दावा करते हैं कि वे तानाशाह नहीं हैं। और सबसे अधिक, कुछ हद तक विरोधाभासी, वे दावा करते हैं कि लोग तानाशाह चाहते हैं। ये क्लासिक तानाशाह लाइनें हैं।”
अब उन्होंने अधिनायकवाद में रुचि व्यक्त की है। उनकी महिमा की ऊंचाई पर, एक तिहाई अमेरिकियों ने चार्ल्स कफलिन के रेडियो शो में प्रत्यारोपित किया, एक कैथोलिक पुजारी, जिसका विरोधी -विरोधी शो बेनिटा मुसोलिनी की तरह प्रशंसा की। जिम क्रो के कानून को 1960 के दशक में नस्लीय अलगाव को लागू करने की अनुमति दी गई थी, जबकि सीनेटर जोसेफ मैकार्थी को कथित कम्युनिस्टों को सताने की अनुमति दी गई थी।
“कई, कई, अमेरिकी इतिहास के कई अवधियों में, आप अमेरिका में 25, 30% मतदाता निकाय को पा सकते हैं जो कि सत्तावादी था, और मुझे लगता है कि यह आज निश्चित रूप से सच है,” लेविट्स्की ने कहा।
आज, यह रिपब्लिकन पार्टी का “बड़ा टुकड़ा” बनाता है, उन्होंने कहा, और ट्रम्प उस आधार में झुक रहे हैं।
उन्होंने कहा, “इस सरकार के अधिनायकवाद की ओर एक वास्तविक प्रदर्शन पक्ष है, जो बताता है कि एक निर्वाचन क्षेत्र है, जो बहुत डरावना है। और मैंने वास्तव में इस तरह के प्रदर्शन अधिनायकवाद, ईमानदारी से, ईमानदारी से, यूरोप में 30 के दशक से कुछ भी नहीं देखा है,” उन्होंने कहा।
21 वीं सदी के अधिकांश अधिनायकवादी देश “हाइब्रिड शासन” हैं, लेवित्स्की ने कहा। उन्होंने वेनेजुएल, हंगरी, ट्यूनीशिया और तुर्की की ओर इशारा किया, जहां एर्दोआन ने दो दशकों से अधिक समय तक सत्ता में बिताया, देश में मीडिया को तोड़कर अपनी स्थिति को मजबूत किया और और हजारों आपराधिक मामलों को लाना उन लोगों के खिलाफ जो राष्ट्रपति को नाराज करते हैं।
“वे अधिनायकवादी हैं क्योंकि वे पूरी तरह से लोकतांत्रिक नहीं हैं: सत्ता का व्यापक दुरुपयोग है जो विपक्ष के खिलाफ खेल का मैदान झुकता है। इसलिए कोई भी तुर्की को नहीं देखता और कहता,” यह लोकतंत्र है। “लेकिन वे नहीं हैं जिसे मैं तानाशाही कहूंगा।
लेवित्स्की ने कहा, “मौका का एक गैर-नल”, जो ट्रम्प आपातकालीन बलों का उपयोग कर सकता है-जैसा कि वह आव्रजन उपायों और टैरिफ के लिए औचित्य के लिए था, संविधान को रद्द करने के लिए, संभावित रूप से चुनावों को रेखांकित किया।
लेकिन उन्होंने कहा: “विपक्ष के रूप में मौजूद मिलर प्राधिकरण के परिणाम की संभावना अधिक है, विपक्ष समिति से ऊपर है, सत्ता के लिए विपक्षी प्रतियोगिता, चुनावों में प्रतिस्पर्धा करता है।
“सरकार अपनी सभी लड़ाइयों में नहीं जीतती है, लेकिन सत्ता का दुरुपयोग – जैसा कि हमने पिछले छह, सात महीनों में देखा है – सत्ता का दुरुपयोग इतना व्यापक है, इसलिए व्यवस्थित और कानून का उल्लंघन है, अधिकारों का उल्लंघन इस प्रकार खेल के मैदान के लिए व्यापक और व्यवस्थित है जो विपक्ष के खिलाफ दुबला करने के लिए शुरू होता है।
“और आप इसे पूर्ण लोकतंत्र नहीं कहेंगे।”
