विशेषज्ञ कहते हैं

अरबपति एलोन कस्तूरी पर जारी कर रहा है हाल ही की जांच ह्यूस्टन क्रॉनिकल और टेक्सास न्यूज़ रूम ने एक बाढ़ सुरंग परियोजना के बारे में सवाल उठाए कि वह ह्यूस्टन की पुरानी बाढ़ के संकट को हल करने के लिए पिचिंग कर रहा था। हालांकि, विशेषज्ञों ने कहा कि उनकी प्रतिक्रिया, जिसे उन्होंने न्यूज़ रूम में नहीं समझाया था, सूचना या डेटा द्वारा समर्थित नहीं था।

पिछले महीने, न्यूज़ रूम्स ने बताया कि टनलिंग एजेंसी द बोरिंग कंपनी कई महीनों से योजना बना रही थी ताकि निर्वाचित अधिकारियों को ह्यूस्टन के तहत सुरंग बनाने की अनुमति मिल सके। बोरिंग बफ़ेलो ने ह्यूस्टन के साथ मुख्य जलमार्ग के नीचे दो 12 फीट चौड़ी सुरंगों की खुदाई करने का प्रस्ताव दिया है, तूफान के दौरान आसपास के घोंसले से और मेक्सिको की खाड़ी की ओर तूफान के पानी को ले जाने के लिए। विशेषज्ञों का कहना है, हालांकि, बड़ी सुरंगें, 30 से 40 फीट व्यास के करीब, अधिक पानी ले जा सकती हैं और अधिक प्रभावी हो सकती हैं।

बोरिंग के साथ कस्तूरी और प्रतिनिधियों ने साक्षात्कार के अनुरोधों का जवाब नहीं दिया या इस सवाल का जवाब नहीं दिया कि क्या पिछले महीने की कहानी से पहले भेजी गई न्यूज़ रूम की छोटी सुरंगों ने जवाब नहीं दिया कि बोरिंग की छोटी सुरंगें भविष्य में ह्यूस्टन फ्लड वॉटर स्केल को संचालित करने में सक्षम होंगी या नहीं।

इसके बजाय, कहानी ने कहानी कहने के कुछ घंटे बाद इंतजार किया एक्स ने जवाब दियासोशल मीडिया उनका स्वामित्व 2022 से था

“बोरिंग कंपनी की सुरंगें काम करेंगी और <10% विकल्प खर्च किए जाएंगे," उनके 28 अगस्त पोस्ट ने पढ़ा। "यदि अधिक प्रवाह की आवश्यकता होती है, तो अतिरिक्त सुरंगों को बनाया जा सकता है और सिर्फ एक से अधिक, लेकिन शहर के कई हिस्सों से लेकर मार्ग की जड़ तक"

ह्यूस्टन रिपब्लिकन यूएस रेप। यह पोस्ट वेस्ले हंट एक्स के एक पोस्ट के जवाब में लिखा गया था, जिन्होंने हैरिस काउंटी में और राज्य भर में निजी बाढ़ सुरंग योजनाओं में निजी बैठकों को बेचने में मदद की। मूल कहानी जारी होने से पहले हंट ने न्यूज़ रूम के सवाल का जवाब नहीं दिया, लेकिन कहानी जारी होने के बाद उन्होंने एक्स में तौला।

“लाइफटाइम ह्यूस्टोनियन और टेक्सास कांग्रेसियों ने हमारे शहर में बाढ़ की समस्याओं की एक पीढ़ी को हल करने के लिए पृथ्वी पर स्मार्ट व्यक्ति से बात की है कि कोई और इसे ठीक नहीं करेगा,” हंट ने लिखा

मास्क की पोस्ट अपने भाषणों का समर्थन करने के लिए किसी भी डेटा या इंजीनियरिंग की व्याख्या नहीं करती है। इसलिए न्यूज़ रूम ने उनके बयानों की जांच की, उनकी तुलना बाढ़ के अध्ययन के साथ की और इंजीनियरिंग विशेषज्ञों का साक्षात्कार किया, जिनमें से कुछ ने कष्टप्रद योजनाओं के साथ मुख्य तकनीकी और लॉजिस्टिक चुनौतियों का संकेत दिया।

न्यूज़ रूम परीक्षा के अनुसार, कस्तूरी का दावा शायद गलत है, और अन्य अभी भी निश्चित रूप से सत्यापित नहीं हैं।

फिर, जब न्यूज़ रूम तकनीशियनों के अरबपति की मांगों को समझाने के लिए कस्तूरी और कष्टप्रद प्रतिनिधियों को दबाते हैं, तो वे जवाब नहीं देते हैं। या पीड़ित नहीं था।

बोरिंग सुरंगों के लिए इसकी कीमत 10% से कम होगी?

बाढ़ नियंत्रण जिला साल -दर -साल और कुछ मिलियन डॉलर का डॉलर, कस्तूरी का प्रस्ताव एक बड़ी प्रणाली के अनुमानित व्यय की तुलना में कम मूल्य का टैग वहन करता है। हालांकि, यह आंशिक है क्योंकि दोनों गंभीर रूप से अलग -अलग प्रस्ताव हैं।

हंट की टीम का कहना है कि बोरिंग बफ़ेलो बायो प्रोजेक्ट में सार्वजनिक रिकॉर्ड के अनुरोध द्वारा न्यूज़ रूम द्वारा प्राप्त आंतरिक संचार के अनुसार $ 760 मिलियन का खर्च आएगा।

दूसरी ओर, काउंटी के बाढ़ नियंत्रण जिले में, 2022 की सुरंगों में 30 से 40 फीट व्यास में प्रस्तावित किया गया था, जो सिस्टम के उस खंड के लिए लगभग 4.6 बिलियन डॉलर है।

चूंकि परियोजना अभी भी अनुसंधान चरण में है, काउंटी संख्या प्राथमिक है। हालांकि, उपलब्ध आंकड़ों के आधार पर, उबाऊ प्रस्ताव काउंटी के अनुमान के छठे भाग के आसपास खर्च कर सकता है-10%से कम, क्योंकि यह एक मस्क पोस्ट की सलाह है। तो कस्तूरी अतिशयोक्ति करने लगती है कि उसका सिस्टम कितना सस्ता होगा।

बाढ़ नियंत्रण विशेषज्ञों ने आगे कहा है कि कम कीमत उबाऊ की संकीर्ण सुरंगों की कम क्षमता की तुलना में कुछ हद तक आनुपातिक है। दो 12-फुट सुरंगों को एक-पांचवें से कम मात्रा में प्रदान किया जाएगा जो एक एकल 40-फुट सुरंग प्रदान करता है।

इसका मतलब है कि वे एक बड़ी सुरंग की तुलना में कमजोर क्षेत्र से कम पानी निकालेंगे।

ह्यूस्टन पर्यावरण वकील और बाढ़ नीति विशेषज्ञ जिम ब्लैकबर्न ने कहा, हालांकि मस्क कंपनी एक ध्वनि सुनवाई के हकदार हैं, सस्ते पैसे से बेहतर नहीं है।

ब्लैकबर्न ने कहा “यदि यह एक छोटी सुरंग है तो मैं उम्मीद करूंगा कि यह इसके लिए कम महंगा होगा।” “आपको यह देखने की जरूरत है कि आपके द्वारा खर्च किए गए डॉलर के लिए आपको कितनी बाढ़ मिलती है”

हैरिस काउंटी फ्लड कंट्रोल डिस्ट्रिक्ट के एक प्रवक्ता एमिली उडेल ने कहा कि एजेंसी को कस्तूरी के किसी भी दावे पर विचार करने से पहले अधिक जानकारी की आवश्यकता है।

उन्होंने कहा, “हमें कुछ भी संभव भी संभव है, इसलिए मैं अनुमान नहीं लगाना चाहता,” उन्होंने कहा। “हम अपनी वेबसाइट पर लोगों को उन रिपोर्टों और डेटा के लिए इंगित करेंगे जिन्हें हमने आज तक संकलित किया है जब तक कि हमारे पास कोई परियोजना या अन्य अध्ययन नहीं है।”

क्या अधिक पानी के प्रवाह के लिए अतिरिक्त सुरंगें बनाई जा सकती हैं?

कस्तूरी के पद का कहना है कि अधिक सुरंगों को जोड़ा जा सकता है यदि अधिक बाढ़ पानी को हटाने की आवश्यकता है। इंजीनियरों ने कहा कि यह इतना आसान नहीं था।

सीवर के मुद्दे में, ह्यूस्टन-एरिया ने सरकारी एजेंसियों को सलाह दी, एक अनुभवी जल संसाधन इंजीनियर लैरी डनबार ने कहा कि एकल आकार के आधार पर, लगभग 5 बोरिंग सुरंगों को एक बड़ी सुरंग की तरह पानी की समान मात्रा में लगभग 5 सुरंगें ले जाएंगी। मिट्टी को स्थिर रखने के लिए, पूरी प्रणाली कई सौ फीट चौड़ी हो सकती है, साथ ही उनके बीच पर्याप्त जगह भी हो सकती है। उन्होंने कहा कि इसे भूमि पर अधिक अधिकारों की रक्षा करने और रखरखाव के लिए अधिक पहुंच बिंदु बनाने की आवश्यकता है, उन्होंने कहा।

और निर्माण के हर नए चरण की समीक्षा और एकीकृत करने की लागत एक और बिंदु में ला सकती है, डनबर का कहना है कि उबाऊ गति और सस्ती मुद्दे को कम करता है जिसे उनके प्रस्ताव के मुख्य लाभ के रूप में पहचाना गया है।

“समस्याएं अधिक जटिल होने लगती हैं,” डनबर ने कहा। “ऐसा नहीं है कि यह नहीं किया जा सकता है, लेकिन सिर्फ वहाँ फेंकने के लिए – ‘ओह, अगर हमें और अधिक की आवश्यकता है तो हम और अधिक करेंगे’ – ठीक है, वहाँ से अधिक है” “” “” “” “

हैरिस काउंटी के आयुक्त टॉम रामसे, जो एक इंजीनियरिंग पृष्ठभूमि है, ने सहमति व्यक्त की। राम ने कहा कि अधिक सुरंगों को बनाए रखने के लिए, अधिक उपकरणों का मतलब यह भी होगा कि लंबे समय तक लागत में वृद्धि हो सकती है।

उन्होंने यह भी कहा कि काउंटी को शुरुआत में पूरी योजना का फैसला करना होगा ताकि सभी सिस्टम घटक जैसे पंप, नालियों और परिणामों को ठीक से डिज़ाइन किया जा सके।

रामसे ने कहा, “बाद में अतिरिक्त सुरंगों को जोड़ना आसान नहीं होगा।”

जॉन ब्लाउंट, एक पूर्व हैरिस काउंटी इंजीनियर, जो काउंटी के साथ तीन दशकों से अधिक समय बाद सेवानिवृत्त हुए, ने कस्तूरी की सलाह को खारिज कर दिया कि प्रारंभिक योजना एक अधिक परेशान करने वाली सुरंग बना सकती है यदि प्रारंभिक योजना छोटी हो जाएगी।

अन्य बुनियादी ढांचा परियोजनाओं पर काम करते हुए, ब्लाउंड ने कहा कि पहली बार उन्हें कई ठेकेदार मिले जो काम को ठीक से संभालने के लिए पर्याप्त सुरंग बनाने में सक्षम थे।

“आप छोटा शुरू नहीं करते हैं और बाद में इसे बाहर निकालते हैं,” उन्होंने कहा। “आपके 20% के 20% को रखने का यह पूरा विचार यह देखना है कि क्या यह देखने के लिए पर्याप्त है कि क्या यह पर्याप्त है।”

क्या उबाऊ सुरंगें शहर के अन्य क्षेत्रों से पानी ले जा सकती हैं और सुरंगें काम करेंगी?

मस्क ने तर्क दिया कि उबाऊ सुरंगों का उपयोग शहर के विभिन्न क्षेत्रों में किया जा सकता है, न कि केवल बफ़ेलो बायो के साथ।

कुछ स्थानीय अधिकारियों ने सहमति व्यक्त की कि कस्तूरी की सुरंगें शायद छोटे जलाशयों के लिए बेहतर काम कर सकती हैं जो बफ़ेलो एयर की तरह पानी नहीं लेती थीं।

राम ने कहा कि वह BIOS जैसे क्षेत्रों के लिए छोटी सुरंगों की तलाश में शिकार और हॉल का समर्थन करता है, जो शहर के अन्य हिस्सों से गुजरता है और अपने बाढ़ सुरक्षा को मजबूत करने के लिए संसाधनों की आवश्यकता होती है। काउंटी कमिश्नर ने अप्रैल में काउंटी कमिश्नर की अदालत की बैठक के बाद अप्रैल में अदालत की बैठक के दौरान संकीर्ण सुरंगों को बंद करने के लिए आयुक्त की अदालत को बुलाया।

“यह एक और उपकरण है जो हमें टूलबॉक्स की बाढ़ को कम करने में मदद करने के लिए और निश्चित रूप से पहाड़ी देश में क्या हो रहा है,” रामसे ने कहा मिड -टैक्सस में घातक बाढ़“और हैरिस काउंटी में क्या होता है, हमें जितना संभव हो उतना उपकरण चाहिए।”

बाढ़ नियंत्रण जिले सहित उडेल ने अगस्त में न्यूज़ रूम को बताया कि कंपनी शुरू में बड़े व्यास की सुरंगों पर ध्यान केंद्रित करती है क्योंकि इंजीनियरिंग अध्ययनों ने उन्हें काउंटीव्यापी प्रणाली के सबसे प्रभावी विकल्प के रूप में पहचाना है।

हालांकि, उन्होंने कहा कि छोटी सुरंगें कुछ क्षेत्रों में एक प्रभावी समाधान हो सकती हैं। चूंकि यह अवधारणा अनुसंधान का केंद्र नहीं थी, इसलिए उन्होंने कहा कि किसी भी परियोजना के आगे बढ़ने से पहले अधिक अध्ययन की आवश्यकता होगी।

कोलिन गिल्बर्ट, ग्रीन्स बायो कोयला के कार्यकारी निदेशक -एक गैर -लाभकारी संस्था है जो पूर्वोत्तर ह्यूस्टन ग्रीन्स बायो -स्ट्रिकेन क्षेत्रों की रक्षा के लिए काम करती है -कि इसके जलाशय समुदाय भी राहत के लिए बेताब हैं। उन्होंने कहा कि वे एक बार हैरिस काउंटी द्वारा प्रस्तावित विशाल तूफान सुरंग का स्वागत करेंगे, लेकिन छोटी सुरंगें किसी भी चीज़ से बेहतर होंगी।

गिल्बर्ट ने कहा, “हम किसी भी और सभी संभावनाओं को देखने के लिए रोमांचित होंगे।” “अगर कांग्रेसी हंट और बोरिंग कंपनी इसे देख रहे हैं तो हमें यह सुनकर खुशी हुई।”

विशेषज्ञों और अधिकारियों ने न्यूज़ रूम का साक्षात्कार लिया है, लेकिन फिर भी कस्तूरी का स्पष्ट बयान लिया कि “बोरिंग कंपनी सुरंगें काम करेंगी” क्योंकि यह परियोजना की जटिलताओं पर विचार नहीं करता है या इस बात पर निर्भर करता है कि काउंटी को अंतिम रूप दिया गया है।

ए द्वि-स्ट्राइक मेमो कष्टप्रद है इसे फरवरी में हंट स्क्वाड में भेजा गया था और इसे काउंटी में स्थानीय अधिकारियों के बीच प्रसारित किया गया था, कंपनी ने ह्यूस्टन की पुरानी बाढ़ के लिए “अभिनव, महंगे समाधान” के रूप में पिच को फंसाया।

“हम इस परियोजना को सफलतापूर्वक प्रदर्शन करने में अपने कौशल के बारे में आश्वस्त हैं,” बोरिंग ने ग्लोबल बिजनेस डेवलपमेंट ऑफ बोरिंग के प्रमुख जिम फाइट्सगाल्ड लिखते हैं।

लेकिन डनबर ने कहा कि कस्तूरी के दावे का मूल्यांकन करने का एकमात्र तरीका यह है कि तूफान तूफान पानी की सुरंगों के उद्देश्य पर केंद्रित है।

यदि लक्ष्य सबसे कम कीमत के लिए जितना संभव हो उतना बनाया जाता है, तो डनबर ने कहा कि उबाऊ प्रस्ताव बिल को फिट कर सकता है। लेकिन अगर लक्ष्य एक और तूफान हार्वे-स्तरीय बाढ़ की घटना से जीवन और संपत्ति की रक्षा करना है, तो उनका मानना ​​है कि छोटे पैमाने पर परियोजना केवल माप नहीं करती है।

“आप इस सुरंग को क्यों बनाते हैं, आप क्या हासिल करने की कोशिश कर रहे हैं, आपको इस सुरंग को बनाने के लिए कुछ अंतर्निहित कारणों की आवश्यकता है।” “और मैंने नहीं सुना कि एलोन ने वह जवाब दिया।”

बाढ़ नियंत्रण जिलों सहित एजेंसियों का प्रतिनिधित्व करने वाली एक सेवानिवृत्त पर्यावरणीय मामलों में हैरिस काउंटी अटॉर्नी रॉक ओवन का कहना है कि उन्होंने स्थानीय अधिकारियों की विशाल ग्रीनलेटिंग परियोजनाओं को बार -बार देखा है जो अच्छी तरह से नहीं सोचा गया है और महंगी कानूनी लड़ाई का नेतृत्व किया है।

उन्होंने बाढ़ नियंत्रण की समस्याओं की ओर इशारा किया, उदाहरण के लिए, सफेद ओक बायो उत्तर -वेस्ट ह्यूस्टन। एक लंबी कानूनी लड़ाई में, जो 5 वीं में शुरू हुई, क्षेत्र के लगभग 5 घर मालिकों ने पर्याप्त बाढ़ नियंत्रण के बिना उजन के विकास के लिए काउंटी को दोषी ठहराया, जो उन्होंने कहा कि उनके घर ने बार -बार बाढ़ का कारण बना।

टेक्सास सुप्रीम कोर्ट ने आखिरकार 20 2016 में काउंटी के पक्ष में फैसला सुनाया। हालांकि, ओवन ने कहा कि यहां तक ​​कि विफल मामले भी महंगे हैं और काउंटी एक चुनौती है जो पर्याप्त मुआवजा पुरस्कार प्रकाशित कर सकती है।

विकर और तेज और बाद में परिणामों के बारे में चिंतित, ओवन ने कहा, केवल जोखिम को बढ़ाता है।

“यह निजी क्षेत्र में अच्छा काम करता है, लेकिन आधिकारिक क्षेत्र नहीं,” उन्होंने कहा। “हम श्री कस्तोर के व्यक्तिगत भाग्य को नहीं देख रहे हैं; हम यहां रहने वाले लोगों की आजीविका को देखते हैं और जीवन भर निवेश करते हैं।”