एक बिलियन डॉलर यह नहीं है कि यह पहले क्या था – लेकिन यह अभी भी मन पर केंद्रित है। कम से कम यह मेरे पक्ष में था जब मैंने सुना कि एआई कंपनी सहमत हो गई थी कम से कम $ 1.5 बिलियन का निपटान लेखकों और प्रकाशकों के लिए जिनकी पुस्तकों का उपयोग इसके बड़े भाषा मॉडल क्लोड के प्राथमिक संस्करण को प्रशिक्षित करने के लिए किया गया था। यह एक न्यायाधीश के एक संक्षिप्त फैसले के बाद आया था कि उसने इस्तेमाल की गई पुस्तकों को पानी दिया था। प्रस्तावित समझौता – जो अभी भी सतर्क न्यायाधीश द्वारा जांच के अधीन है – यह बताया गया है कि यह लेखकों को न्यूनतम $ 3,000 प्रति पुस्तक प्रदान करेगा। मैंने आठ लिखे और मेरी पत्नी ने पांच पायदान किए। हम यहाँ बाथरूम-नवीनीकरण डॉलर से बात कर रहे हैं!
चूंकि यह समझौता पायरेटेड पुस्तक पर आधारित है, इसलिए यह वास्तव में इस बात की बड़ी समस्या का समाधान नहीं करता है कि क्या एआई कंपनियों के लिए कॉपीराइट किए गए काम में अपने मॉडल को प्रशिक्षित करना ठीक है। हालांकि, यह महत्वपूर्ण है कि वास्तविक अर्थ शामिल है। पहले, एआई कॉपीराइट के बारे में तर्क कानूनी, नैतिक और यहां तक कि राजनीतिक मान्यताओं पर आधारित था। अब जो चीजें वास्तविक हो रही हैं, अब मूल समस्या से निपटने का समय है: चूंकि अभिजात वर्ग एआई पुस्तक की सामग्री पुस्तक की सामग्री पर निर्भर करती है, क्या लेखक को भुगतान किए बिना ट्रिलियन-डोलर व्यवसाय बनाना उचित है?
विधानमंडल को छोड़कर, मैं इस मामले से लड़ रहा हूं। लेकिन अब हम अदालत से चेकबुक में जा रहे हैं, तस्वीर मेरी आंखों से है। मैं इस डॉलर के लायक हूं! सही बात यह है कि लेखकों के लिए भुगतान करना है। शक्तिशाली बलों (अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प सहित) के बावजूद अन्यथा बहस कर रहे हैं।
विनम्रता
इससे पहले कि मैं आगे बढ़ूं, मुझे एक अस्वीकृति का एक हॉपर फेंक दें। जैसा कि मैंने उल्लेख किया है, मैं खुद एक लेखक हूं, और मुझे इस तर्क के परिणाम से प्राप्त करना या खोना है। मैं लेखक के गिल्ड की परिषद में भी हूं, जो ओपनई और माइक्रोसॉफ्ट पर मुकदमा चला रहा है, जिसमें लेखकों के काम को लेखकों के रनों में शामिल किया गया है और उनके प्रशिक्षण रन हैं। (चूंकि मैं प्रौद्योगिकी एजेंसियों को कवर करता हूं, इसलिए मैं उन कंपनियों के साथ मुकदमेबाजी में शामिल वोटों से परहेज करता हूं)) जाहिर है, मैं आज अपने लिए बात कर रहा हूं।
अतीत में, मैं परिषद के लिए एक गुप्त बाहरी बन गया हूं, कि कंपनियों को कानूनी रूप से खरीदी गई पुस्तकों में अपने मॉडल को प्रशिक्षित करने का अधिकार है। मानवता का तर्क मानव ज्ञान का एक विस्तृत संयोजन बना रहा है, वास्तव में मेरे साथ प्रतिध्वनित है। जब मैंने 2021 में कलाकार ग्रिम्स का साक्षात्कार लिया, तो उन्हें परीक्षण के योगदान से प्रोत्साहित किया गया: “ओह, बीमार, मैं हमेशा के लिए रह सकता हूं!” उसने कहा। यह मेरे साथ भी फैलता है। मेरी चेतना व्यापक रूप से फैलने का एक बड़ा कारण है जो मुझे पसंद है कि मैं क्या करता हूं।
हालांकि, विशाल निगम द्वारा बनाई गई एक बड़ी भाषा मॉडल के अंदर एम्बेडेड कुछ अलग है। ध्यान रखें कि किताबें यथोचित रूप से सबसे मूल्यवान कॉर्पस हैं जो एआई मॉडल खा सकती हैं। उनकी लंबाई और एकजुटता मानव विचार के अनूठे ट्यूटर हैं। वे जो चीजें कवर करते हैं, वे व्यापक और व्यापक हैं। वे सोशल मीडिया की तुलना में बहुत अधिक विश्वसनीय हैं और समाचार लेखों की तुलना में गहरा समझौता प्रदान करते हैं। मैं यह कहना चाहूंगा कि किताबों के बिना बड़ी भाषा मॉडल बेहद कमजोर होंगे।
तो कोई यह तर्क दे सकता है कि खुला, Google, मेटा, मानवविज्ञानी और बाकी को पुस्तकों तक पहुंच के लिए सुंदर धन का भुगतान करना चाहिए। पिछले महीने के अंत में, उस शर्मनाक व्हाइट हाउस टेक डिनर में, सीईओ ने एआई के दावों को पूरा करने के लिए यूएस-आधारित डेटा सेंटर में निवेश की पागल राशि के साथ डोनाल्ड ट्रम्प को मोहित कर दिया। Apple ने $ 600 बिलियन का वादा किया है और मेटा का कहना है कि यह उस राशि से मेल खाता है। Openai Stargate $ 500 बिलियन के संयुक्त उद्यम का हिस्सा है। इस संख्या की तुलना में, बस्ती के हिस्से के रूप में नृवंशविज्ञान, इतना प्रभावशाली नहीं लगता है कि मामलों के उल्लंघन में जातीय $ 1.5 बिलियन इतना प्रभावशाली है।
गलत
फिर भी, यह अच्छा हो सकता है कि कानून उन कंपनियों के पक्ष में है। कॉपीराइट कानून “निष्पक्ष उपयोग” नामक कुछ के लिए अनुमति देता है जो कई मानदंडों के आधार पर पुस्तकों और लेखों के अपूर्ण अवशोषण की अनुमति देता है, जिनमें से एक “कनवर्टर” है – यह पुस्तक की सामग्री को एक अभिनव तरीके से बनाता है जो मूल उत्पाद के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं करता है। नृवंशविज्ञान उल्लंघन मामले के प्रभारी न्यायाधीश ने फैसला सुनाया है कि प्रशिक्षण में कानूनी पुस्तकों का उपयोग करना वास्तव में उचित उपयोग द्वारा संरक्षित है। यह निर्धारित करने के लिए एक बुरा अभ्यास है, क्योंकि हम इंटरनेट से पहले चित्रित कानूनी यार्ड पर काम कर रहे हैं – अकेले एआई।
जाहिर है, एक समाधान समकालीन स्थितियों पर आधारित होना चाहिए। व्हाइट हाउस की एआई एक्शन प्लान ने घोषणा की है कि यह कोई प्रस्ताव नहीं देता है। हालांकि, योजना के बारे में अपनी टिप्पणियों में, ट्रम्प ने इस मुद्दे पर तौला। उनके विचार में, लेखकों को भुगतान नहीं करना चाहिए – क्योंकि एक प्रणाली स्थापित करना बहुत मुश्किल है जो उन्हें मोटे तौर पर भुगतान करेगा। ट्रम्प ने कहा, “हर लेख, पुस्तक या आपके द्वारा पढ़ी गई या पढ़ी जाने वाली हर चीज, आपके लिए भुगतान करने वाली है,” आप किसी भी सफल एआई कार्यक्रम की उम्मीद नहीं कर सकते। “” हम इसकी सराहना करते हैं, लेकिन न केवल इसे करने के लिए – क्योंकि यह नहीं किया जाना है। “
