नयाअब आप फॉक्स न्यूज लेख सुन सकते हैं!
मार्ग के दोनों किनारों पर राजनेता राजनीतिक हिंसा को सही ढंग से निर्धारित करते हैं, विशेष रूप से एक असाधारण युवक की व्यर्थ हत्या: चार्ली किर्क।
किर्क ट्रम्प प्रशासन की जादू नीति के सबसे प्रसिद्ध और मजबूत रक्षकों में से एक थे। काफी हद तक, यह 2024 में राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के चुनाव में जीत में भी एक महत्वपूर्ण योगदान था।
हिंसा – चाहे वह ट्रम्प, चार्ली किर्क, कार्यकारी निदेशकों, गवर्नर जोश शापिरो, या मिनेसोटा में राज्य के सांसदों के उद्देश्य से हो – को रोकना चाहिए।
11 सितंबर, 2025 को दक्षिण अफ्रीका के प्रिटोरिया में अमेरिकी दूतावास के बाहर शोक मनाकर फूलों और तस्वीरों का दृश्य। एस
अब इसे रोकना है।
हत्या के उद्देश्य से रूढ़िवादियों के लिए चार्ली किर्क की हत्या का आखिरी मामला
एक देश के रूप में, हमें राजनीतिक हिंसा की बढ़ती भीड़ को समाप्त करने के लिए और अधिक करने की आवश्यकता है।
मुझे बहुत स्पष्ट होने दें: मैंने तब तक तर्क दिया है जब तक मैं राजनीतिक और सार्वजनिक जीवन में था कि हमें अपनी मात्रा को कम करने, अपना तापमान कम करने और एकजुट करने की आवश्यकता है।
हमें एक राष्ट्र के रूप में अपने सामान्य लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए और अधिक करने की आवश्यकता है।
यह आज की तुलना में कभी अधिक सच नहीं है।
यह सुनिश्चित करने के लिए, ऐसा होने पर हिंसा के लिए विपरीत राजनीतिक दल को दोषी ठहराने के लिए उन्हें गुमराह किया जाता है। यह विनाशकारी, पृथक्करण है और घर पर हमारे सामाजिक ऊतक को कमजोर करता है, साथ ही साथ हमारी दुनिया भर की स्थिति भी है।
लेकिन वह इससे अधिक करता है।
जेबी प्रित्जकर ने चार्ली किर्क की मृत्यु के बाद राजनीतिक हिंसा की निंदा की, ट्रम्प की बयानबाजी का कहना है कि “अक्सर इसे प्रज्वलित करता है”
एक राष्ट्र के रूप में, हम हमेशा सहयोग करने की अपनी क्षमता पर गर्व करते हैं – सहमत नहीं, हाँ, लेकिन एक वफादार विरोध और मुक्त बहस के लिए, थोक हमले नहीं जो हिंसा का कारण बन सकते हैं या नहीं।
इसके अलावा, एक निश्चित बयानबाजी हिंसा बन जाती है या नहीं, इसने अनिवार्य रूप से एक विषाक्त और अलगाव राजनीतिक संस्कृति में योगदान दिया है जिसे हम अब स्वीकार नहीं कर सकते हैं।
ईमानदारी से, जब मैं अपनी पार्टी सुनता हूं, तो डेमोक्रेट्स कहते हैं कि उन्हें रिपब्लिकन के खिलाफ अधिक आक्रामक और अधिक पुण्य होना चाहिए, मैं इस -बयानबाजी और महत्वपूर्ण आधारों के साथ एक बड़ी समस्या को स्वीकार करता हूं।
अब हमें जो आखिरी चीज चाहिए वह सरकार का बहिष्कार है। कोई फर्क नहीं पड़ता कि एज्रा क्लेन ने न्यूयॉर्क टाइम्स में क्या कहा है, हमें ट्रम्प प्रशासन से लड़ने के लिए लड़ने की ज़रूरत नहीं है।
चार्ली किर्क की हत्या देश भर में राजनीतिक हिंसा बढ़ाने के लिए सबसे अधिक देशी, बीसीपी गवर्नर से स्कॉट तक
हमें सामाजिक सुरक्षा नेटवर्क – मेडिकेयर, मेडिकेड, खाद्य कार्यक्रमों और अन्य सामाजिक सहायता पहलों की रक्षा के लिए रचनात्मक रूप से वकालत करने की आवश्यकता है – और सरकार को बंद नहीं बल्कि इसे खुला रखने के लिए हर संभव प्रयास करें।
उसी तरह, मैं अपने रिपब्लिकन दोस्तों को बताऊंगा कि वामपंथियों को निभाना गलत है, यहां तक कि जब बयानबाजी अनुचित और चरम है।
मैं इसे घोषित करता हूं और मुझे आशा है कि वे अपनी आवाज कम कर देंगे, लेकिन मेरा मानना है कि देश की जरूरत है – खासकर जब मैं इसे 11 सितंबर को लिखता हूं – एक सामंजस्य की अवधि।
चार्ली किर्क मर्डर रॉक्स कैपिटोली हिल, विधायकों की सुरक्षा के डर को बढ़ाता है
हमें 1960 के दशक में वियतनाम के दौरान हमारे द्वारा सामना किए गए एक युग में प्रवेश करने से बचना चाहिए, जब हमारे दो सबसे महत्वपूर्ण नेता, रेवरेंड डॉ। मार्टिन लूथर किंग और रॉबर्ट एफ। कैनेडी को व्यर्थ और क्रूरता से गोली मार दी गई थी।
मुझे इस बारे में बहुत स्पष्ट होना चाहिए कि मैं यहाँ क्या नहीं करता। मैं बाएं को दोष देने की कोशिश नहीं कर रहा हूं, न ही अपने दाहिने को दोष देने की कोशिश कर रहा हूं।
जब तक दुर्लभ विवरण थे, तब तक मुझे यह सुनिश्चित नहीं है कि शूटर की विचारधारा जिसने चार्ली किर्क को मार डाला। लेकिन मेरे लिए यह महत्वपूर्ण है कि हम इसे हमले या बदला लेने के साधन के रूप में नहीं, बल्कि राजनीतिक सामंजस्य के लिए एक उपकरण के रूप में उपयोग करें।
डेमोक्रेट और रिपब्लिकन दोनों कठिन सीमाओं जैसी चीजों के साथ सहयोग कर सकते हैं, भले ही हम सामान्य आव्रजन नीति से सहमत न हों।
अधिक फॉक्स समाचार राय के लिए यहां क्लिक करें
हम इस बात से सहमत हो सकते हैं कि यूक्रेन को समर्थन की आवश्यकता है, भले ही हम सटीक प्रकृति और इसके दायरे से सहमत न हों। हम इस बात से सहमत हो सकते हैं कि हमें सामाजिक सुरक्षा नेटवर्क की रक्षा करनी चाहिए, भले ही रिपब्लिकन इस बात से सहमत न हों कि कौन से कार्यक्रमों को संरक्षित नहीं किया जाना चाहिए।
और सब पर, हम इस बात से सहमत हो सकते हैं कि, हालांकि दोनों पक्षों के बारे में अलग -अलग राय है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए सबसे अच्छा क्या है, हमारे मूल में, डेमोक्रेट और रिपब्लिकन चाहते हैं कि देश सफल और समृद्ध हो।
लेकिन हम जो असहमत नहीं हो सकते हैं, वह एक राष्ट्र के रूप में हमारा मुख्य लक्ष्य है: एक मुक्त बाजार, एक पूंजीवादी समाज जो एक रचनात्मक और सुरक्षित वातावरण में सभी अमेरिकियों के लिए बेहतर सुधार करने के लिए काम करता है।
फॉक्स न्यूज ऐप पाने के लिए यहां क्लिक करें
Да се надяваме, не наследството на нарли кирк – горд американец, ревностен защитнитही т т тш тшц т тш тш т тш тш тш т тш тш т иш тш ишщ т ишщ иш ишщ иш ишщ иш ишщ иш иш ишщ иш иш иш иш и иш иш и иш и иш иш иш и и и и и и и из ही ще доведе до период на полямо сътрудничество и консенсус, ююбезнияट време на речта си на републиканската национална конвенция през 2024 г. след собствения сит оа уа уंडल у в ъ ъ ъ ъътлър, пенсилвания।
मैं यह इस उम्मीद में कहता हूं कि लोग इसे होमिलिया के रूप में नहीं, बल्कि कार्रवाई के लिए एक कॉल के रूप में स्वीकार करेंगे। हमारे देश को कभी भी अधिक एकता, केंद्रीय लक्ष्य और दोनों पक्षों पर सहयोग करने और सामंजस्य बनाने की अधिक इच्छा की आवश्यकता नहीं है।
डौग स्कोन से अधिक पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें
