नयाअब आप फॉक्स न्यूज लेख सुन सकते हैं!
एक टीका लेना व्यक्तिगत पसंद का मामला हो सकता है जब यह एक वायरस या बैक्टीरिया से व्यक्ति की रक्षा करने की बात आती है, लेकिन यह सामुदायिक सुरक्षा का भी मामला है, खासकर जब टीका फैलने को रोकने में अत्यधिक प्रभावी होता है और उन लोगों को इम्युनोकोमप्रोसेस्ड होता है जो टीका नहीं ले सकते हैं। उन्हें वायरस के लिए छोटे मेजबान प्रदान करके उनकी सुरक्षा के लिए हमारी मदद की आवश्यकता है।
खसरा, कण्ठमाला और रूबेला के मामले में, हम बच्चे को बहुत बीमार बनाने की क्षमता के साथ वायरस के बारे में बात कर रहे हैं, लेकिन वैक्सीन, जो दो खुराक के बाद सुरक्षा की एक दीवार बनाता है, एक लाइव एटेन (कमजोर) वायरस का उपयोग करता है जो एक इम्युनोकॉम्पोमेड बच्चे द्वारा नहीं लिया जा सकता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि उसे वैक्सीन में जीवित वायरस को रोकने के लिए आवश्यक प्रतिरक्षा सुरक्षा नहीं है जो संभावित रूप से बीमारी का कारण बनता है।
ट्रम्प कॉल फ्लोरिडा को हटाने के लिए टीके को हटाने के लिए एक “मुश्किल स्थिति” लागू करता है: “आपके पास टीके हैं जो काम करते हैं”
फ्लोरिडा के जनरल सर्जन गलत हैं जब उन्होंने देश में वैक्सीन जनादेश को रोकने का वादा किया था, इस विचार के आधार पर कि उन्हें व्यक्तिगत पसंद का मामला होना चाहिए। हां, बच्चे या उनके माता -पिता को टीकाकरण नहीं करने का चयन करने का अधिकार है, लेकिन स्कूल को इस बच्चे को बाहर करने का अधिकार है कि वह एक सुरक्षित वातावरण की परिभाषा के आधार पर यात्रा करे। हर कोई इस बात से सहमत है कि किसी को स्कूल में चाकू लाने का अधिकार नहीं है। उसी समय, स्कूल को उन बच्चों के लिए सुरक्षा प्रदान करने में सक्षम होना चाहिए जो अपनी मुख्य चिकित्सा स्थितियों के कारण वैक्सीन लेने में असमर्थ हैं। फ्लोरिडा के स्वास्थ्य अधिकारियों को कैसा लगेगा अगर स्कूल में खसरा का प्रकोप था क्योंकि अन्य बच्चे या उनके माता -पिता वैक्सीन लेने के खिलाफ मतदान करते हैं?
फ्लोरिडा सर्जन जनरल डी -आर जोसेफ लाडापोशुन यहां 18 नवंबर, 2021 को, सरकार रॉन रोनो ज़ांथिस द्वारा बिल पर हस्ताक्षर करना टीकों के जनादेश के खिलाफ है। (एपी फोटो/क्रिस ओ’मेरा, फ़ाइल) (एपी समाचार)
यह मामला स्पष्ट रूप से काट दिया गया है क्योंकि MMR वैक्सीन सुरक्षित और प्रभावी साबित हुई है फैलते समय, जबकि खसरा इतना संक्रामक है कि लगभग हर अनपेक्षित बच्चा इसके संपर्क में आता है और उनमें से सात में से लगभग एक अस्पताल में समाप्त हो जाएगा।
सामुदायिक संरक्षण की अवधारणा अधिक विवादास्पद है जब टीका फैलने से नहीं रोकता है, जैसा कि फ्लू या गाय के टीके के साथ होता है, लेकिन ध्यान रखें कि वजन कम करने वाले टीके भी अस्पताल में भर्ती होने के प्रतिशत को कम करते हैं। यह वास्तव में दिखाया गया है कि फ्लू वैक्सीन महत्वपूर्ण रूप से आपातकालीन यात्राओं के जोखिम को कम करेंअस्पताल में भर्ती और मृत्यु।
अधिक फॉक्स समाचार राय के लिए यहां क्लिक करें
मेरे अपने सहित कई चिकित्सा केंद्र, स्वास्थ्य कार्यकर्ताओं के लिए एक फ्लू वैक्सीन लगाने में उचित हैं, क्योंकि आखिरी चीज जो हम करना चाहते हैं, वह एक रोगी से अगले तक फ्लू को फैलाने के लिए बेहोश है। टीका ऐसा होने की संभावना को कम करता हैएस
सामुदायिक रक्षा भी क्यों है, जैसा कि मैंने कहीं और लिखा है, राष्ट्रपति ट्रम्प के लिए नोबेल शांति पुरस्कार के हकदार हैं ताना गति संचालनएक अभूतपूर्व सार्वजनिक/निजी भागीदारी जिसने दुनिया भर में लाखों लोगों की जान बचाते हुए, केवल नौ महीनों में निर्णायक सुरक्षा की एक बड़ी आबादी के लिए एक बड़ी आबादी को लाया। और बावजूद कमीजो फिर से कम अस्पताल में भर्ती और कम मौतों की ओर जाता है, विशेष रूप से मौजूदा स्थितियों के साथ एक कमजोर आबादी में, और विशेष रूप से टीकाकरण के बाद पहले कुछ महीनों के दौरान।
दुर्भाग्य से, टीके एक राजनीतिक लड़ाई में गिर गए थे और सार्वजनिक स्वास्थ्य की रोकथाम के लिए हमारे सबसे बड़े उपकरणों में से एक के रूप में उनके वास्तविक उद्देश्य से विस्थापित हो गए थे। मैं निरंतर डेटा नियंत्रण, लंबे समय तक अनुसंधान और पूर्ण पारदर्शिता के लिए हूं। मैं उस बहस के बारे में भी हूं, जिस पर टीके को अधिकृत किया जाना चाहिए और जो स्पष्ट रूप से डिस्चार्ज किए गए कारणों के साथ नहीं होना चाहिए। यह स्पष्ट है कि COVID टीके को बहुत सारे समूहों के लिए बहुत लंबे समय तक नियुक्त किया गया है, जहां महामारी के अंतिम चरणों में, सरकार अंततः समुदाय के पर्याप्त सुरक्षा का प्रदर्शन किए बिना नागरिक स्वतंत्रता का उल्लंघन करती है। लेकिन यह एक ही बात नहीं है कि यह कहना है कि उन्हें व्यापक रूप से उपलब्ध या उपयोग नहीं किया जाना चाहिए।
एक व्यवसायी के रूप में, मैं किसी को भी टीका लगाने की सलाह देने से पहले एक जोखिम/लाभ विश्लेषण करता हूं और रोगी की चिंताओं से डरना आवश्यक है और टीके का उनका इतिहास बातचीत का हिस्सा है जो इस प्रकार है। लेकिन जैसा कि यह मेरे सभी रोगियों की याद दिलाता है, टीकाकरण का उद्देश्य दोगुना है; व्यक्तिगत और साथ ही सामुदायिक सुरक्षा। इस फैसले में राजनीति को कभी भी भूमिका नहीं निभानी चाहिए।
DR से अधिक के लिए यहां क्लिक करें। मार्क सीगल
