वेल्स फैन फिक्शन एक अमेज़ॅन-समर्थित एआई स्टार्टअप क्यों बना रहा है?

शुक्रवार, शानदार के नाम से एक स्टार्टअप घोषणा एक महत्वाकांक्षी, अगर सिर-खरोंच ऑर्सन वेल्स की क्लासिक फिल्म के 43 मिनट के खोए हुए 43 मिनट को फिर से बनाने की योजना है “ग्रेट एम्बरोनन।”

एक स्टार्टअप क्यों है जो खुद को “एआई के नेटफ्लिक्स” के रूप में एक बिल देता है और यह हाल ही में है अमेज़ॅन के एलेक्सा फंड से पैसा इकट्ठा करने के लिए1942 में पहली बार प्रकाशित एक फिल्म के पुनर्निर्माण के बारे में बात करते हुए?

ठीक है, कंपनी ने एक ऐसा मंच बनाया है जो उपयोगकर्ताओं को एआई संकेतों के साथ अपने स्वयं के कार्टून बनाने देता है – अपनी बौद्धिक संपदा के साथ शुरू करता है, लेकिन इसमें शामिल हैं हॉलीवुड आईपी सहित समान शक्तियां प्रदान करने की महत्वाकांक्षावास्तव में, इसका उपयोग पहले से ही किया जा चुका है अनधिकृत “साउथ पार्क” एपिसोड

अब एक नया एआई मॉडल शानदार लॉन्च करना जो संभवतः लंबे, जटिल विवरण बना सकता है। अगले दो वर्षों के लिए, फिल्म निर्माता ब्रायन रोज – जो पहले से ही है पांच साल बिताए डिजिटल वेल्स की मूल दृष्टि को फिर से बनाने के लिए काम करना – मॉडल को “द मैग्नीसेंट एम्बरोनन” से खोए हुए फुटेज को फिर से बनाने की योजना है।

गौरतलब है कि शानदार फिल्मों के अधिकारों को हासिल नहीं किया जा सका, यह एक संभावित तकनीकी डेमो बनाता है जो शायद कभी भी आम लोगों को जारी नहीं किया जाएगा।

क्यों “एम्बरॉन”? यदि आप वेल्स-लविंग सिनेमा में नहीं हैं, तो मुझे लगता है कि यह डिजिटल पुनरुत्थान के लिए एक अस्पष्ट विकल्प लगता है।

यहां तक ​​कि क्लासिक फिल्म बफ्स में, वेल्स की दूसरी फिल्म उनके पुराने, अधिक प्रसिद्ध भाई -बहनों द्वारा छपी है। हालांकि “नागरिक केन” को अक्सर अब तक की सबसे बड़ी फिल्म कहा जाता है, “एम्बरॉन” खोई हुई कृति के रूप में याद रखना होगा निर्देशक के हाथ से बाहर आने वाले स्टूडियो ने नाटकीय रूप से इसे काट दिया और एक अविस्मरणीय सुखद अंत जोड़ा।

फिल्म की प्रतिष्ठा – नुकसान की भावना और क्या हो सकता है – शायद यह काल्पनिक और गुलाब की दिलचस्पी है। लेकिन यह जोर देना महत्वपूर्ण है कि हम आज वेल्स के कारण “द मैग्नीसेंट एम्बर” का एकमात्र कारण है – क्योंकि यह अभी भी अपने हॉलीवुड करियर को बनाने की प्रतिभा को प्रकट करता है और यह अभी भी अपने कम रूप में कैसे है।

यह और भी आश्चर्यजनक है कि काल्पनिक रूप से वेल्स की संपत्ति तक पहुंचने में विफल रहा। डेविड रीडर, जो वेल्स की बेटी बीट्राइस के लिए संपत्ति का संचालन करते हैं, परियोजना विभिन्न तरीकों से वर्णन करती है “वेल्श के रचनात्मक जेनियस ‘अभियान उत्पन्न करने का प्रयास” के रूप में और कहा कि यह वेल्स जैसी अद्वितीय अभिनव सोच के बिना शुद्ध यांत्रिक अभ्यास के अलावा कुछ भी नहीं होगा। “

पाठक की आलोचना के बावजूद, वह “एम्बरॉन” को फिर से बनाने के विचार को देखने के लिए कम परेशान लग रहा है कि संपत्ति “यहां तक ​​कि एक सिर उठाने” के शिष्टाचार भी नहीं थी। “सबसे पहले, उन्होंने उल्लेख किया,” एस्टेट ने ब्रांड के साथ वॉयस वर्क का उपयोग करने के उद्देश्य से एक वॉयस मॉडल बनाने के लिए एआई तकनीक को अपनाया है। “

मैं इतना स्वतंत्र नहीं हूं। यहां तक ​​की अगर वेल्श के उत्तराधिकारियों से परामर्श किया जा रहा था और मुआवजा दिया गया था, जैसे कि मैं इस नए “एम्बरॉन” में रुचि रखता था, मुझे नए उत्पादों को खेलने के लिए वेल्स के लीजेंड के डिजिटल सिमुलैक्रैम का उपयोग करने में दिलचस्पी थी।

अब, वेल्स के प्रशंसकों को पता है कि यह पहली बार नहीं है जब अन्य फिल्म निर्माताओं ने कोशिश की है मरणोपरांत को ठीक करें या उनकी फिल्में खत्म करें। लेकिन कम से कम उन प्रयासों ने फुटेज का इस्तेमाल किया जो वेल्स ने खुद को गोली मार दी। फंतासी, पहले से ही, एआई और पारंपरिक ने अपने नियोजित तरीकों को फिल्म निर्माण के एक हाइब्रिड के रूप में वर्णित किया – जाहिर है कि कुछ दृश्यों को समकालीन अभिनेताओं के साथ फिर से बनाया जाएगा जिनके चेहरे तब मूल कलाकारों के डिजिटल मनोरंजन के लिए प्रतिस्थापित किए जाएंगे।

फिल्म के अधिकार या वेल्स गर्ल के आशीर्वाद के बिना इस राष्ट्रीय परियोजना की घोषणा करने के आग्रह के बावजूद, यह कम से कम गोल वेल्स के दृष्टिकोण का सम्मान करने की सच्ची इच्छा से प्रेरित लगता है। उदाहरण के लिए, में एक बयान कि वह छवि को फिर से क्यों करना चाहेगारोज “चार मिनट लंबा, निरंतर चल रहे कैमरा शॉट, जिसकी क्षति त्रासदी” विनाश का शोक मनाती है, “रिकुट फिल्म केवल 50 सेकंड बचा है।

मैं क्षति की भावना को साझा करता हूं – लेकिन मैं यह भी मानता हूं कि यह एक त्रासदी है कि एआई को एआई को पूर्ववत नहीं किया जा सकता है।

चीरा और गुलाब के चीरा के साथ शानदार शानदार यह विचार नहीं कर सकता है कि ट्रैकिंग शॉट एक साथ अपने स्वयं के संस्करण को सीवे करने में सक्षम हो सकता है, यह होगा उनका शॉट्स, वेल्स नहीं, जोसेफ कॉटन और एग्नेस मर्हेड फ्रेंकस्टीन प्रतिकृति से भरे हुए हैं, न कि स्वयं अभिनेता। उनका अंतिम उत्पाद “द मैग्नीकेंट एम्बर” के वेल्स का एक संस्करण नहीं होगा, जिसे 5 साल से अधिक समय पहले नष्ट कर दिया गया था। को छोड़कर चमत्कारवह संस्करण हमेशा के लिए चला गया है।