लैंडमार्क एआई निपटान में लेखक को $ 1.5 बिलियन का भुगतान करने के लिए मानवशास्त्रीय

एआई सिस्टम को प्रशिक्षित करने के लिए उपयोग किए जाने वाले क्रिएटिव के पहले बड़े भुगतान के मामले में, लेखक का “कम से कम” जातीय वर्ग-एक्शन मामले को निपटाने के लिए “कम से कम” एक अद्भुत $ 1.5 बिलियन का भुगतान करने के लिए एक समझौते पर पहुंच गया है। यह राशि छोटे भुगतान में टूट जाती है जो प्रति पुस्तक या नौकरी के बारे में $ 3,000 होने की उम्मीद है। वादी के वकीलों ने कहा कि “यह माना जाता है कि यह अमेरिकी कॉपीराइट केस मुकदमेबाजी के इतिहास में सार्वभौमिक रूप से प्रकाशित है। “

“यह परिणाम कुछ भी कम महत्वपूर्ण नहीं है,” वैध दाखिल करना राज्य।

निपटान अदालत की मंजूरी के अधीन है, और सुनवाई 8 सितंबर को आयोजित की जाएगी। एक प्रेस विज्ञप्ति के अनुसार, अंतिम राशि अधिक हो सकती है, लगभग 500,000 नौकरियों का भुगतान किया जाएगा, लेकिन यदि कुल कुल है, तो यह प्रति मानवशास्त्रीय कार्य अतिरिक्त $ 3,000 प्रदान करेगा और यह दावों की संख्या पर निर्भर करता है। निपटान के हिस्से के रूप में, मानवविज्ञानी को मूल फाइलों और किसी भी प्रतियां को नष्ट कर देना चाहिए जो डाउनलोड की गई हैं।

नोटिस में कहा गया है, “निपटान केवल अतीत के कानूनों पर आधारित है – यह जातीय को भविष्य के एआई प्रशिक्षण के लिए लाइसेंस प्राप्त करने या अनुमति नहीं देता है, और यह 25 अगस्त, 2025 के बाद उठाए गए किसी भी दावे को नहीं करता है,” नोटिस में कहा गया है।

लैंडमार्क निर्णय एक -वर्ष की कहानी का हिस्सा है। अगस्त 2024 में तीन लेखक – एंड्रिया बर्ट्ज़, चार्ल्स ग्रैबर और कार्क वालेस जॉनसन – शिकायत इस नृवंशविज्ञान ने “कई हजार कॉपीराइट पुस्तकों को चुराकर एक मिलियन डॉलर का डॉलर का निर्माण किया।” गर्मियों में, एक संघीय न्यायाधीश ने एक जातीय को एक छोटी जीत दी, फैसला सुनाया कि कंपनी कानूनी रूप से खरीदी गई पुस्तकों में अपने एआई मॉडल को प्रशिक्षित करने के कानूनी अधिकार में थी। हालांकि, न्यायाधीश ने यह भी कहा कि जातीय को पायरेटेड पुस्तकों के आरोपों का उपयोग करने के लिए एक अलग परीक्षण का सामना करना चाहिए। जुलाई में, कैलिफोर्निया में एक संघीय न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि लेखक संयुक्त राज्य अमेरिका के सभी लेखकों का प्रतिनिधित्व करने के लिए एक क्लास एक्शन केस ला सकते हैं, जिनका काम मानवशास्त्रीय द्वारा डाउनलोड की गई पायरेटेड पुस्तक के पुस्तकालय से कथित किया गया था। और पिछले महीने के अंत तक, मानवविज्ञानी ने कहा कि उसने क्लास एक्शन केस सेट किया था – लेकिन हम अभी भी शर्तों को नहीं जानते थे।

“, जिला अदालत ने एआई विकास और कॉपीराइट अधिनियम पर एक सफलता का फैसला जारी किया, एआई मॉडल के प्रशिक्षण के लिए एक नृवंशविज्ञान रवैये की पहचान करते हुए,” जातीय उप जनरल काउंसिल, अपर्णा श्रीधर ने श्रीधर को बताया। ” विर्ज़ एक बयान में। “आज की बस्ती, अगर अनुमोदित है, तो वादी की शेष विरासत की मांगों को हल करेगा।

मीडिया आउटलेट्स, प्लेटफॉर्म, क्रिएटिव और कंपनियों से एआई एजेंसियों पर मुकदमा करते समय यह समझौता विशेष रूप से ध्यान देने योग्य है – और एक ही समय में, एक ही समय में, एजेंसियों और मीडिया आउटलेट्स के साथ, एक ही कंपनी एक ही कंपनी के साथ एआई सिस्टम के साथ डेटा प्रदान करने के लिए डेटा की आपूर्ति करने के लिए तैयार है।

यह हाल के वर्षों में एकमात्र कानूनी कार्रवाई नहीं है। इस गर्मी में, रेडिट ने मानवविज्ञानी के खिलाफ मुकदमा दायर किया, जिसमें दावा किया गया कि एआई कंपनी के बॉट्स ने जुलाई 2021 से 5,7 से अधिक बार रेडिट को एक्सेस किया, मानवविज्ञानी ने उन्हें बताया कि ऐसा करने के लिए उन्हें रोक दिया गया था। और 2023 में, यूनिवर्सल म्यूजिक “उनके कॉपीराइट किए गए गीत गीतों ने गीत के कार्यप्रणाली और व्यापक उल्लंघन पर एक नृवंशविज्ञान सूट दायर किया है।”

इस मामले में, लेखक और राइटशॉटर्स देख सकते हैं एन्थ्रापीकोपीरिटेस्टेलेट डॉट कॉमनोटिस में कहा गया है कि “एक वेबसाइट” जो क्लास काउंसिल को संपर्क जानकारी प्रदान करने का विकल्प देती है। “

नोटिस में कहा गया है, “आने वाले हफ्तों में, और यदि अदालत शुरू में निपटान को मंजूरी देती है, तो वेबसाइट अपने विकल्प और अधिकारों के बारे में वर्गीकृत द्वारा कवर किए गए सभी कार्यों की एक पूर्ण और आसानी से खोज योग्य सूची प्रदान करेगी,” नोटिस में कहा गया है।