ट्रम्प ईपीए के साथ कानूनविहीन मुद्रास्फीति के गैर -लाभ के कारण न्यायाधीश

मंगलवार को एक अपीलीय अदालत, जिसे मंगलवार को पर्यावरण संरक्षण एजेंसी के पक्ष में फैसला सुनाया गया है, ने कांग्रेस द्वारा अनुमोदित 20 बिलियन डॉलर से अधिक जलवायु-संबंधी निधियों के युद्ध के कारण, गैर-लाभकारी संस्थाओं के लिए बिडेन युग अनुदान को रोक दिया है।

मुद्रास्फीति ईपीए प्रशासक ली ज़ेल्डिन की कानूनी लड़ाई की शुरुआत है, जो कानून के हिस्से के रूप में मुद्रास्फीति को फैलाकर अनुदान को रद्द करने का निर्णय है। ज़ेल्डिन ने कहा कि अनुदान ईपीए की वर्तमान प्राथमिकताओं से मेल नहीं खाती और बिना सबूत के दावा किया कि वह धोखाधड़ी के बारे में चिंतित थे।

एक जिला अदालत ने पहले फैसला सुनाया था कि जेलिन की कार्रवाई “स्वयंसेवक और पेचीदा” थी।

दोनों बहुमत न्यायाधीशों में से, ट्रम्प के दोनों भर्तीकर्ता ने लिखा कि गेल्डिन अनुबंध को रद्द करना वैध था और सरकार को “उचित पर्यवेक्षण और प्रबंधन सुनिश्चित करना” चाहिए। उन्होंने अपने निर्णय परियोजना वेरिटस के समर्थन में उद्धृत किया, एक रूढ़िवादी कर्मचारी समूह द्वारा लिया गया एक छलावरण वीडियो जो प्रकट करता है छलावरण वीडियो।

मार्च में, कोर्ट फाइलिंग से पता चला कि ईपीए के महानिरीक्षक के साथ ईपीए सिटी बैंक ने ईपीए सिटी बैंक को आदेश दिया कि वे पहले से ही गैर -लाभकारी खातों में रखे गए धन को बनाएं। धन का उपयोग मूल रूप से ऋण के लिए किया गया था, जिसे वापस किया जाएगा और फिर से उपयोग किया जाएगा।

प्रश्न किए गए अनुदानों को विभिन्न गैर -लाभकारी संस्था की एक श्रृंखला दी गई, जिसमें जलवायु एकजुट और पावर फॉरवर्ड शामिल हैं। मार्च की सुनवाई के दौरान, जलवायु यूनाइटेड ओरेगन और इडाहो में सौर ऊर्जा के विकास के लिए मिलियन ग्रामीण अर्कांसस में सौर परियोजना में 31.8 मिलियन डॉलर के साथ अपने खाते में परियोजनाओं पर 63 मिलियन और $ 392 मिलियन थे। पावर फॉरवर्ड ने $ 539 मिलियन डॉलर कमाए हैं और कहते हैं कि यह ठेकेदारों को बकाया चालान प्रदान करने में असमर्थ है।

गेल्डिन ने दावा किया कि धोखाधड़ी इसकी मुख्य चिंताओं में से एक थी, हालांकि वाशिंगटन, डीसी में अंतरिम अमेरिकी अटॉर्नी द्वारा लंबे समय से जांच कर रहा था, हालांकि कोई सार्थक प्रमाण बनाने में विफल रहान्यूयॉर्क टाइम्स की एक रिपोर्ट के अनुसार।

संभवतः धोखाधड़ी के प्रमाण की कमी के परिणामस्वरूप, अपीलीय अदालत के समक्ष ईपीए तर्क दान के संविदात्मक प्रकृति पर ध्यान केंद्रित करता है। अधिकांश न्यायाधीशों ने सहमति व्यक्त की है कि इस मामले को संयुक्त राज्य अमेरिका के संघीय दावे द्वारा सुना जाना चाहिए, न कि व्यापक संघीय न्यायपालिका।

ओबामा की नियुक्त असहमति न्याय का कहना है कि ईपीए का कोई कानूनी आधार नहीं है – यहां तक ​​कि किसी भी आधार पर कोई शून्य बयान नहीं – वित्तपोषण में हस्तक्षेप करने के लिए, पहले से ही कांग्रेस दिशा में शामिल है। “

वादी शायद अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में लागू हो सकते हैं। यदि वे वहां विफल होते हैं, तो ईपीए अभी भी अरबों के लिए जिम्मेदार हो सकता है, के अनुसार वैध विश्लेषण अपने वकील द्वारा।