सुप्रीम कोर्ट UMEED पोर्टल के तहत वक्फ के अनिवार्य पंजीकरण के खिलाफ याचिका की तत्काल सूची से इनकार करता है

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार (22 अगस्त, 2025) को UMEED पोर्टल के तहत वक्फ-बाय-यूजर्स सहित सभी वक्फ के अनिवार्य पंजीकरण को चुनौती देने वाली अंतरिम याचिका को सुनने के लिए तत्काल सूची देने से इनकार कर दिया।

केंद्र ने 6 जून को एकीकृत WAQF प्रबंधन, सशक्तिकरण, दक्षता और विकास अधिनियम, 1995 (UMEED) सेंट्रल पोर्टल को जियो-टैगिंग सभी वक्फ गुणों के बाद एक डिजिटल इन्वेंट्री बनाने के लिए लॉन्च किया था।

UMEED पोर्टल के जनादेश के अनुसार, पूरे भारत में सभी पंजीकृत WAQF संपत्तियों का विवरण छह महीने के भीतर अनिवार्य रूप से अपलोड किया जाना है।

22 मई को, मुख्य न्यायाधीश ब्र गवई की अध्यक्षता में एक बेंच ने वक्फ मामले में तीन प्रमुख मुद्दों पर अंतरिम आदेश आरक्षित किया था।

WAQF (संशोधन) अधिनियम, 2025 में निर्धारित “अदालतों द्वारा वक्फ, वक्फ-बाय-यूज़र या वक्फ द्वारा वक्फ के रूप में घोषित संपत्तियों को निरूपित करने की शक्ति से संबंधित मुद्दों में से एक है।

शुक्रवार (22 अगस्त, 2025) को, एक वकील ने बेंच को बताया कि केंद्र के पास पोर्टल है जो “सभी वक्फ के अनिवार्य पंजीकरण, उपयोगकर्ताओं द्वारा वक्फ सहित” के लिए कहता है।

वकील ने कहा कि आवश्यकताएं ऐसी हैं कि वक्फ-बाय-उपयोगकर्ता पंजीकृत नहीं किए जा सकते।

वकील ने कहा, “हमने दिशाओं के लिए एक अंतरिम आवेदन दर्ज करने की मांग की, लेकिन (एपेक्स कोर्ट) रजिस्ट्री यह कह रही है कि निर्णय पहले से ही आरक्षित है,” वकील ने कहा।

“हम पहले ही मामले में आदेश आरक्षित कर चुके हैं,” सीजेआई ने कहा।

समस्या यह है कि घड़ी टिक रही है और केंद्र ने संपत्तियों के पंजीकरण के लिए छह महीने का समय दिया है, वकील ने कहा।

“आप इसे पंजीकृत करते हैं … कोई भी आपको पंजीकरण से इनकार नहीं कर रहा है”, सीजेआई ने कहा, यह कहते हुए कि इस पहलू को बाद में निपटा जा सकता है।

शीर्ष अदालत ने विभिन्न मुद्दों पर आदेश आरक्षित किया, जिसमें वक्फ प्रॉपर्टीज और स्टेट वक्फ बोर्डों और सेंट्रल वक्फ काउंसिल की संरचना का मुद्दा शामिल है।

तीसरा मुद्दा एक प्रावधान से संबंधित है जो कहता है कि वक्फ संपत्ति को वक्फ के रूप में नहीं माना जाएगा जब कलेक्टर यह पता लगाने के लिए एक जांच आयोजित करता है कि क्या संपत्ति सरकारी भूमि है।

केंद्र ने अधिनियम का दृढ़ता से बचाव किया था, यह कहते हुए कि वक्फ एक बहुत ही स्वभाव से एक “धर्मनिरपेक्ष अवधारणा” था और इसे अपने पक्ष में “संवैधानिकता का अनुमान” नहीं दिया जा सकता है।