जबकि s ome को उनकी गिरफ्तारी के वीडियो मनोरंजक मिल सकते हैं, लेकिन विश्वास उन लोगों की तुलना में कहीं अधिक खतरनाक हो सकता है जो वे लग सकते हैं।
आंदोलन को COVID-19 महामारी के बाद अनुयायियों की एक महत्वपूर्ण आमद प्राप्त हुई है क्योंकि लोग लॉकडाउन, मास्क जनादेश और टीकाकरण आवश्यकताओं के खिलाफ जवाबी कार्रवाई करते हैं।
तो वास्तव में एक संप्रभु नागरिक क्या है? यहाँ आपको क्या जानना चाहिए।
संप्रभु नागरिक क्या मानते हैं?
संप्रभु नागरिक-या “sovcits”-उन लोगों के लिए एक शब्द है जो चरम सरकार विरोधी विचारों को धारण करते हैं, अनिवार्य रूप से विश्वास करने वाले कानून और नियम उन पर लागू नहीं होते हैं।
विचार यह है कि, उसी तरह एक देश एक संप्रभु राष्ट्र है जो अन्य राष्ट्रों के कानूनों से अप्रतिबंधित है, एक व्यक्ति खुद एक सरकार के कानूनों द्वारा अप्रतिबंधित एक संप्रभु है।
“यह एक स्पेक्ट्रम है,” डेविड हेइलपर्न, दक्षिणी क्रॉस विश्वविद्यालय में कानून के डीन, ने बताया आज अतिरिक्त।
“एक ओर, ऐसे लोग हैं जो पुराने सिद्धांत सामान्य कानून सिद्धांतों और संप्रभुता की अवधारणाओं को बढ़ाकर कानून को चुनौती देना चाहते हैं। यह शायद एक सकारात्मक बात है।
“दूसरे छोर पर, ऐसे लोग हैं जो केवल उन कानूनों का पालन करने से इनकार करते हैं जो आपके लिए लागू होते हैं और मैं खुद को अलग और अलग मानते हैं। वे कहते हैं कि वे अधिकार क्षेत्र के लिए सहमति नहीं देते हैं।
“और अपने स्वयं के घोषणा से, वे कानूनों से बाध्य नहीं हैं।”
इसके पीछे का सटीक तर्क आंदोलन के भीतर भिन्न होता है – कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि इसकी असंतुलित प्रकृति को देखते हुए – लेकिन झूठी सरकारों का विचार दुनिया भर के संप्रभु नागरिकों के लिए एक आम है।
एक प्रचलित विचार मोचन सिद्धांत है, जो अमेरिका का दावा करता है (जो कि आंदोलन शुरू हुआ था) 1933 में दिवालिया हो गया जब उसने सोने के मानक को छोड़ दिया। यह दावा करता है कि सरकार ने तब अपने नागरिकों को अन्य देशों के साथ समझौतों में संपार्श्विक के रूप में उपयोग करना शुरू किया।
मोचन सिद्धांतकार प्रत्येक व्यक्ति का दावा करने के लिए जाते हैं, इसलिए, एक मौद्रिक मूल्य है – लाखों डॉलर तक – किसी और के नाम से सूचीबद्ध एक गुप्त अमेरिकी ट्रेजरी विभाग के खाते में संग्रहीत।
कुछ अनुयायी सरकार के साथ “अनुबंध” में प्रवेश करने से भी बचेंगे।
यही कारण है कि उनमें से कई को लाइसेंस या वाहन पंजीकरण के बिना ड्राइविंग के लिए खींचा जाता है – या इस तरह के दस्तावेजों का उत्पादन करने में विफल रहने के लिए या ऊपर खींचने पर उनका नाम और पता प्रदान करने के लिए – और क्यों आप संप्रभु नागरिकों और पुलिस अधिकारियों के बीच आदान -प्रदान के दौरान “मैं सहमति नहीं देता” जैसे वाक्यांश सुनेंगे।
तो क्या वे वास्तव में कराधान से मुक्त हैं और बिना लाइसेंस के ड्राइव करने में सक्षम हैं?
नहीं, किसी और की तरह, संप्रभु नागरिकों को उन देश के कानूनों का पालन करना चाहिए जो वे ऑस्ट्रेलिया सहित रहते हैं।
“मैं 22 साल के लिए एक मजिस्ट्रेट था, मैंने इन संप्रभु नागरिकों के तर्कों को देखा,” हेइलरन ने कहा।
“वे कोई वजन नहीं रखते हैं। यह कानूनी gobbledygook है।”
इसका मतलब है कि उन्हें ड्राइवर का लाइसेंस रखने, अपने करों का भुगतान करने, अपने वाहन को पंजीकृत करने और अन्यथा कानून का पालन करने की आवश्यकता है।
क्वींसलैंड में 2021 के एक मामले में, एक संप्रभु नागरिक ने दो नशीली दवाओं के अपराधों के आरोप में यह तर्क देने की कोशिश की कि आरोप उस पर लागू नहीं हुए।
न्यायाधीश ग्लेन कैश ने अपने तर्क दिए – और पूरे आंदोलन की – एक डरावनी मूल्यांकन।
“यह स्पष्ट है कि आवेदक उन लोगों के एक समूह में से एक है, जिन्होंने कुछ वर्षों तक प्रयास किया है, सार्वभौमिक रूप से सफलता के बिना, उन कानूनों के संचालन से बचने के लिए जिनके साथ वे अनुपालन नहीं करना चाहते हैं …
“यह मानते हुए कि (ऐसे) मुकदमों द्वारा प्रस्तुत तर्क काफी हद तक असंगत हैं, अगर समझ से बाहर नहीं, तो अदालतें तेजी से अपने दावों को खारिज करने के लिए तैयार हो गई हैं।”
तो नहीं, संप्रभु नागरिक निश्चित रूप से कानून से छूट नहीं हैं।
आंदोलन कहां से शुरू हुआ और यह खतरनाक क्यों हो सकता है?
अमेरिका में एक सामाजिक न्याय संगठन, दक्षिणी गरीबी कानून केंद्र के अनुसार, विलियम पोर्टर गेल द्वारा सरकार-विरोधी समूह पोस कॉमिटेटस की स्थापना के बाद अमेरिका में 1970 के दशक में संप्रभु नागरिक आंदोलन का संप्रभु नागरिक आंदोलन हुआ।
आंदोलन प्रमुखता में बढ़ गया और अगले दशकों में ऑस्ट्रेलिया सहित विभिन्न देशों में फैल गया, और तब से महामारी के दौरान उल्लेखनीय बढ़ावा मिला है।
“यह कहना उचित है कि कोविड के रिकॉल में से एक सरकार के साथ जनता के एक महत्वपूर्ण अनुपात द्वारा और स्वास्थ्य के साथ, कानून के साथ, समाज के साथ उनके संबंध के साथ एक मोहभंग था,” हेइलरन ने कहा।
“वे ‘ये कानून मेरे लिए लागू नहीं होते’ के अपने विचारों के लिए औचित्य के लिए कहीं और देख रहे हैं।”
हालांकि यह जरूरी नहीं कि स्वाभाविक रूप से हिंसक हो, आंदोलन के भीतर चरमपंथियों ने हिंसक अपराध किए हैं।
“हाल के पुराने संसद हाउस के विरोध में कथित हिंसक कृत्यों में से कुछ बिंदु में एक मामला है। इसमें शामिल व्यक्तियों को विभिन्न प्रकार की शिकायतों द्वारा संचालित किया गया था, जिसमें टीका-विरोधी एजेंडा, साजिश के सिद्धांत और सरकार-विरोधी संप्रभु नागरिक विश्वास शामिल हैं।”
इस तरह के विश्वासों के खतरों की चेतावनी देने वाले बर्गेस एकमात्र शीर्ष खुफिया अधिकारी नहीं हैं।
201 1 में वापस, एफबीआई के आतंकवाद विरोधी विश्लेषण अनुभाग ने कहा कि यह “एक घरेलू आतंकवादी आंदोलन को शामिल करने वाले संप्रभु-नागरिक चरमपंथियों को मानता है”, और यह आज एक गंभीर मुद्दा बना हुआ है।
“हम जानते हैं कि अमेरिका में संप्रभु नागरिकों से हिंसा के कई मामले पुलिस की गोलीबारी भी शामिल हैं,” राजनीतिक समाजशास्त्री और डीकिन विश्वविद्यालय के एसोसिएट प्रोफेसर डॉ। जोश रूज ने 2023 में कहा।
“एफबीआई के अनुसार, पिछले पांच वर्षों में अमेरिका में लगभग 15 प्रतिशत घरेलू आतंकवाद का भार संप्रभु नागरिक था।”
यह घातक परिणामों के साथ ऑस्ट्रेलिया तक भी पहुंच गया है।
इससे पहले, दिसंबर 2022 में Wieambilla की शूटिंग – क्वींसलैंड पुलिस की घात हत्या मैथ्यू अर्नोल्ड और राहेल मैकक्रो, और नेबर एलन डेयर, गैरेथ, स्टेसी और नाथनियल ट्रेन द्वारा – संप्रभु नागरिकों से जुड़ी थी।
गोलीबारी के बाद गैरेथ के इंटरनेट व्यवहार का पता चला कि उन्हें सरकार विरोधी और कानून-विरोधी प्रवर्तन विचारधाराओं को बढ़ावा दिया गया था।
“उस अधिक चरम अंत में, (विश्वास) अंत में बहुत खतरनाक हो सकता है जैसा कि हम देखते हैं … संप्रभु नागरिक या छद्म कानून आंदोलन और भयानक घटनाओं के साथ शामिल लोगों के बीच संबंध और जैसे हमने क्वींसलैंड में पिछले साल देर से पुलिस को शामिल किया था,” हेइपरन ने कहा।
अमेरिका के उल्लेखनीय चरमपंथी संप्रभु नागरिकों में टेरी निकोल्स शामिल हैं, जिन्होंने ओक्लाहोमा सिटी बमबारी की योजना बनाने में मदद की, और जेरी आर। केन जूनियर और 16 वर्षीय जोसेफ टी। केन, एक पिता-पुत्र जोड़ी, जिन्होंने 2010 में अरकंसास में एक यातायात स्टॉप में दो पुलिस अधिकारियों को मार डाला।
अधिकांश भाग के लिए, हालांकि, आंदोलन का एक कानूनी ध्यान केंद्रित है, जिसमें अनुयायियों के साथ कानूनों को प्रदर्शित करने के प्रयास में कुछ वाक्यांशों का उपयोग करते हैं, और यहां तक कि “पेपर आतंकवाद” के रूप में जाना जाता है – यहां तक कि फाइलिंग फाइलिंग फाइलिंग, तुच्छ और अक्सर अत्यधिक कानूनी कागजी कार्रवाई के लिए किसी को परेशान करने और डराने के लिए।
रूज ने कहा, “वे छद्म-कानूनी कागजी कार्रवाई के साथ बड़ी फर्मों पर बमबारी करते हैं, फाइल बोगस कानूनी दावे करते हैं, वे पुलिस या गवर्नर जनरल या स्टॉर्मिंग संसद को गिरफ्तार करने और संभालने के बारे में बात करते हैं।”
“तो अलग -अलग आयाम हैं। यह एक महत्वपूर्ण चिंता का विषय है, जैसा कि हमने देखा है … क्वींसलैंड में।”
