हाल ही में कैलिफोर्निया के ओरिनज काउंटी में परीक्षण किए गए पॉलीग्राफ ने पॉलीग्राफ की विश्वसनीयता का नेतृत्व किया, जिसे “झूठ डिटेक्टर टेस्ट” भी कहा जाता है।

इस तथ्य के बावजूद कि कुछ पुलिस अधिकारियों और काउंटरटिनलिजेंस इकाइयां उनका उपयोग करती हैं, सामान्य तौर पर, इस तरह के परीक्षणों के परिणाम अदालत में अनुमेय नहीं हैं। तो अध्ययन क्या कहता है?

हालांकि, 1800 के दशक के उत्तरार्ध में, एक पॉलीग्राफ प्रकार का प्रकार एक ही रूप में मौजूद है, मानव शरीर में सूक्ष्म-परिवर्तन का पता लगाने वाली मशीनें 1920 और 30 के दशक में लोकप्रिय हो गई हैं, हार्वर्ड के एक अध्ययन के अनुसार, हार्वर्ड के एक अध्ययन के अनुसार पुस्तकालय गणनाआधुनिक पॉलीग्राफ का क्षेत्र शारीरिक रूप से परिवर्तन को पंजीकृत करता है, जैसे कि श्वास, रक्तचाप और पसीना गतिविधि, जो कि, जैसा कि वे कहते हैं, कई लोग मानते हैं कि वे तनाव और/या धोखे को प्रकट करते हैं।

लेकिन यद्यपि आज के पॉलीग्राफ अधिक उन्नत हैं, उनके पीछे का विज्ञान अभी भी प्रभावी रूप से साबित होना है पर्याप्त, और कई विशेषज्ञ अभ्यास पर विचार करते हैं छद्ममैदान

“ऑरेंज डिस्ट्रिक्ट के रियल हाउसवाइव्स” केटी के स्टार केटी गिनेला ने लोकप्रिय रियलिटी -शो ब्रावो के 19 वें सीज़न के दौरान एक पॉलीग्राफ टेस्ट लिया। गिनेला को परीक्षण की विफलता के बाद अपने अभिनेताओं से एक नकारात्मक प्रतिक्रिया मिली – लेकिन पॉलीग्राफ की सटीकता पर अध्ययन गिनेला के पक्ष में है। (दी गई ब्रावो)

सबसे अधिक बार उद्धृत और सम्मानित पॉलीग्राफ अध्ययन में मुख्य डॉ। लियोनार्ड सक्सा के कई कार्य हैं, जिन्होंने 1980 और 90 के दशक तक इस विषय पर बहुत शोध किया था। 1983 में सक्से, “पॉलीग्राफ परीक्षण की वैज्ञानिक विश्वसनीयता” उन्होंने पाया कि यद्यपि पॉलीग्राफ में बहुत सीमित व्यावहारिक उपयोग हो सकता है, यहां तक ​​कि वे इनकार करने के लिए अतिसंवेदनशील हैं।

Saxe ने पॉलीग्राफ “महत्वपूर्ण” के परीक्षण के लिए त्रुटियों की आवृत्ति को बुलाया और इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि पॉलीग्राफ के लिए परीक्षण का अध्ययन भी गलत है, क्योंकि इतने सारे कारकों को सही परीक्षण के लिए सही ढंग से किया जाना चाहिए। इस बीच, अधिक हाल के अध्ययन सैक्स के निष्कर्ष की पुष्टि करते हैं।

राष्ट्रीय अनुसंधान परिषद (NRC) प्रकाशित है कि वोक्स नाम के तहत 2003 में पॉलीग्राफ पर “संपूर्ण रिपोर्ट” कॉल करता है “पॉलीग्राफ और झूठ का पता लगाना”, उन्होंने इस तरह की बहुत सारी समस्याओं का संकेत दिया, यह जानते हुए कि क्या पॉलीग्राफ सच्चाई पा सकते हैं। कई कारणों से शोधकर्ताओं ने इंगित किया:

  • शारीरिक उत्तर कि पॉलीग्राफ का माप जरूरी नहीं कि धोखे को प्रतिबिंबित करें। एक व्यक्ति केवल परीक्षणों के पारित होने से घबरा सकता है, परीक्षण प्रशासक से दबाव महसूस कर सकता है, चिंता से पीड़ित हो सकता है या विभिन्न दवाओं और/या दवाओं से प्रभावित हो सकता है
  • विशिष्ट परिणाम प्राप्त करने के लिए परीक्षण को विकृत किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, व्यवस्थापक वांछित परिणाम प्राप्त करने के लिए विशिष्ट/लोड किए गए प्रश्न पूछ सकता है। एक विकल्प के रूप में, प्रशासकों के पास कुछ लोगों और/या स्थितियों के खिलाफ पूर्वाग्रह हो सकते हैं, इसके अलावा गलत तरीके से यह विश्वास करने के लिए कि एक निश्चित व्यवहार एक धोखे को इंगित करता है
  • अनुसंधान परीक्षण सचेत रूप से या अवचेतन रूप से परीक्षण की मदद से एक निश्चित परिणाम ग्रहण करने के लिए विकृत हो सकता है, जिसका अर्थ है कि परीक्षणों का अवलोकन भी मुश्किल हो सकता है और परिणामों को प्रभावित कर सकता है

एक और क्षण जब ये दो विस्तारक अनुसंधान परियोजनाएं दूसरों की तरह प्रभावित करती हैं, संभावना है कि “स्वीकारोक्ति” के बारे में कहानियां, या अन्यथा, अपुष्ट सबूत हैं कि परीक्षक एक झूठ में गिर जाते हैं, परीक्षण के पारित होने के साथ दबाव के कारण हो सकता है। उदाहरण के लिए, किसी को यह नहीं पता हो सकता है कि पॉलीग्राफ का विज्ञान नाजुक है, इसलिए वे सोच सकते हैं: “मैं भी सच बता सकता हूं, क्योंकि वे अभी भी बता सकते हैं।” दूसरे शब्दों में, परीक्षण ने सच्चाई का कारण बना, लेकिन उसे नहीं मिला।

कई शोधकर्ता यह भी संकेत देते हैं कि पॉलीग्राफ का अनुसंधान एक अध्ययन का विषय है जो तकनीकी उपलब्धियों और समय से लाभ नहीं हुआ है, जो असामान्य है।

2002 में एनआरसी नेशनल एकेडमीज़ ऑफ साइंसेज, इंजीनियरिंग एंड मेडिसिन जांच की गई पॉलीग्राफ, जैसा कि ऊर्जा विभाग द्वारा निर्देशित है, अंततः, परिषद ने विभाग की सिफारिश की, पॉलीग्राफ का उपयोग नहीं करना चाहिए क्योंकि वे विश्वसनीय नहीं हैं।

परिषद ने लिखा: “वैज्ञानिक मनोविज्ञान और शरीर विज्ञान के क्षेत्र में लगभग एक सदी के शोध में यह उम्मीद करने के लिए एक छोटा आधार मिलता है कि पॉलीग्राफ परीक्षण में उच्च सटीकता हो सकती है।”

पॉलीग्राफ के लिए असफल परीक्षण के बावजूद, जिसे “ऑरेंज डिस्ट्रिक्ट के रियल हाउसवाइव्स” के अंतिम सीज़न में “धूम्रपान करने वाला हथियार” माना जाता था, विज्ञान को लगता है कि यह शो के पक्ष में है केटी गिनेलाजो ब्लॉगर्स द्वारा आरोपी थे, उन पर समग्र किस्मों का आरोप लगाया गया था।

स्रोत लिंक