नई दिल्ली एक बहुध्रुवीय एशिया चाहता है – बीजिंग नहीं करता है

लेकिन मोदी-एक्सआई की बैठक ने भी स्पष्ट किया कि इस क्षण की तरह जो उचित है वह यह है कि कोई भी पृष्ठ संभवतः उनकी मुख्य जरूरतों को स्वीकार नहीं करेगा। शुरुआत के लिए, शी ने इस बात पर जोर देना जारी रखा कि सीमा प्रश्न भारत-चीन के बीच संबंधों की पूरी कहानी नहीं है और इसे सही जगह पर संग्रहीत किया जाना चाहिए, अर्थ में सम्मोहित नहीं। मोदी के लिए, हालांकि, भारत-चीन से अच्छे कनेक्शन के लिए “बीमा पॉलिसी” के रूप में सीमा पर शांति निर्धारित की गई थी। जाहिर है, प्रत्येक पक्ष सीमा प्रश्न के पूर्ण समाधान के लिए महत्व के विभिन्न डिग्री के अनुरूप है।

जब वह नई दिल्ली में चीनी विदेश मंत्री वांग यी और भारतीय विदेश मंत्री के जयशंकर के मंत्री के बीच हाल की बैठक में लौटते हैं, तो यह चीनी रीडिंग और व्यापक रूप से सहमत निष्कर्षों से प्रकट नहीं हुआ था कि सीमा समस्या पर चीनी पक्ष से एक नरम होना था। प्राइमा फेशी, “अर्ली हार्वेस्ट” प्रस्ताव, जो दोनों पक्षों ने भारतीय पक्ष से एक महत्वपूर्ण नरम होने के लिए सहमति व्यक्त की, जिसमें चीन से तनाव के समाधान पर अलग-अलग राय थी, लेकिन पिछले कुछ वर्षों में से कोई भी एक निश्चित-ट्रैक बस्ती नहीं थी जो लाख में सिक्किम क्षेत्र के साथ शुरू हुई थी। भारत में सैन्य नेतृत्व से वोटों ने यह भी तर्क दिया कि नई दिल्ली को पहले लद्दाख और गैलवान घाटी क्षेत्रों में यथास्थिति की बहाली का सुझाव देना चाहिए और फिर डी-शेल और डी-इंडक्शन पर जाना चाहिए। हालांकि, वांग-जइसंकर की बैठक के बाद, एमईए प्रेस विज्ञप्ति में कहा गया है कि “डी-स्केलिंग” और “परिसीमन” (नक्शे पर सीमा के कुछ गैर-विवादास्पद खिंचाव के निपटान) के रूप में “डी-इंडक्शन” (सैनिकों के स्थायी हटाने) के विरोध में चर्चा की गई थी, जो कि एक संकेत हो सकता है कि भारत धीरे-धीरे और थोड़ा-बहुत फिर से ले जा सकता है। 2020-2222222222222222222222222222222222222222 में स्टांस-स्टांस-स्टांस-स्टांस-स्टांस-स्टांस-स्टांस-स्टांस-स्टांस-स्टांस स्टांस है। चीनी भारत को किसी भी स्पष्ट रूप से निर्दिष्ट रियायतें देना जारी रखते हैं क्योंकि सीमा पर तनाव एक उत्तोलन है – एक जलते बर्तन की तरह, वे आवश्यक पाते समय गर्मी को कम और सुधार सकते हैं।

फिर क्षेत्रीय आदेश के लिए प्रत्येक पक्ष की दृष्टि में एक अंतर है। एससीओ के बाद अपने प्रेस-ब्रीफिंग में, विदेश सचिव विक्रम मिसरी ने घोषणा की कि शी और मोदी दोनों ने सहमति व्यक्त की कि एक बहुध्रुवीय एशिया एक बहुध्रुवीय दुनिया के दिल में होना चाहिए। और फिर भी, बैठक में शी की टिप्पणियों की पेकिंग की प्रतिलेख इस बात पर जोर देती है कि उन्होंने केवल एक “बहुध्रुवीय दुनिया”, “लोकतांत्रिक अंतर्राष्ट्रीय संबंधों” और “शांति और समृद्धि को एशिया और उससे आगे बनाने के बारे में बात की थी।” यह स्पष्ट है कि नई दिल्ली एक बहुकक्षीय एशिया क्यों चाहती है और बीजिंग क्यों नहीं करता है – बाद वाला चाहता है कि यह पहाड़ी पर एकमात्र रूपक बाघ हो। लेकिन पूर्व के लिए, क्षेत्रीय व्यवस्था में समता एशिया में शांति और समृद्धि बनाने का एक महत्वपूर्ण घटक है।

यहां तक ​​कि वांग और जयसंकर के बीच बैठक के दौरान, यह स्पष्ट था कि क्षेत्रीय, बीजिंग समझ नहीं सकते हैं, नई दिल्ली को एक समान स्थिति दे रहे हैं – इस प्रकार महान झुकने वाली महिला के उल्लेख की कमी और कम रिपर राज्यों के लिए इसके निहितार्थ या चीनी पढ़ने में आतंकवाद का मुकाबला करना। उक्त सवालों के साथ -साथ दोनों पक्षों ने संबंधों की कल्पना करने के साथ -साथ संरचनात्मक मतभेदों के अस्तित्व को भी बताया (जैसा कि स्पष्ट रूप से, उदाहरण के लिए, “म्यूचुअल” में, दोनों पक्षों पर ध्यान केंद्रित करना चाहते हैं), बताते हैं कि यह नई दिल्ली और बीजिंग के लिए सिर्फ दोस्तों के लिए इतना आसान क्यों नहीं है। लेकिन शक्ति के स्पष्ट अंतर के कारण जो उत्तरार्द्ध और इस तथ्य के पक्षधर हैं कि भारत अपने सबसे बड़े पड़ोसी और अपने सबसे बड़े आर्थिक साझेदारों में से एक की इच्छा नहीं कर सकता है, कोई भी यह भी समझ सकता है कि नई दिल्ली अब एक नरम दृष्टिकोण की कोशिश क्यों कर रही है।

अंत में, तियानजिन घोषणा, जो 22 अप्रैल को पहलदम में आतंकवादी हमले की निंदा करती है, कुछ महीने पहले आयोजित किंगदाओ एससीओ रक्षा मंत्रियों की भाषा पर एक मोड़ का चित्रण करती है। यह निश्चित रूप से महत्वपूर्ण है कि भारतीय रक्षा मंत्री राजनाथ सिंह को पाकिस्तान में जाफ़र एक्सप्रेस और खुज़दार हमले की निंदा के कारण निष्कर्ष दस्तावेज पर हस्ताक्षर करने से इनकार करना पड़ा, लेकिन पाहलदम में घृणित हमले नहीं। इसके अलावा, नई दिल्ली ने पाकिस्तान में हमलों की निंदा करने के लिए स्वीकार किया है कि उन कारणों के लिए जो संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ तनाव होने की संभावना है और शायद पाहगाम को शामिल करने के लिए एक टाइट-फॉर-टेट के रूप में।

यह भारत-चीन की गतिशीलता के लिए प्रासंगिक क्यों है क्योंकि पाकिस्तान से प्राप्त सीमा पार आतंकवाद का मुकाबला करना कुछ नई दिल्ली है जो पेकिंग के समर्थन के लिए चाहता है, और फिर भी यह इस्लामाबाद के साथ “आयरन-क्लैड” दोस्ती पर विचार करने के लिए एक प्राथमिकता नहीं है। कहानी कहने में, यह कथन नई दिल्ली के लिए एक मंच के रूप में कार्य कर सकता है, जब वह पाकिस्तान की समस्या के चीन की मान्यता पर जोर देता है। फिर भी, इस बात की मान्यता होनी चाहिए कि भारत पाकिस्तान के लिए जो अनुभव कर रहा है, वह वैसा नहीं है जैसा कि पाकिस्तान घरेलू (और कथित तौर पर) बलूच लिबरेशन आर्मी का अनुभव करता है। और फिर बीजिंग के लिए सक्रिय रूप से भारत के साथ पाकिस्तान से उत्पन्न होने वाले आतंकवाद का मुकाबला करने में संलग्न होने के लिए, उसे पहले इस्लामाबाद के प्रति भारतीय संवेदनशीलता को पहचानना चाहिए और उन्हें पाकिस्तान में घरेलू हमलों के समान मंच पर नहीं रखा जाना चाहिए। दलाई लामा प्रश्न या ताइवान कहकर चीनी संवेदनशीलता को पहचानने के लिए नई दिल्ली भी खोल सकती है।

नई दिल्ली के लिए भविष्य में, भविष्य में, एक राज्य को प्राप्त करने के लिए होना चाहिए, जहां भारत भी चीन के खिलाफ खुद को गलत तरीके से वंचित नहीं पाता है, और न ही इसे ऐसे समय में वापस करना चाहिए जब बीजिंग के साथ बातचीत सभी कट गई थी। इस उद्देश्य के लिए, दोनों पक्षों को एक लागत लाभ विश्लेषण का पीछा करना चाहिए।

यदि चीन वास्तव में पारस्परिक विकास और बहुपक्षवाद चाहता है, तो उसे पाकिस्तान के बारे में भारत की चिंताओं को मान्यता देनी चाहिए और सद्भाव में सीमा वार्ता को आगे बढ़ाने के अलावा, व्यापार विषमता को संतुलित करने में मदद करनी चाहिए। यदि भारत वास्तव में बीजिंग के साथ अपने संबंधों में स्थिरता चाहता है, तो उसे परिसीमन को स्वीकार करना चाहिए और चीनी निवेशकों तक पहुंच की सुविधा प्रदान करनी चाहिए। डायवर्जेंट विज़न और राजनीतिक एजेंडा के कारण, दोनों पक्ष स्पष्ट रूप से कभी भी वास्तव में सार्थक दोस्ती नहीं बना सकते हैं, लेकिन फिर भी अन्यथा सूजन वाली दुनिया में एक छोटी सी समस्या सुनिश्चित करने के लिए व्यवसाय के साथ जारी रख सकते हैं।

लेखक स्टाफ रिसर्च एनालिस्ट, इंडो-पैसिफिक स्टडीज में कार्यक्रम, तक्षशिला इंस्टीट्यूशन, बेंगलुरु है