लगभग आधा मिलियन लेखक कम से कम $ 3,000 के वेतन के लिए पात्र होंगे, एक क्लास एक्शन मामले में एक ऐतिहासिक टिहैसिक $ 1.5 बिलियन के निपटान के लिए धन्यवाद, जो कि लेखकों के एक समूह ने मानवशास्त्रीय के खिलाफ लाया था।
यह लैंडमार्क निपटान को चिह्नित करता है सबसे बड़ा वेतन यूएस कॉपीराइट कानून के इतिहास में, लेकिन यह लेखकों के लिए एक जीत नहीं है – यह प्रौद्योगिकी कंपनियों के लिए एक और जीत है।
टेक दिग्गज अपने एलएलएम को प्रशिक्षित करने के लिए लिखित सामग्री को एकत्र करने के लिए दौड़ रहे हैं, जो कि चैटज़प्ट और क्लॉक जैसे पावर ग्राउंडब्रेकिंग एआई चैट उत्पाद हैं – वही उत्पाद जो रचनात्मक कला को खतरे में डालता है, भले ही उनके परिणाम मिल्किटोस हों। ये एआई अधिक डेटा खाते समय अधिक परिष्कृत हो सकते हैं लेकिन मूल रूप से पूरे इंटरनेट को स्क्रैप करने के बाद, ये कंपनियां सचमुच समझ में हैं दौड़ना नई जानकारी।
यही कारण है कि क्लो के पीछे का संगठन मानवशास्त्रीय मानवशास्त्रीय है, “कुछ मिलियन किताबें पायरेटेड”शेड लाइब्रेरी“और उन्हें एआई में खिलाया गया है। यह विशेष मामला, बर्ट्ज़ बनाम मानवविज्ञानी, दर्जनों एजेंसियों जैसे कि मेटा, गूगल, ओपनई और मध्य यात्रा जैसे कॉपीराइट रचनाओं में एआई प्रशिक्षण की वैधता के साथ।
हालांकि, लेखकों को निपटान नहीं मिल रहा है क्योंकि उनका काम एआई में खिलाया गया था – यह केवल एंथ्रोपोलॉजी के लिए कलाई पर महंगे थप्पड़ था, एक कंपनी जिसने सिर्फ $ 1 बिलियन एकत्र की थी, क्योंकि यह अवैध रूप से किताबें खरीदने के बजाय डाउनलोड किया गया था।
जून में, संघीय न्यायाधीश विलियम अलसुप नृवंशविज्ञान पार्टी की ओर से थे और उन्होंने फैसला किया कि कॉपीराइट किए गए घटकों में एआई को प्रशिक्षित करना वास्तव में कानूनी था। न्यायाधीश ने तर्क दिया कि यह उपयोग मामला “कनवर्टर” है जो उचित उपयोग द्वारा संरक्षित होने के लिए रखने के लिए पर्याप्त है, कॉपीराइट कानून की एक नक्काशी अद्यतन नहीं किया गया 1976 से।
न्यायाधीश ने कहा, “न्यायाधीश ने कहा,” किसी भी पाठक की इच्छुक एक लेखक होने के लिए, नृवंशविज्ञान एलएलएम के सामने प्रतिस्पर्धा नहीं कर रही है और उन्हें दोहराने या उन्हें दबाने के लिए प्रशिक्षित करती है – बजाय एक मजबूत कोण को मोड़ने और कुछ और बनाने के, “न्यायाधीश ने कहा।
यह एक समुद्री डाकू था – एआई प्रशिक्षण नहीं – जिसे न्यायाधीश मुकदमे के लिए मामले में मामले में लाने में कामयाब रहा, लेकिन जातीय निपटान के साथ परीक्षण की कोई आवश्यकता नहीं है।
“आज की बस्ती, अगर अनुमोदित किया जाता है, तो वादी की शेष विरासत की मांगों को हल कर देगा,” एक बयान में जातीयता के डिप्टी जनरल काउंसिल अपर्णा श्रीधर ने कहा। “हम सुरक्षित एआई प्रणालियों के विकास के लिए प्रतिबद्ध हैं जो लोग और कंपनियां अपनी क्षमता बढ़ाने, वैज्ञानिक खोजों को आगे बढ़ाने और जटिल समस्याओं को हल करने में मदद करती हैं।”
चूंकि एक दर्जनों मामले एआई और कॉपीराइट काम के बीच संबंधों पर अदालत में जाते हैं, इसलिए न्यायाधीश अब बर्ट्ज़ बनाम नृवंशविज्ञान को एक मिसाल के रूप में संदर्भित करते हैं। हालांकि, इन निर्णयों के चरणों को देखते हुए, कुछ अन्य न्यायाधीश शायद एक अलग निर्णय तक पहुंचेंगे।
