ब्रिटेन में एक गृहस्वामी को एक दशक से अधिक समय तक क्राउन कोर्ट में सजा सुनाई गई थी, जब उसके पीछे के बगीचे से 100 साल पुराने चूने के पेड़ को हटा दिया गया था। वेल्स के ऑल्ट-यी-एन में मोन्स क्लोज़ के क्लेयर रैंड्स ने कहा कि वह उस समय किसी भी गलत काम से अनजान थी, जिसने पास की घास की आग के बारे में चिंताओं के कारण काम करने के लिए एक पेड़ के सर्जन को काम पर रखा था।
एक ट्री सर्जन न्यूपोर्ट में अपने घर आया था जिसे उसने अपने पति डेमन रैंड्स और अपने चार बच्चों के साथ साझा किया था। उसने कहा कि 2010 के दशक की शुरुआत में, मॉन्स क्लोज़ में घरों के पीछे की आम जमीन पर कई गंभीर घास की आग लगी थी, जिससे यह आशंका थी कि पेड़ आग का खतरा बन सकता है। यह घटना तीन लोगों को इस साल की शुरुआत में स्वानसी और कार्डिफ़ में ट्री फेलिंग के लिए भारी रकम का भुगतान करने का आदेश दिया गया था।
रैंड्स परिवार 2012 में साउथ वेल्स आर्गस और टेलीग्राफ में लेखों में दिखाई दिया, उसी वर्ष उन्होंने पेड़ को हटा दिया था, इस बारे में कि कैसे उनके पेड़ ने गर्मियों के महीनों में कथित जानबूझकर घास की आग के बाद नियंत्रण से बाहर हो गया था, वेल्स ऑनलाइन रिपोर्ट के अनुसार, वेल्स ने बताया।
कई पड़ोसियों ने भी घास की आग के बारे में चिंता जताई, लेकिन रैंड्स परिवार को पेड़ को हटाने की अनुमति नहीं मिल सके क्योंकि पेड़ संरक्षण आदेश (टीपीओ) को उठाने के उनके अनुरोधों को अस्वीकार कर दिया गया था। एक टीपीओ कानूनी रूप से परिषद की अनुमति के बिना इसे हटाने पर रोक लगाता है – यहां तक कि निजी संपत्ति पर भी
10 साल बाद न्यूपोर्ट सिटी काउंसिल से एक पत्र प्राप्त करने के लिए दंपति को हैरान कर दिया गया था, जिसमें बताया गया था कि टीपीओ द्वारा संरक्षित पेड़ के विनाश के कारण या अनुमति देने के लिए उन पर मुकदमा चलाया जाएगा। डेमन रैंड्स को बाद में किसी भी गलत काम के लिए मंजूरी दे दी गई, जबकि न्यूपोर्ट मजिस्ट्रेट कोर्ट में एक परीक्षण के बाद क्लेयर रैंड्स को दोषी पाया गया।
परिषद ने कहा कि इसके एक पारिस्थितिकीविदों ने क्षेत्र में चलते समय लापता पेड़ को देखा, जब तक कि इसे काट दिया गया था। परिषद द्वारा काम पर रखे गए विशेषज्ञों का मानना था कि चूने के पेड़ को हटाने से £ 500,000 के घर का मूल्य कम से कम £ 50,000 तक बढ़ गया
शुक्रवार को, ट्री प्रिजर्वेशन ऑर्डर (TPOS) पर कानून के शब्दों पर एक लंबी कानूनी लड़ाई के बाद, जिसे परिषद ने कहा कि चीजों को आवश्यक से अधिक जटिल बना दिया, क्लेयर रैंड्स ने सजा के खिलाफ अपनी अपील खो दी और उस दिन बाद में जज सेलिया ह्यूजेस द्वारा सजा सुनाई गई। सुश्री रैंड्स को £ 16,000 के जुर्माना के शीर्ष पर अभियोजन लागत में £ 100,000 का भुगतान करने का आदेश दिया गया था।
क्लेयर रैंड्स के वकील, राइस रोसेर ने अदालत में तर्क दिया कि उन्हें “एक पेड़ को हटाने या अनुमति देने या अनुमति देने के लिए दोषी नहीं ठहराया जाना चाहिए” क्योंकि यह विशिष्ट कानून इंग्लैंड में लागू होता है, वेल्स में नहीं।
एलिजाबेथ निकोल्स के साथ न्यूपोर्ट काउंसिल का प्रतिनिधित्व करते हुए टिम स्ट्रैकर ने कहा: “ऐसा कोई विवाद नहीं है कि रैंड्स ने किसी को लगे और अपने बगीचे से हटाने के लिए काफी हद तक बड़े पैमाने पर मूल्य के बड़े चूने के पेड़ को सुरक्षित कर लिया, जो कि वशीकरण के लिए एक अपराध या बुरी तरह से एक अपराध के लिए दोषी नहीं हो सकता है। कोई एक संरक्षित पेड़ को अपनी जमीन पर काटने का आदेश दे सकता है, लेकिन फिर किसी भी जिम्मेदारी से मुक्त हो जाता है। ”
न्यायाधीश ह्यूजेस ने सहमति व्यक्त की, सजा सुनाई: “यह सामान्य ज्ञान के विपरीत होगा कि एक गृहस्थ को अधिक मामूली अपराध के लिए मुकदमा चलाया जा सकता है जब वे वह व्यक्ति होते हैं जो पेड़ को पहले स्थान पर हटाने का निर्देश देते हैं।”
न्यायाधीश ह्यूजेस ने कहा कि वह इस आधार पर प्रतिवादी को सजा सुनाएगी कि उसने चूने के पेड़ के विनाश को “कारण या अनुमति दी”।
